УИД 77RS0015-02-2023-010014-88

№ 2а-641/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 июня 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецов В.С.,

при секретаре Ларцевой П.Н.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,

административного истца – ФИО1,

административного ответчика – представителя ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по району Люблино г. Москвы о досрочной отмене административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, ссылаясь на то, что он не совершает административных правонарушений и не нарушает порядок явки на регистрацию в ОМВД России по району Люблино г. Москвы, имеет постоянную работу, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, в связи с чем, он просит отменить досрочно установленный в отношении него административный надзор.

В судебное заседание административный истец – ФИО1 явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что полагает, что своим поведением доказал, что не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов, в связи с чем просит досрочно снять с него административный надзор.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления ФИО1, мотивируя тем, что несмотря на то, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется положительно, но неоднократно допускал административные правонарушения при осуществлении административного надзора, в связи с чем нуждается в постоянном надзоре.

Старший помощник прокурора Цветкова Ю.В. возражала против удовлетворения административного искового заявления, полагая, что оно заявлено необоснованно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 19 июля 2013 года приговором Тушинского районного суда г. Москвы по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 августа 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени.

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл по месту своего фактического жительства: г. ***, где встал на профилактический учет в ОМВД России по району Люблино г. Москвы.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 и ему в рамках административного надзора изменено, а именно установлен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением времени нахождения на работе.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года удовлетворено административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы и ФИО1 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение – обязательная явка три раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в конкретные дни, установленные органом полиции.

Согласно представленным истцом документам в настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Аквомонолит гидроизоляция строй» в должности водителя.

Кроме того, административным истцом представлены документы, указывающие на то, что ФИО1 в рамках исполнения своих трудовых отношений может быть задействован в ночное время.

В ходе судебного заседания административный истец – представитель ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО2 указала, что ФИО1 характеризуется положительно, однако в течение отбытия административного надзора привлекался к административной ответственности за нарушения порядка отбытия административного надзора, в результате чего в отношении него в декабре 2022 года судом ужесточался административный надзор.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В настоящее время ФИО1 отбыл более половины установленного судом срока административного надзора. Вместе с тем, судом принимаются во внимание все сведения и данные, представленные сторонами, тот факт, что ФИО1 в настоящее время характеризуется положительно представителем ОМВД России по району Люблино г. Москвы, но допускает нарушения при административном надзоре, в результате чего в течение срока административного надзора в отношении него судом 14 декабря 2022 года ужесточалось административное ограничения, в связи с чем суд не усматривает оснований для досрочной отмены административного надзора, так как ФИО1, на данный момент, должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД в рамках административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочной отмене административного надзора, установленного решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 августа 2021 года, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья