Решение по делу № 2-3726/2022 от 21.12.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Пульс Казань» к ФИО1, ООО «Центральная районная аптека №99» о взыскании задолженности по договору поручения,

установил:

ООО «Пульс Казань» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Центральная районная аптека №99» о взыскании задолженности по договору поручения.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Пульс Казань» заключило с ФИО1 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства ФИО1 поручилась перед ООО «Пульс Казань» за неисполнение обязательств ООО «Центральная районная аптека №99» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между ООО «Центральная районная аптека №99», как покупателем и ООО «Пульс Казань», как поставщиком. Срок договора поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ. Лимит ответственности поручителя установлен в размере 300000 рублей. В соответствии с условиями договора поставки, ООО «Пульс Казань» были переданы ООО «Центральная районная аптека №99» лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, такой товар был принят ООО «Центральная районная аптека №99». Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными ООО «Пульс Казань» и ООО «Центральная районная аптека №99».

ООО «Центральная районная аптека №99» не оплачен поставленный товар стоимостью 138700,17 рублей.

ООО «Пульс Казань» в адрес ООО «Центральная районная аптека №99» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате товара до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не было исполнено ООО «Центральная районная аптека №99».

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрены условия о начислении ООО «Пульс Казань» пени, в случае нарушения ООО «Центральная районная аптека №99» сроков оплаты поставленного товара, в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5810,29 рублей.

ООО «Пульс Казань» в адрес ФИО1, согласно условиям договора поручительства, ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование об оплате задолженности ООО «Центральная районная аптека №99».

Согласно пункту 7.2 договора поручительства, сообщение, направленное почтовой связью, считает полученным по истечении 15 календарных дней с даты его отправки.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Центральная районная аптека №99» в пользу ООО «Пульс Казань» сумму долга в размере 138700,17 рублей, пени в размере 5537,97 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4090 рублей.

Представитель ответчика ООО «Пульс Казань» в суд не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «<адрес> аптека №99», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, также как и по договору купли-продажи, покупатель оплачивает поставленный товар согласно требованиям закона и условиям договора.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ООО «Пульс Казань» заключило с ФИО1 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства ФИО1 поручилась перед ООО «Пульс Казань» за неисполнение обязательств ООО «Центральная районная аптека №99» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между ООО «Центральная районная аптека №99», как покупателем и ООО «Пульс Казань», как поставщиком.

Срок договора поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ. Лимит ответственности поручителя установлен в размере 300000 рублей.

В соответствии с условиями договора поставки, ООО «Пульс Казань» были переданы ООО «Центральная районная аптека №99» лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, такой товар был принят ООО «Центральная районная аптека №99».

Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными ООО «Пульс Казань» и ООО «Центральная районная аптека №99».

ООО «Центральная районная аптека №99» не оплачен поставленный товар стоимостью 138700,17 рублей.

По условиям вышеназванных сделок, ООО «Пульс Казань» обязуется поставлять ООО «Центральная районная аптека №99» товар, ассортимент и качество которого указывается в заявках покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать данный товар.

Следовательно, между юридическими лицами сложились правоотношения, в рамках которых у ООО «Центральная районная аптека №99» возникло денежное обязательство по оплате поставленных товаров.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с положениями ст. ст. 361 – 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Пульс Казань» и ФИО1 заключили договор поручительства, по которым ФИО1 приняла обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств, возникающих из вышеприведенных договоров поставки.

Возникновение у ФИО1 обязательств из договоров поручительства, сторонами в судебном заседании также не оспаривалось.

Ответчики получали товары по договорам поставки, однако их оплату не производили, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 138700,17 руб., начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5537, 97 рублей.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Пульс Казань» возникли долговые денежные обязательства, вытекающие из договоров поставки.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По своей правовой природе приложения к договорам поставки и акт являются двухсторонними сделками, порождающими для подписавших их лиц соответствующие правовые последствия.

Действительность указанных сделок в установленном действующим законодательством порядке стороной ответчика не оспорена.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске ООО «Пульс Казань» суд не находит, признавая исполнение возникших из договоров поставки обязательств данным юридическим лицом надлежащим.

Возражений и доказательств в опровержение доводов истца, в том числе подтверждающих факт уплаты задолженности, стороной ответчиков не представлено.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности иска.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 090 руб.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Вместе с тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 №), ООО «Центральная районная аптека №99» (№) в пользу ООО «Пульс Казань» №) сумму долга в размере 138700,17 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5537,97 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга.

Взыскать с ФИО1 (№)в пользу ООО «Пульс Казань» (№)расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей.

Взыскать с ООО «Центральная районная аптека №99» (№) в пользу ООО «Пульс Казань» (№)расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Судья Р.Н.Зарипова

Решение13.01.2023