Дело № 2-200/2025

УИД 42RS0020-01-2024-001954-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 23.01.2025 года гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу к Галуну ,,,,,,,, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательно приобретенные денежные средства в общем размере 59 976 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО3, обратился в территориальный орган ПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии (социальной) по случаю потери кормильца. Заявитель был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (с последующим учетом темпового роста прожиточного минимума пенсионера в РФ).

УПФР <адрес> по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО3 было запрошено выплатное (пенсионное) дело из УПФР в <адрес>.

На основании распоряжения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2024г.

В связи с поступившими в клиентскую службу в <адрес> ОСФР сведениями о том, что ФИО2 обучается в ГПОУ ОПТ(срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) а также в связи с поступившими от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, заявлением о перерасчете размера пенсии, клиентской службой в <адрес> ОСФР были приняты распоряжения о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной проверки и поступившими сведениями от ГПОУ ОПТ об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, истцом было принято распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченых пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащий возмещению ответчиком ущерб составлял 59 976,30 рублей(согласно приложенному расчету). Указанный остаток задолженности до настоящего времени в добровольном порядке не возмещен.

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу ФИО6, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить.

Судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан пенсий по государственному пенсионному обеспечению в виде пенсии по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО3 обратился в ОПФР в <адрес>-Кузбассу с заявлением о во назначении пенсии по потери кормильца (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Отделом БЮОЛ в <адрес> УПФР в <адрес> принято решение о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 447,81 рублей (л.д.14).

УПФР <адрес> по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО3 было запрошено выплатное (пенсионное) дело из УПФР в <адрес> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства УПФР в <адрес>(межрайонное) вынесено Распоряжение № о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат в отношении ФИО2, продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 447,81 рублей(л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО2 о перерасчете размере пенсии (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ клиентской службой (на правах отдела) в <адрес> СФР вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии по случаю потери кормильца, назначена общая сумма пенсии в размере 18 004,60 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно Распоряжению №/М от ДД.ММ.ГГГГ клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> СФР о перерасчете размера пенсии на основании ст.25 Закона №166-ФЗ произведена индексация размера пенсии, получаемой ФИО2, по государственному обеспечению социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 19 993,65 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в группу ЭС-22 на специальность ДД.ММ.ГГГГ электрослесарь подземный на 1 курс очной формы с нормативным сроком обучения 2 года 10 месяцев на бюджетную основу обучения (л.д.42).

Согласно справке ГПОУ «Осиниковский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен ДД.ММ.ГГГГ из ГПОУ «Осиниковский политехнический техникум» из числа учащихся группы ЭС-22 по профессии «Электрослесарь подземный» согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения педагогического совета: за нарушение обязательств обучающегося по освоению образовательной программы, выразившееся в не посещаемости занятий и невыполнении учебного плана по профессиональной образовательной программе (л.д.23, л.д.40-приказ №-к).

Распоряжением клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> СФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес>-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ за № составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 976,30 рублей (л.д.25), предоставлен расчет (л.д.26).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку социальная пенсия по случаю потери кормильца, полученная ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должна быть им возвращена только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по смыслу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты пенсии производится в случае утраты права на нее с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства утраты права на назначенную пенсию по случаю потери кормильца.

Поскольку добросовестность гражданина, получателя денежных сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, по требованиям об их взыскании презюмируется, доказательств недобросовестности со стороны ФИО2 в материалах дела не имеется, оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Само по себе неисполнение ФИО2 обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ФИО2 в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию.

То обстоятельство, что ответчик не принял никаких мер к урегулированию спора, не участвовал в судебных заседаниях, не выразил свою позицию по делу и не представил никаких документов подтверждающих добросовестность его действий, также не свидетельствует о возможности взыскания с него вышеуказанных денежных средств, поскольку личное участие в деле является правом, а не обязанностью гражданина (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), а бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в подп. 3 ст. 1109 ГК РФ виды выплат, как указывалось выше, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Кроме того, в соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-I, действовавшим на момент рассмотрения гражданского дела, Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

В нарушение указанного положения, Пенсионным органом своевременно меры по осуществлению надлежащего контроля по расходованию средств на осуществление выплаты социальной пенсии на протяжении длительного времени не приняты, тогда как именно на пенсионный орган, принимающий решение о назначении пенсии, возложена обязанность по проверке предоставленных ответчиком документов, и только при отсутствии сомнений в их достоверности назначить и производить выплату социальной пенсии.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу к Галуну ,,,,,,,,,,,, о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский, областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 06.02.2025 года.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт