Дело № 2-762/2025

УИД 55RS0007-01-2024-004680-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом, сроком действия – бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 55 дней, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0% годовых, на покупки 28,78% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) №, а также акт приема-передачи прав требований, согласно которым АО «Тинькофф банк» передало права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО1 Должником обязательства по договору не исполнены, образовалась задолженность. Истцом установлено, что должник умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты <данные изъяты> сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 не зарегистрировано. При жизни должник имел в собственности имущество по адресу: <адрес>.

На основании изложенного просит, установить круг наследников ФИО1, взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты №, заключенному с АО «Тинькофф банк», в размере 99 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В качестве третьего лица определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело было привлечено ООО «Т-Страхование».

В судебном заседании стороны, третье лицо участия не принимали, извещены надлежащим образом, в заявлении истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.75, сроком действия – бессрочно, с беспроцентным периодом 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок 28,78% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 49,9% годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору путем выдачи заемщику карты «Тинькофф Платинум» для пользования с соответствующим лимитом кредитования, ответчик воспользовался предоставленными денежными средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписки банк предоставлял заемщику денежные средства по договору кредитной карты, заемщик пользовался предоставленным кредитом, совершал платежи, пополнения карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) №, а также акт приема-передачи прав требований, согласно которым АО «Тинькофф банк» передало права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО1

Как следует из представленного расчета, кредитная задолженность составила 99 000 руб.

В исковом заявлении указывается, что ФИО1 умер, в связи с чем, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Разрешая указанные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд исходит из следующего.

По правилам пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ имущество умершего переходит при наследовании другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства по кредитному договору в полном объеме подлежат переходу к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

По сведениям ЕГР ЗАГС ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ. Данные о рождении у него детей, заключении им брака отсутствуют.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Омской области, наследственное дело после смерти ФИО1 не регистрировалось, завещания от имени ФИО1 не удостоверялись.

По данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти, не значится.

Согласно информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Омской области в качестве владельца самоходных машин и других видов техники ФИО1 не значится.

По сведениям Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» и ФКП Россреестра в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имеется.

Данных о наличии денежных средств у ФИО1 на счетах в банках материалы дела также не содержат, судом не добыто.

С учетом изложенного, судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследников и наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 не имеется.

Согласно ответа АО «Т-Страхование» между АО «ТБанк» и страховщиком был заключен договор № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору, - застрахованными лицами. ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №. Согласно условий страхования выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ. Договор страхования жизни и здоровья между страховщиком и ФИО1 как страхователем не заключался. На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, по смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники становятся обязанными по долгам наследодателя только после того, как совершат действия по принятию наследства и только в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наличие наследственного имущества у умершего заемщика при рассмотрении дела не выявлено, сведений, о том, что наследники умершего привлекались к наследованию, а также реализовали свои наследственные права, материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ требование о возмещении по делу судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (<данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова