Решение по делу № 2-4304/2025 от 21.05.2025 - о признании совместным обязательством задолженности по договорам займа.

УИД № 72RS0014-01-2025-003783-29

Дело № 2–4304/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при помощнике судьи Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4304/2025 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании совместным обязательством задолженности по договорам займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, указывая, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака приобретено общее имущество: квартира, общей площадью 55 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, а также обязательства, полученные для оплаты стоимости квартиры и для оплаты платежей по кредитному договору. Оплата стоимости квартиры производилась за счет собственных средств в размере 1 220 000 руб., и за счет кредитных средств ПАО Сбербанк в размере 2 080 000 руб. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4 и ФИО5 Денежные средства в размере 1 220 000 руб. были получены ФИО4 от продажи квартиры ФИО6 в долг и до настоящего времени ФИО6 не возвращены. В погашение обязательств по кредитному договору были перечислены средства материнского капитала в сумме 483 881,83 руб. Кроме того, истец периодически брал в долг денежные средства у ФИО6 и ФИО7 для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед ФИО6 составляет 1 790 000 руб., перед ФИО7 – 404 000 руб. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашений о разделе имущества супругов не составляли, к обоюдному добровольному соглашению о разделе имущества не пришли. Просит признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5, признав их доли равными на квартиру, общей площадью 55 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО4 на указанную квартиру, выделить и признать право собственности ФИО8 на 1/21 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признать за ФИО4 право собственности на 10/21 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признать за ФИО5 право собственности на 10/21 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; признать совместным обязательством задолженность по договорам займа перед ФИО6 в сумме 1 790 000 руб., перед ФИО7 в сумме 404 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 026 руб.

В порядке ст.43 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО9, ФИО10

В порядке ст. 35,174 ГПК РФ представитель ответчика ФИО11 представила в суд письменные возражения по существу спора, согласно которым с исковыми требованиями в части раздела квартиры согласилась, с исковыми требованиями о признании совместным обязательством ФИО4 по договорам займа перед ФИО6, ФИО7 в размере 2 194 000 руб. не согласилась в полном объеме. Указывает, что из содержания представленных расписок следует, что именно ФИО4 взял в долг деньги, обязуется вернуть, каких-либо ссылок на то, что ФИО5 приняла на себя обязательство по их возврату, в расписке не имеется. ФИО5 убеждена, что расписки составлены перед подачей искового заявления (фальсифицированы), т.к. за период брака ни разу ни ФИО6, ни ФИО7 не говорили о наличии денежных обязательств. Если в действительности ФИО4 брал денежные средства у родителей, то не на погашение ипотечного кредита и не на содержание семьи. Полагает, что в материалы дела не представлено доказательств, что именно деньги передавались ФИО12 и ФИО7, что родители передавали деньги именно в виде займа, что ответчик выразила согласие на заключение сделки по договору займа и что обязательства по возврату денежных средств возникли у обоих супругов. Также не представлено доказательств, что ФИО5 была осведомлена об этих долговых обязательствах перед родителями. Утверждает, что ФИО5 обязательства по договорам займа на себя не принимала, стороной по сделке не являлась, о наличии долга бывшего супруга узнала из искового заявления.

Определением Ленинского районного суд г.Тюмени от 21.05.2025 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО5 в части требований о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, общей площадью 55 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО13, ответчик ФИО14, третьи лица ФИО9, ФИО10, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО15 исковые требования в части требований о признании совместным обязательством задолженности по договорам займа перед ФИО6 в сумме 1 790 000 руб., перед ФИО7 в сумме 404 000 руб. поддержала. Пояснения дала в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Считает, что указанные долговые обязательства являются совместным обязательством, поскольку прослеживается дата получения денежных средств и в этот же день погашаются суммы ипотечных платежей. Ежемесячный платеж составлял 19 400 руб., были платежи больше для того, чтобы быстрее погасить кредит и не переплачивать проценты. Полученные по распискам денежные средства пошли на общие нужды. Долг перед родителями ни по одной из расписок истцом не возвращен.

Представитель ответчика ФИО11 с исковыми требованиями о признании совместным обязательством задолженности по договорам займа перед ФИО6 в сумме 1 790 000 руб., перед ФИО7 в сумме 404 000 руб. не согласилась. Пояснения дала в соответствии с изложенным в возражениях на исковое заявление. Считает, что для того, чтобы признать займ общим, необходимо, чтобы вторая сторона об этом знала, была осведомлена, давала согласие на этот займ.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени – мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 22.10.2024.

От брака стороны имеют одного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи объекта недвижимости с использование кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности оформлено на ФИО3

По условиям договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта недвижимости – квартиры, площадью 55,9 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, составляет 3 300 000 руб. Оплата стоимости приобретаемого объекта производится в следующем порядке: за счет собственных средств в размере 1 220 000 руб. покупатель оплачивает в день подписания настоящего договора; за счет кредитных средств ПАО Сбербанк в размере 2 080 000 руб. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4 и ФИО5

Согласно расписке в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 получила от ФИО13 денежную сумму в размере 1 220 000 руб. согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Для приобретения спорной квартиры между ПАО Сбербанк и ФИО4, ФИО5, являющихся созаемщиками заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит на сумму 2 080 000 руб., под 7,6% годовых, со сроком возврата по истечение 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Пунтком 7 договора установлены количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору кредита, платежная дата – 20 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 договора целью использования кредита является приобретение объекта недвижимости: квартиры по адресу: <адрес>. Порядок погашения кредита установлен в пункте 19 договора, согласно которому титульный заемщик (ФИО3) поручает кредитору ежемесячно в платежную дату перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части – в размере, необходимом для досрочного погашения кредита или его части, со счета №.

Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 19 400,25 руб., кроме первого – 3 031,67 руб. и последнего – 20 837,43 руб.

Согласно сведений ОСФР по Тюменской области ФИО5 направила средства материнского семейного капитала по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, заключенному с ПАО Сбербанк. Принято решение об удовлетворении указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ №. Денежные средства перечислены на реквизиты, указанные в заявлении, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 483 881,83 руб. Приобретаемое жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.

В подтверждение заключения договоров займа с ФИО6 стороной истца представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Итого на сумму 570 000 руб.

Из текста указанных расписок следует, что ФИО4 получил указанные денежные средства в долг на погашение ежемесячного платежа по ипотеке от ФИО9, обязуется вернуть в указанный в расписках срок.

В подтверждение заключения договоров займа с ФИО7 стороной истца представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 09 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Итого на сумму 404 000 руб.

Из текста указанных расписок следует, что ФИО4 получил указанные денежные средства в долг на погашение ежемесячного платежа по ипотеке от ФИО10, обязуется вернуть в указанный в расписках срок.

В подтверждение расходования указанных денежных средств на нужды семьи, а именно на погашение платежей по кредитному договору истцом представлены выписки по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о поступлении переводов от ФИО6 и ФИО17; по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по переводам ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу получателя ФИО4; по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по платежам в погашение кредита за счет средств во вкладе.

Также истцом представлены скриншоты переписки в мессенджере с абонентами «папа», «мама», «Таня сестренка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что истец не отдал долг, также ДД.ММ.ГГГГ прикреплены фотоизображения расписок.

Из представленной по запросу суда информации ИНФС России по г.Тюмени №1 доход ФИО13 в 2023 году составил <данные изъяты> руб., в 2024 году – <данные изъяты> руб., истец также имеет открытые счета в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО). В отношении ФИО5 сведения о суммах и источниках доходов физического лица по форме 2-НДФЛ за 2023-2024 отсутствуют, имеет счета открытые в ПАО Сбербанк.

Согласно сведений ОСФР по Тюменской области ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», и ежемесячного пособия в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка». В отношении ФИО4 представлены сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что его ежемесячный доход за период с января 2022 по апрель 2024 составлял от <данные изъяты>

Также по запросу суда ПАО Сбербанк представлены выписки по всем счетам, открытым в банке на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

По правилам ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно пункту 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому полученное было использовано на нужды семьи (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2018 N 41-КГ18-23).

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона и их разъяснений, именно на истца, требующего признания долга заемщика общим долгом супругов, возложена обязанность доказать, что полученные по договору займа денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Вместе с тем, в нарушение пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств в подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела не представлено и судом не установлен факт использования переданных ФИО4 денежных средств на нужды семьи.

Из представленных стороной истца выписок по счетам ФИО4, ФИО7, ФИО6, а также выписок, представленных по запросам суда ПАО Сбербанк, нельзя сделать однозначный вывод о том, что истцом именно за счет денежных средств, взятых им в долг по распискам у ФИО6 и ФИО7, были понесены расходы на общие нужды семьи, а именно на погашение ипотечного кредита, предоставленного на приобретение квартиры, поскольку перечисление ими денежных средств производилось на другие счета истца, а не на счет №, предназначенный для списание платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как денежные средства на указанный счет вносились, как в суммах менее перечисленных ФИО7, ФИО6, так и в иные даты. Из выписок по счетам ФИО4 прослеживается поступление заработной платы, а также денежных средств от иных источников дохода, также усматриваетя, что Ш-ны регулярно перечисляли своему сыну денежные средства, и не на все суммы им давались расписки о получении денежных средств в долг. Кроме того, из выписки по счету №, предназначенному для списание платежей по кредитному договору, следует, что кроме погашение кредитной задолженности, отражены операции по частичной выдаче денежных средств, а также переводе денежных средств со счета на карты №

Каких-либо указаний на то, что ФИО5 приняла на себя обязательство по возврату ФИО6 и ФИО7 спорных денежных сумм, в расписках не имеется.

Согласно сведений, представленных ИНФС России по г.Тюмени №1, ОСФР по Тюменской области ФИО4 имел регулярный доход, ФИО5 являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком, что позволяло выплачивать ежемесячные платежи по кредиту в установленном договоре размере.

Также не представлено доказательств, подтверждающих передачу ФИО6 ФИО4 денежных средств в долг в размере 1 220 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, полученных ФИО6 по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка продавца ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 1 220 000 руб. по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ таковым являться не может.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО5 не давала своего согласия на получение истцом займов у ФИО7, ФИО6, доказательств использования указанных денежных средств на нужды семьи истцом не представлено, суд приходит к выводу, что обязательства по договорам займа с ФИО7, ФИО6, являются личными обязательствами ФИО4 и включению в состав общих долгов супругов не подлежат, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании совместным обязательством задолженности по договорам займа перед ФИО6 в сумме 1 790 000 руб., перед ФИО7 в сумме 404 000 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании совместным обязательством задолженности по договорам займа перед ФИО6 в сумме 1 790 000 руб., по договорам займа перед ФИО7 в сумме 404 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина