Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 28 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.04.2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 118480 руб., в том числе 100 000 руб. – сумма к выдаче, 18480 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118480 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора являются, в том числе, Заявка на открытие банковских счетов и Условий договора. По договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора сумма ежемесячного платежа составила 4980 руб. 90 коп. В нарушение заключенного кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей. Договором за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту договором установлена неустойка (штрафы, пени). Также банк имеет право на взыскание с заемщика сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. По состоянию на 19.11.2024 года у ответчика имеется перед банком задолженность в общей сумме 145299 руб. 66 коп., из которых 76433 руб. 27 коп. - сумма основного долга, 12396 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 50553 руб. 14 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты), штраф за возникновение просроченной задолженности – 5916 руб. 90 коп. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5358 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления в почтовое отделение за получением судебного извещения не явилась. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО1

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2013 года ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявкой на открытие банковских счетов для получения кредита на сумму 118480 руб., из которых 100000 руб. – сумма на оплату товара, 18480 руб. – страховой взнос на личное страхование.

На основании данного заявления был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставило ФИО1 кредит на сумму 118480 руб. со сроком возврата 48 процентных периодов, сумма ежемесячного платежа – 4980 руб. 90 коп., начиная с 05.05.2013. Согласно графику срок исполнения кредита – 25.03.2017 года. Процентная ставка за пользование кредитом составила 39,90 % годовых, полная стоимость кредита – 48,99 % годовых.

Неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора являлись: Заявка на открытие банковских счетов и Условия договора, с которыми заемщик был ознакомлен при заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809, ч.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк выполнил принятые на себя обязательству по договору с ФИО1, предоставив денежные средства в размере 118480 руб., из которых 100000 руб. были выданы заемщику, а 18480 руб., согласно распоряжению заемщика, перечислены в счет оплаты страхового взноса.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Так, из расчета задолженности следует, что ответчик с сентября 2013 года допускала просрочки платежей, а после января 2014 года кредит оплачивать перестала.

В связи с наличием задолженности по кредиту, ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области от 14.11.2014 года банку отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по основному долгу, с учетом произведенных погашений ответчиком, составила 76433 руб. 27 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1, поскольку доказательств выплаты кредита в полном объеме материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере, установленном условиями договора.

Задолженность по процентам составила 12396 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Также ООО «ХКФ Банк» заявлены требования о взыскании убытков (неоплаченных процентов), размер которых с мая 2014 года по март 2017 года с учетом внесенных ответчиком сумм в погашение кредита не в соответствии с графиком платежей, исходя из размера процентной ставки, предусмотренной условиями договора, составил 50553 руб. 14 коп.

Поскольку истец вправе требовать взыскания неуплаченных процентов до даты возврата долга включительно, требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению.

В соответствии с Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно банк вправе установить штраф (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Как следует из расчета истца, ответчику начислены штрафы за период с 28.09.2013 по 11.04.2014 (за 195 дней) в сумме 7891 руб. 82 коп., из которых ФИО1 было оплачено 1974 руб. 92 коп.

Поскольку Тарифами предусмотрено начисление пени только до 150 дня (включительно), то есть до 26.02.2014, поэтому сумма пени, подлежащая взысканию, составит 1738 руб. 71 коп.

Заемщик ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязанность по возврату кредита, в этой связи требования банка о взыскании штрафных санкций являются правомерными. Сумма пени является, по мнению суда разумной, соответствующей объему нарушенного права, поэтому снижению не подлежит.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 141121 руб. 47 коп., из которых 76433 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 12396 руб. 35 коп. – неоплаченные проценты, 50553 руб. 14 коп. – убытки банка, 1738 руб. 71 коп. - штраф за возникновение задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5233 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 141121 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5233 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Журавлева