Определение по делу № 2А-591/2023 от 08.08.2023

Административное дело №2а-591/2023

УИД 62RS0010-01-2023-000487-65

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Касимов 8 августа 2023 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-591/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней за 2015 г.,

установил:

межрайонная ИФНС России №9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просят восстановить срок на подачу административного иска и взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 1420 рублей 00 копеек и пени в размере 51 рубль 14 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Рязанской области. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области, ФИО1 по состоянию на налоговый период 2015 г. являлся собственником автомобилей: ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование № об уплате транспортного налога. До настоящего времени указанное требование не исполнено. МИФНС России №9 по Рязанской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа было отказано.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление, подписанное начальником МИФНС России №9 по Рязанской области об отказе от заявленных требований в связи с применением льготы. Последствия отказа от заявленных требований понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административному истцу последствия принятия судом отказа от административного иска известны и понятны. Полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются.

Суд принимает отказ Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области от административного иска к ФИО1, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198, 199, ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца - начальника межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней за 2015 г..

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Н. Шитова