УИД 72RS0004-01-2022-000427-06

№ 2-15/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 24 января 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-15/2023 по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Армизон» (далее по тексту СПКК «Армизон») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил суд взыскать с них, солидарно, задолженность по процентам и штрафам по договору целевого займа № 125/20 от 28.12.2020, по состоянию на 06.12.2022, в размере 217349,26 рублей, из них: 108674,63 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 108674,63 – штрафы за несвоевременное гашение займа, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5546,99 рублей. Кроме того, просит суд взыскать с указанных ответчиков солидарно проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых, начиная с 07.12.2022 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае его погашения (л.д.5,6).

Исковые требования мотивированы тем, что, 28.12.2020, между СПКК «Армизон» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № 125/20 о предоставлении целевого займа в размере 500000 рублей, под 20% годовых, с условием возвращать займ ежемесячно согласно графика, полностью возвратить займ не позднее 27.12.2025 года. Заемщик принял на себя обязательство по выплате СПКК «Армизон» процентов за пользование кредитом и погашение суммы кредита в соответствии с гл.42 ГК РФ.

В соответствии с договором займа, 28.12.2020, года ФИО1, из кассы кооператива было выдано 50000 рублей по расходному кассовому ордеру, а 4500000 рублей было перечислено на расчетный счет. Согласно п.п.6,8 индивидуальных условий Договора возврат займа осуществляется согласно подписанного сторонами графика платежей, путем внесения соответствующих денежных средств в кассу кооператива или перечисления в безналичном порядке на расчетный счет заимодавца. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора в случае невозвращения долга в срок, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы невозвращённого займа на каждый день просроченной задолженности. Однако в нарушение графика платежей ФИО1 деньги на погашение займа не вносил, постоянно нарушая график платежей.

В обеспечение указанного договора целевого займа, были заключены договоры поручительства: № 0000-000062/147 от 28.12.2020, по которому в качестве поручителя по названному выше договору займа выступила ответчик ФИО3; № 0000-000062/148 от 28.12.2020, по которому в качестве поручителя по данному договору займа выступила ответчик ФИО2; № 0000-000062/149 от 28.12.2020, по которому в качестве поручителя по данному договору займа выступил ответчик ФИО4. Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п.1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 3.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки по указанному выше договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца. Если заемщик не исполнит оговоренные договором № 125/20 года обязательства, ответственность за их исполнение по договору несет поручитель.

Решением Бердюжского районного суда от 22.11.2021, вступившим в законную силу 23.12.2021, с заемщика и поручителей долга, по состоянию на 15.10.2021 взыскана задолженность в сумме 546895 рублей. Договор займа не расторгнут. Решение до настоящего времени не исполнено. Долг не погашен.

В ходе рассмотрения дела, 27.12.2022, истец представил в суд письменное заявление об уточнении исковых требований и расчет суммы иска, приобщенные к материалам дела, в которых, в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», уточнил размер задолженности по штрафам, по состоянию на 15.12.2022, до суммы 62476,92 рублей, исключив из расчета штрафа период, с 01.04.2022 по 30.09.2022. Расчет задолженности по процентам за пользование займом, по состоянию на 06.12.2022, произведен истцом в заявленном ранее размере на сумму 108674,63 рублей, итого сумма иска- 171151,55 рублей (л.д.80,81).

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает (л.д.104). В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, подтвердил суду факт заключения, 28.12.2020, между ним и СПКК «Армизон» договора № 125/20 о предоставлении целевого займа, по которому он получил от истца сумму займа в размере 500000 рублей, из них- 50000 рублей по расходному кассовому ордеру, а 4500000 рублей- путем перечисления на его расчетный счет, под 20% годовых, с условием возвращать займ ежемесячно согласно графика, полностью возвратить займ не позднее 27.12.2025 года. В качестве обеспечения по данному договору были заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО3, ФИО2, по которым они приняли на себя солидарную ответственность с ним за неисполнение им указанного в иске договора займа. Также ответчик ФИО1 подтвердил суду ненадлежащее исполнение им условий договора займа и что взысканная с них по решению Бердюжского районного суда от 22.11.2021 задолженность по договору займа, полностью не погашена, производятся удержания в ходе исполнительного производства, данные платежи полностью учтены в истории платежей по договору займа, приложенной истцом к настоящему иску, в связи с чем, расчет иска он не оспаривает, согласен с ним. Также пояснил, что в ближайшее время намерен погасить всю задолженность.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, будучи надлежащим образом, лично извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчики ФИО4 и ФИО3 направили в суд телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны по тем основаниям, что деньгами воспользовался ФИО1, а они лишь подписали договор поручительства. ФИО4, кроме этого, в случае удовлетворения требований, просит взыскать суммы только с ФИО1 (л.д.67,68,102). Ответчик ФИО2, получив исковое заявление, заявление об уточнении иска и судебную повестку лично, возражений по существу иска, как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и на момент рассмотрения дела судом, не заявила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала (л.д.43,103).

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие названных выше ответчиков.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив исковое заявление, заявление об уточнении иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также, на основании ст. 330 Гражданского кодекса российской Федерации истец вправе требовать взыскании неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела следует, что, 28.12.2020, между СПКК "Армизон", именуемым займодавцем, и ответчиком ФИО1, членом кооператива, именуем заемщиком с другой стороны, заключен договор о предоставлении потребительского займа № 125/20, в соответствии с условиями которого, заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 500000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора. Срок возврата займа до 27.12.2025 года включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору (п.2 индивидуальных условий). Процентная ставка- 20% годовых (п.4 индивидуальных условий). В соответствии с п. 6, 8,12 возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии в графиком платежей по займу, ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем, погашение задолженности по договору займа (с обязательной детальной идентификацией назначения платежа) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца по реквизитам определенным пунктом 7 договора или наличными денежными средствами в кассу займодавца по месту нахождения займодавца, при нарушении срока возврата (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части, при этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (л.д.8-11)

В соответствии с п. 3.1 договора, займ обеспечивается поручительством ФИО3 на сумму 754220 рублей по договору поручительства № -000062/147 от 28.12.2020; поручительством ФИО2 на сумму 754220 рублей по договору поручительства № - 000062/148 от 28.12.2020; поручительством ФИО4 на сумму 754220 рублей по договору поручительства № -000062/149 от 28.12.2020 года.

Договор подписан ответчиком ФИО1, что не оспаривается ответчиками и подтверждено ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

Во исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по договору займа заключен договор поручительства № 0000-000062/149 от 28.12.2020 года с ответчиком ФИО4 (л.д.12-13); договор поручительства № 0000-000062/148 от 28.12.2020 года с ответчиком ФИО2 (л.д.14-15); договор поручительства № 0000-000062/147 от 28.12.2020 года с ответчиком ФИО3 (л.д.16-17). В соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 указанных выше договоров поручительства поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному долгу; поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих их основного договора, в том числе по возврату займа; по уплате процентов; по уплате штрафов; основаниями ответственности поручителя является: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный основным договором срок, неуплата процентов и штрафных санкций по основному договору в установленный срок; поручитель согласен на право займодавца без дополнительного уведомления и переоформления договора в одностороннем порядке: требовать досрочного возврата суммы займа по основаниям, предусмотренным основным договором и досрочно взыскать всю сумму займа, процентов за пользование займом и неустоек, как с заемщика, так и с поручителя по своему выбору; поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства по возврату займа по договору за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе к правопреемникам заемщика.

В соответствии с п. 2.1 названных договоров поручительства они считаются заключенными с момента подписания и действуют до полного исполнения сторонами обязательств по основному договору.

Договоры подписаны поручителями ФИО4, ФИО2, ФИО3, и ими не оспаривались.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Выдача займа ФИО1 в размере 500000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 514 от 28.12.2020, согласно которому, ФИО1, по договору займа 125/20 от 28.12.2020 года выдано 50000 рублей, имеется подпись ответчика ФИО1 (л.д. 21), а также платежным поручением №12193 от 28.12.2020, согласно которому произведены выплаты по реестру № 92 от 28.12.2020 года в размере 450000 рублей (л.д. 22), что соответствует п.п.1.2 договора займа и не оспаривается ответчиками. Таким образом, суд приходит к выводу, что займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику указанную в договоре сумму займа в размере 500000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком ФИО1, истец обратился с иском в суд. Решением Бердюжского районного суда от 22.11.2021, вступившим в законную силу 23.12.2021, с заемщика и указанных выше поручителей долга, по состоянию на 15.10.2021 взыскана задолженность в сумме 546895 рублей. Договор займа не расторгнут (л.д.33-36).

Согласно представленным истцом, истории расчетов по договору займа (л.д.20), расчетам иска (л.д.7,81), до настоящего времени, обязательства по договору займа № 125/20 от 28.12.2020 ответчиками не исполнены, задолженность ответчиков по процентам за пользование займом, по состоянию на 06.12.2022, составила 108674,63 рублей, сумма штрафа за несвоевременное гашение займа, по состоянию на 15.12.2022 - 62476,92 рублей. При этом, в связи с уточнением иска, при расчете суммы штрафа, истцом, на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исключен из расчета период, с 01.04.2022 по 30.09.2022. Общая сумма задолженности 171151,55 рублей.

Данные расчеты судом проверены, и суд находит их верными, рассчитанными в соответствии с условиями договора и периодов просрочки, указанными в истории расчетов по договору займа № 125/20 (л.д.20), подтвержденными в судебном заседании ответчиком ФИО1 Ответчиками данные расчеты иска не оспорены, возражений по ним и своих расчетов суду не представлено. Предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера заявленного истцом штрафа суд не находит, так как не усматривает его явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, несущих, в силу ст.322 ГК РФ и условий заключенных ими договоров поручительства, солидарную ответственность по договору займа № 125/20 от 28.12.2020, в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по указанному договору займа, по процентам за пользование займом, по состоянию на 06.12.2022, в размере 108674,63 рублей, а также сумму штрафа за несвоевременное гашение займа, по состоянию на 15.12.2022 - 62476,92 рублей, всего 171151,55 рублей.

Кроме того, на основании п.3 ст. 809 ГК РФ и п.2 индивидуальных условий договора займа № 125/20 от 28.12.2020, требование истца о взыскании с названных выше ответчиков, солидарно, процентов по ставке 20% годовых за пользование суммой займа, с 07.12.2022 до полного его погашения, также подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5546,99 рублей (платежное поручение № 220 от 06.12.2022 на л.д.4) на основании ч.1 ст.98, ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований на сумму 171151,55 рублей- в размере 4623,03 рублей. В остальной части требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 923,96 рублей, требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истец уменьшил размер исковых требований о взыскании неустойки не вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно: с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт №, выдан территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008, №); с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5 <адрес>, (паспорт №, выдан территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008, №); с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008, №); с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт <адрес>, выдан территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008, №), в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 720901001),

задолженность по договору займа № 125/20 от 28.12.2020 в виде:

процентов за пользование займом, по состоянию на 06.12.2022, в сумме 108674,63 рублей, а также за период с 07.12.2022 по день фактического возврата суммы займа, в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае его погашения;

штрафа за несвоевременное гашение займа, по состоянию на 15.12.2022, в размере 62476,92 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4623,03 рублей.

В остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме вынесено судом 30.01.2023.