Дело № 2-1-414/2022
64RS0008-01-2022-000582-14
Решение
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовская область
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,
при секретаре Гараниной О.М.,
с участием старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Соболевской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом помещении,
установил:
прокурор Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указывает, что на основании решения ГУ УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан сертификат на материнский капитал серии №. ФИО4 распорядилась средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплаты процентов по займу, представленному КПК «Женерал» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение жилого дома по адресу: , кадастровый №. Собственниками указанного жилого помещения являются ФИО3 и ФИО5, обязавшиеся оформить его в общую долевую собственность детей в течение 6 месяцев, что сделано не было. Тем самым нарушены права на жилье несовершеннолетних. Просит обязать ответчика оформить общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилое помещение по адресу: , кадастровый №, приобретенное с использованием средств материнского капитала.
Представитель истца старший помощник прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Соболевская А.Ю. исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо ФИО5, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 35 Конституции РФ определяет, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьёй 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьёй 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьям 38, 40 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.
Согласно части 2 статьи 2 указанного Федерального закона, материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 4 статьи 10 указанного Федерального закона, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
При этом лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев (пункт 15(1) постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий»).
Как установлено судом, на основании решения ГУ УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан сертификат на материнский капитал №. ФИО4 распорядилась средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплаты процентов по займу, представленному КПК «Женерал» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение жилого дома по адресу: , кадастровый №.
Согласно Выписке из ЕГРН (л.д.33-34), право общей долевой собственности на указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО3 и ФИО5 (по 1/2 доле).
Таким образом, установленная федеральным законом обязанность ответчиком не исполнена, чем нарушены жилищные права несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Целью судебной защиты с учетом требований части 3 статьи 17, части 1 статьи 19, части 3 статьи 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.
Ответчик, третье лицо возражений и доказательств, опровергающих изложенные в иске обстоятельства, не представили (статья 56 ГПК РФ). С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом помещении – удовлетворить.
Обязать ФИО3 оформить жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: , в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий судья О.Н. Левошина