УИД 47RS0005-01-2022-001920-76
Гражданское дело № 2-2809/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 21 июля 2022 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре – помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец, ПАО Банк ВТБ, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
В обосновании заявленных требований истец указал, 11 февраля 2019 года истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 655 499 руб. 71 коп., сроком по 02 декабря 2024 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 10,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить соответствующие проценты.
Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 07 января 2022 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако просроченная задолженность погашена не была.
Задолженность по кредиту на 01 марта 2022 года составляет 582 177 руб. 77 коп., в том числе основной долг 521 370 руб. 25 коп., проценты 40 669 руб. 95 коп., пени 20 137 руб. 57 коп.. Истец считает возможным снизить размер пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций и взыскать с ответчика пени в размере 2 013 руб. 75 коп..
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, снизив размер штрафных санкций, в размере 564 053 руб. 95 коп., в том числе основной долг 521 370 руб. 25 коп., проценты 40 669 руб. 95 коп., пени 2 013 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 841 руб..
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2019 года истец и ответчик заключили кредитный договор №, путем подписания согласия на кредит, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 655 499 руб. 71 коп., сроком до 02 декабря 2024 года, с процентной ставкой по кредиту в размере 10,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить соответствующие проценты.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно 11 числа месяца.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, то есть банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ПАО Банк ВТБ) возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.
Оплата по договору ответчиком производилась нерегулярно, из-за чего неоднократно возникала просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик расчет истца не оспорил.
Требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).
В соответствии с п. 12 Договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает неустойку в размере 20 процента годовых от суммы просроченной задолженности.
С момента возникновения просроченной задолженности истцом начислена неустойка на просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик расчет истца не оспорил.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 8 841 руб. платежным поручением № 107650 от 15 марта 2022 года. Поскольку задолженность в части была погашена после полдачи иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредиту в размере 564 053 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 841 руб., а всего 572 894 руб. 95 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2809 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.