К делу № 2 - 851/2022 г.

УИД: 23RS0022-01-2022-001832-39

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

помощника судьи Персияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кропоткинский городской суд в котором просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.10.2021 г. в сумме 727 412,12 рублей, из которой: 596 рублей – комиссии за ведения счета; 35 568, 50 рублей - иные комиссии; 43 615, 78 рублей – дополнительный платеж; 50 166,62 рублей – просроченные проценты; 597 000 рублей – просроченная ссудная задолженность; 145,71 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 180,18 – неустойка на просроченную ссуду; 139, 33 рублей – неустойка на просроченные проценты;

взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 474, 12 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 07.10.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования на сумму 600 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 15,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику.

Заемщик обязался возвратить основной долг, уплатить проценты за пользование кредитными средствами, а также комиссии, предусмотренные договором.

При заключении договора, заемщик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями потребительского кредита, тарифами.

Кредитный договор № от 07.10.2021 г. между сторонами был заключен путем применения простой электронной подписи.

В связи с ненадлежащим исполнением условий потребительского кредита, банк в адрес заемщика направил уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течении 30 дней.

В установленные сроки требование банка заемщиком исполнено не было.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07.10.2021 г. составляет в сумме 727 412,12 рублей, из которой: 596 рублей – комиссии за ведения счета; 35 568, 50 рублей - иные комиссии; 43 615, 78 рублей – дополнительный платеж; 50 166,62 рублей – просроченные проценты; 597 000 рублей – просроченная ссудная задолженность; 145,71 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 180,18 – неустойка на просроченную ссуду; 139, 33 рублей – неустойка на просроченные проценты.

В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 432, 438, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк». Против вынесения заочного решения не возражает

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовал материалы данного гражданского дела, суд, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что между 07.10.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в сумме 600 000 рублей, срок лимита кредитования 60 месяцев, с процентной ставкой 15,9 % годовых (л.д. 8 - 12).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ, закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Поименованный договор между сторонами заключен путем применения простой электронной подписи.

При заключении договора, заемщик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями потребительского кредита, его тарифами, графиком платежей.

ФИО1 обязался возвратить основной долг, уплатить проценты за пользование кредитными средствами, а также комиссии, предусмотренные тарифами банка (п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал просрочки платежей по кредиту.

п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 20 % годовых в соответствии с положениями ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» или порядок их определения.

ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору <***> от 07.10.2021 г. в размере 727 412,12 рублей в течении 30 дней с момента направления настоящего уведомления ( л.д. 13).

До настоящего времени, заемщиком требование банка оставлено без удовлетворения.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07.10.2021 г. составляет в сумме 727 412,12 рублей, из которой: 596 рублей – комиссии за ведения счета; 35 568, 50 рублей - иные комиссии; 43 615, 78 рублей – дополнительный платеж; 50 166,62 рублей – просроченные проценты; 597 000 рублей – просроченная ссудная задолженность; 145,71 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 180,18 – неустойка на просроченную ссуду; 139, 33 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства отсутствия задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере сторона ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.10.2021 г., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 10 474, 12 рублей (л.д. 15).

Учитывая указанные выше нормы права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные с уплатой государственной пошлины в размере 10 474, 12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.10.2021 г. в размере 727 412,12 рублей, из которой: 596 рублей – комиссии за ведения счета; 35 568,50 рублей - иные комиссии; 43 615,78 рублей – дополнительный платеж; 50 166,62 рублей – просроченные проценты; 597 000 рублей – просроченная ссудная задолженность; 145,71 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 180,18 – неустойка на просроченную ссуду; 139, 33 рублей – неустойка на просроченные проценты

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 474,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Бондарева