Дело № 1-429/2023

УИД 56RS0030-01-2023-003428-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург

08 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Гарбуз А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Кучапиной Ю.С.,

при секретаре Марухян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 23 августа 2023 года не позднее 14 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома № 1 по пр. Мясокомбината г. Оренбурга, согласно географическим координатам №, возле металлической конструкции забора на земле, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, путем присвоения найденного приобрел пакетик с находящимся в нем веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,20 грамма, то есть в крупном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, с той же целью хранил при себе до 14 часов 45 минут 23 августа 2023 года, когда, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от дома № 1 по пр. Мясокомбината г. Оренбурга, согласно географическим координатам №, был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного по месту задержания, был обнаружен и изъят из правого заднего кармана, надетых на ФИО3 джинс, пакетик с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,20 грамма, согласно справке об исследовании № И/61-464 от 24 августа 2023 года и заключению эксперта № Э/61-329 от 18 сентября 2023 года, то есть в крупном размере.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания ФИО3, данные им при производстве следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, согласно которым 23 августа 2023 года примерно в 14 часов 00 минут шел в магазин «Автоэмали», расположенный по адресу: <...>. По пути движения на пр. Мясокомбината на асфальте у основания металлической конструкции забора в 14 часов 40 минут увидел прозрачный пакетик с порошком, светлого цвета. Так как ранее употреблял наркотические средства, предположил по запаху и виду, что в указанном пакетике находится наркотическое средство «соль». Оставил данный пакетик с наркотическим средством себе для личного употребления, без цели сбыта, положил его в правый задний карман джинс. Пройдя около 5 метров, увидел автомобиль, из которого вышли мужчины. Представившись сотрудниками полиции, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии запрещенных веществ. Ответил, что в правом заднем кармане джинс лежит пакетик с наркотическом «соль», который нашел ранее и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и провели осмотр места происшествия, в ходе которого в правом заднем кармане джинс у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который был упакован. Далее указал на место, где нашел пакетик с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный в 30 метрах от <...> у основания металлической конструкции забора. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 47-51, 55-58).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №3 пояснил, что 23 августа 2023 года им совместно с другими сотрудниками полиции в ходе отработки оперативной значимой информации на пр. Мясокомбината г. Оренбурга был замечен ФИО3, который вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался. Было принято решение о его задержании. Подойдя к ФИО3, представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии при нем запрещенных веществ ФИО3 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством «соль», которое он приобрел недалеко и хранил при себе для личного употребления. Затем в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО3 изъяли наркотическое средство. Затем ФИО3 указал на участок местности, расположенный около 20 метров от места задержания, где он около металлического забора нашел и поднял сверток с наркотиком. После был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились ФИО3 и понятые, расписались, замечаний к содержанию не поступило. Момент приобретения ФИО3 наркотического средства не наблюдал, о месте приобретения наркотика узнал от ФИО3, который сразу же после задержания стал активно сотрудничать с правоохранительными органами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 23 августа 2023 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого в осмотре участка местности, расположенного в 7 метрах от дома № 1 по пр. Мясокомбината г. Оренбурга. В осмотре так же участвовал второй понятой и ФИО3 Всем участникам были разъяснены права, ФИО3 – ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ ФИО3 ответил, что при нем в заднем правом кармане джинс находится пакетик с наркотиком, известным ему как «соль», который он нашел недалеко от места задержания и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток был изъят и упакован надлежащим образом. Затем ФИО3 указал на место, где он приобрел данный сверток – в 30 метрах от <...> возле металлической конструкции. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в нем, замечаний не поступило (т. 1 л.д. 69-70).

Аналогичные обстоятельства проведения осмотра места происшествия 23 августа 2023 года, обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотического средства в ходе предварительного следствия изложил свидетель Свидетель №2, участвующий в качестве понятого, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 71-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года и иллюстрационной таблице к нему, в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 50 минут осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от дома 1 по пр. Мясокомбината г. Оренбурга (географические координаты: №), на котором у ФИО3 в заднем правом кармане джинс был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО3 пояснил, что указанный пакетик с наркотическим средством нашел и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. Затем осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от дома 1 по пр. Мясокомбината г. Оренбурга, (географические координаты: №), на котором ФИО3 указал на место около металлической конструкции, где 23 августа 2023 года он нашел пакетик с наркотическим средством (т. 1 л.д. 10-18).

Согласно справке об исследовании № И/61-464 от 24 августа 2023 года и заключению эксперта № Э/61-329 от 18 сентября 2023 года, вещество массой 1,20 грамма, изъятое у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия 23 августа 2023 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 34, 80-84).

3 октября 2023 года следователем осмотрено наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,18 грамма, которое признано вещественным доказательством, о чем следователем вынесены соответствующие протокол и постановление (т. 1 л.д. 92-94, 95-96).

Анализируя и сопоставляя все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не отрицал факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Суд за основу приговора берет показания ФИО3, данные им в присутствии своего защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании.

При этом суд обращает внимание, что ФИО3 в ходе предварительного следствия было разъяснено его конституционное право не свидетельствовать против самого себя, и он был предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Данный факт подтверждается имеющимися подписями ФИО3 в протоколах допросов.

Заявлений либо ходатайств от ФИО3 по факту недозволенных методов ведения следствия в ходе предварительного следствия не поступало.

Следовательно, ФИО3 изобличающие показания давал в условиях, исключающих применение к нему каких-либо недозволенных методов расследования, с обеспечением его права на защиту.

Данные показания соответствуют всем обстоятельствам дела и полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, показания ФИО3 согласуются с показаниями свидетелей сотрудника полиции Свидетель №3 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвующих в качестве понятых, об обстоятельствах осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотического средства, которые подтвердили факт изъятия у ФИО3 наркотического средства и добровольность дачи им пояснений по поводу приобретения и хранения указанного наркотического средства для личного употребления, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, иными письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Согласно материалам дела, свидетели давали показания о тех событиях, очевидцами которых они являлись, их показания носят последовательный характер в части юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Поводов для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Изобличающие подсудимого показания свидетелей полностью согласуются и с заключением экспертизы № Э/61-329 от 18 сентября 2023 года о признании изъятого у ФИО3 вещества наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,20 грамма.

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО3, по делу необходимое и достаточное количество.

Все доказательства, подтверждающие выводы о виновности ФИО3 в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Заключение экспертизы, проведенное в рамках данного уголовного дела, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено компетентным в своей области специалистом, выводы экспертизы мотивированы, эксперт предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО3, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Гарбуз А.А. просила квалифицировать действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно разъяснению, данному в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14).

Судом установлено, что ФИО3, понимая, что приобретаемое им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно, путем присвоения найденного приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,20 грамма, а затем хранил ее с целью личного употребления при себе в правом заднем кармане джинс до момента задержания.

Вопреки доводам стороны защиты, то обстоятельство, что ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции через незначительный промежуток времени после приобретения наркотического средства и на незначительном расстоянии от места приобретения, не исключает в его действиях квалифицирующий признак хранения наркотического средства без цели сбыта.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства – <данные изъяты>, массой 1,20 грамма, при квалификации действий подсудимого, суд исходил из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 89-90).

Анализируя данное заключение в совокупности с иными документами дела, учитывая образ жизни подсудимого, его поведение во время совершения преступления, после него и в судебном заседании, суд находит заключение судебно-психиатрической экспертизы обоснованным, подсудимого ФИО3 – вменяемым.

При назначении наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучая данные о личности ФИО3, суд отмечает, что он не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с матерью, разведен, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, которые проживают отдельно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, работает по найму, имеет заболевание, свидетелем ФИО1 и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, замеченный в нарушении общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелой матери ФИО1, имеющей заболевания.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, и сторонами о наличии таковых не заявлялось.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в частности, положений ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, разрешая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд, учитывая совокупность вышеуказанных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При этом суд учитывает при назначении наказания положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и считает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение ФИО3 условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное применение ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительного вида наказания к основному наказанию в виде лишения свободы.

Принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого ФИО3, обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, следовательно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 08 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,18 грамма, упаковку наркотического средства, находящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 – с момента получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья подпись Т.В. Горбачева

Копия верна

Судья

Секретарь