Дело № 2-283/2023
55RS0009-01-2023-000211-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 05 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что он является сыном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 был исследован при рассмотрении спора о признании права собственности ФИО7 на <данные изъяты> долю в <адрес> в порядке наследования по закону. Решением Большереченского районного суда Омской области по делу № признано право собственности за ФИО7 на указанное имущество.
В настоящее время он постоянно проживает в республике Казахстан.
На момент смерти отца он был зарегистрирован по постоянному месту жительства с отцом, приехал на его похороны, принял личные вещи наследодателя. В настоящее время он проявляет должную заботу о сохранности квартиры, в которой проживал наследодатель. Однако оформление наследственных прав во внесудебном порядке невозможно.
Просил признать на ним право собственности на <данные изъяты> долю в <адрес> и на земельную долю размером <данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2
В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, не явился.
Представитель истца ФИО1 Гренц В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что после смерти отца истец приехал на его похороны, взял часть документов, фотографии отца и свидетельство на право собственности на землю на имя отца, которое он утратил при переезде. ФИО7 проживала в жилом помещении отца с его разрешения, он интересовался у нее состоянием имущества, участвовал в содержании имущества путем перечисления ФИО7 денежных средств, просил знакомых скашивать траву возле домовладения отца. В настоящее время они решили продать квартиру, однако по причине неоформления ? доли распорядиться недвижимым имуществом не могут.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, надлежаще уведомленный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Председатель Комитета ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Комитета и принятии решения на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, надлежаще уведомленная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суд не известила, об отложении дела не просила.
Третье лицо нотариус Большереченского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца ФИО1 Гренца В.А., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статья 35 Конституции РФ каждому гарантирует право наследования.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследства совершается, в том числе способом фактического принятия, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сыном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ФИО6 и ФИО2 не заводилось.
На момент смерти ФИО6 и ФИО2 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ по праву совместной собственности принадлежала квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Кроме того, ФИО2 принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный в земельном участке сельскохозяйственного назначения, предназначенном для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю серии № (л.д. 43-71).
Решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано право собственности ФИО7 на <данные изъяты> доли в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6 В удовлетворении иска ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 отказано ввиду отсутствия законных оснований.
ДД.ММ.ГГГГ В ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО7 на данное недвижимое имущество, а ДД.ММ.ГГГГ – переход права собственности к ФИО13 в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 (л.д. 38-42).
Таким образом, ? доля в вышеуказанной квартире и земельный участок, ранее принадлежавшие умершему ФИО2, до настоящего времени в установленном законом порядке не оформлены.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО8 ссылался на то, что после смерти отца ФИО2 он фактически вступил в наследство, приняв личные вещи наследодателя, проявляя заботу о сохранности квартиры, в которой проживал наследодатель.
Из справки администрации Чебаклинского сельского поселения Большеречеснкого муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на момент смерти родителей ФИО1 был зарегистрирован совместно с родителями по адресу: <адрес>, однако по адресу регистрации с 2000 года не проживал.
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца ФИО1 ФИО9 в судебном заседании, после смерти отца истец приехал на его похороны, взял часть документов, фотографии отца и свидетельство на право собственности на землю на имя отца, которое впоследствии утратил при переезде. ФИО7 проживала в жилом помещении отца с разрешения истца, он интересовался у нее состоянием имущества, участвовал в содержании имущества путем перечисления ФИО7 денежных средств, а также просил знакомых скашивать траву возле домовладения отца.
Факт приезда ФИО1 на похороны отца установлен также при рассмотрении дела №.
Доказательств, опровергающих доводы истца и его представителя, а также представленные доказательства, материалы дела не содержат.
Данных, свидетельствующих о наличии спора относительно указанного недвижимого имущества, в судебном заседании не установлено, правопритязаний в отношении спорного недвижимого имущества со стороны третьих лиц не заявлено.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти отца ФИО2
По положениям ст.ст. 130, 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи (в том числе, квартиру), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп. 3 п. 1 ст. 8пп. 3 п. 1 ст. 8ГК РФ).
Отсутствие надлежаще оформленного права собственности истца в отношении спорного недвижимого имущества препятствует распоряжению наследственным имуществом, чем нарушаются права истца как собственника данного имущества.
При таких данных исковые требования ФИО1 о признании права собственности на исследуемое недвижимое имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2 (Анатольевичу), умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Андреева
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.