Дело № 2-7411/2022

УИД 50 RS 0052-01-2022-00813-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществ, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указав, что между АО Банк «Советский» (далее - Банк) и Ответчиком заключен смешанный Договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – кредитный договор) на основании ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Заключение Кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка (далее - Общие условия) посредством акцепта Банком оферты Ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении Смешанного договора (Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Индивидуальные условия). Из абзаца 1 Индивидуальных условий следует, что Ответчик присоединяется к Общим условиям.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику Банком предоставлен кредит в размере 746 010,00 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 23,0% годовых. Согласно п. 3.2, 4.3, 5.3 Общих условий, п. 1-4, 6, 7, 23 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 (шестьдесят) месяцев ежемесячными платежами в размере 21 030,37 руб. (кроме первого и последнего платежа) в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки TOYOTA AVENSIS (паспорт транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет белый, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, шасси отсутствует) (далее - Автомобиль).

Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается Банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 829 000,00 рублей.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.3.2 Общих условий, п. 1,21 Индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 746 010,00 руб. на расчетный счет Ответчика в Банке № и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 746 000,00 рублей на счет продавца автомобиля, на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика.

Для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счет №.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по Кредитному договору.

Права требования к Ответчику уступлены Банком Акционерному Обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, в Приложении № к которому право требования к Ответчику указано в строке №.

В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены Акционерным Обществом АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в Приложении к которому право требования к Ответчику указано №.

Права требования перешли к истцу с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

В силу п. 15.3 Общих условий и п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается.

О переходе прав требования к Агентству Ответчик был уведомлен привлеченной организацией - АО «Аккорд Пост».

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности Ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 802 731,36 рублей, в том числе:

основной долг - 529 372,70 рублей

проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 273 358,66 рублей.

Поскольку с момента заключения Кредитного договора, в котором была установлена стоимость предмета залога, прошло более четырех лет, Агентство полагает, необходим определить цену продажи предмета залога в ходе исполнительного производства на основании оценки, проводимой в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО8 ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 802 731,36 рублей, из которых:

основной долг в размере 529 372,70 рублей;

проценты за пользованием кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 358,66 рублей;

проценты за пользование кредитом из расчета 23,0% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2 - автомобиль марки TOYOTA AVENSIS (паспорт транспортного №, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО8 ФИО1 в пользу государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17227 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представитель ответчика ФИО4 действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования не признал, пояснил, что у ответчика сложилось тяжелое материальное положение, в связи, с чем просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между АО Банк «Советский» и Ответчиком заключен смешанный Договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Заключение Кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты Ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении Смешанного договора (Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) от ДД.ММ.ГГГГ. Из абзаца 1 Индивидуальных условий следует, что Ответчик присоединяется к Общим условиям.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику Банком предоставлен кредит в размере 746 010,00 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 23,0% годовых.

Согласно п. 3.2, 4.3, 5.3 Общих условий, п. 1-4, 6, 7, 23 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 (шестьдесят) месяцев ежемесячными платежами в размере 21 030,37 руб. (кроме первого и последнего платежа) в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки TOYOTA AVENSIS (паспорт транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет белый, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, шасси отсутствует) (далее - Автомобиль).

Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается Банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 829 000,00 рублей.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.3.2 Общих условий, п. 1,21 Индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 746 010,00 руб. на расчетный счет Ответчика в Банке № и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 746 000,00 рублей на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика.

Для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счет №.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по Кредитному договору.

Права требования к Ответчику уступлены Банком Акционерному Обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, в Приложении № к которому право требования к Ответчику указано в строке №.

В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены Акционерным Обществом АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в Приложении к которому право требования к Ответчику указано №.

Права требования перешли к истцу с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

В силу п. 15.3 Общих условий и п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается.

О переходе прав требования к Агентству Ответчик был уведомлен привлеченной организацией - АО «Аккорд Пост».

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности Ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 802 731,36 рублей, в том числе:

основной долг - 529 372,70 рублей

проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 273 358,66 рублей

Представленный расчет судом принят, проверен, ответчиком и его представителем не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 23,0% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно статье 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Так, согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

Исходя из положений части 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Поскольку с момента заключения Кредитного договора, в котором была установлена стоимость предмета залога, прошло более четырех лет, руководствуясь ст. ст. 334, 340, 348 ГК РФ, установив, что ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору заключенному с истцом, задолженность не погашена, суд находит исковые требования об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению и установлением начальной продажной стоимости предмета залога в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 17227 рублей, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществ, взыскании судебных расходов признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществ, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 802 731,36 рублей, из которых: основной долг в размере 529 372,70 рублей; проценты за пользованием кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 358,66 рублей; проценты за пользование кредитом из расчета 23,0% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО8 ФИО1 - автомобиль марки TOYOTA AVENSIS (паспорт транспортного №, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО8 ФИО1 в пользу государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17227 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Павлова