Копия
2-4523/2023
56RS0018-01-2023-002616-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 25 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Топильчук И.С.,
при секретаре судебного заседания Помазановой А.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между ним и ФИО3 заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлен займ в сумме ... на срок до .... В доказательство заключения договора займа и получения указанной денежной суммы ответчиком составлена расписка. Ответчик обязательства свои не исполнил, долг в размере ... в указанный в расписке срок не вернул.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 2 000 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, привел доводы аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительные причины неявки не предоставил, об отложении дела не просил.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных исковых требования, подтвердив факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, сумму займа и факт его не возврата не отрицала.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа истцом представлен оригинал расписки следующего содержания: «Расписка. г. Оренбург. 01 февраля 2022 года. Я, ФИО1, ... года рождения, паспорт N, выдан ..., код подразделения N, зарегистрирован: ..., передал в долг ФИО3, ... года рождения, паспорт N, выдан ..., код подразделения N, зарегистрирован: ..., денежные средства в сумме ... на срок до .... Возврат денежных средств без процентов производится до ... единовременным платежом всей суммы сразу или частями. ФИО1 (подпись) деньги в сумме ... передал. ФИО1 (подпись). ФИО3 (подпись) деньги в сумме .... получил. ФИО1 (подпись)».
Расписка выполнена машинописным текстом с проставлением рукописных подписей.
Доказательств того, что подписи в расписке выполнены не собственноручно, ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе составление заемщиком расписки удостоверяет передачу денежных средств. В данном случае, составив расписку о взятых в долг денежных средствах с обязательством их возврата, ответчик подтвердил факт передачи ей денежных средств займодавцем.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ... ФИО1 передал ФИО3 в долг денежную сумму в размере .... Срок возврата установлен ....
Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ФИО3 в нарушение условий договора от ... своевременно не возвратил сумму займа.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательства обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа от ..., соблюдено требование к письменной форме договора, денежные средства получены ответчиком, факт собственноручного написания расписки не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу не представлено, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика по договору от ... суммы долга в размере ...
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт ..., код подразделения N) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт ..., код подразделения N) задолженность по договору займа от ... в размере ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) И.С. Топильчук
Мотивированное решение составлено 01 июня 2023 года
...
...
...
...