Гр. дело № 2-3103/2022
44RS0002-01-2022-003710-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Антоновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
И.Е.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленного письменной распиской, в размере 1 256 648 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016г. по 05.08.2022г. в размере 553 599 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 251 руб. 24 коп.
Требования мотивированы тем, что 24.10.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб., который был оформлен письменной распиской сроком на 3 года. В период с 23.03.201г. по 24.08.2016г. ответчик частично вернула денежные средства истцу в размере 243 352 руб. 06.09.2016г. ответчик в качестве признания долга написала расписку о том, что оставшуюся сумму займа в размере 1 256 648 руб. она обязуется выплатить в течение 3 лет с 2016. по 2019г., ежемесячно по 12 500 руб. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25.10.2016г. по 05.08.2022г.
В судебном заседании И.Е.Г. требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в размере 1 500 000 руб. В подтверждение данного обстоятельства суду истцом представлена в подлинном виде расписка.
Денежные средства предоставлены сроком на три года.
Истец указал, что в период с 23.03.2015г. по 24.08.2016г. ответчик выплатила часть долга в размере 243 352 руб. Данное обстоятельство не оспаривается.
06.09.2016г. ответчик ФИО2 в качестве признания долга написала расписку о том, что оставшуюся сумму займа в размере 1 256 648 руб. она обязуется выплатить в течение 3 лет с 2016. по 2019г., ежемесячно по 12 500 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав содержание расписки в соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что расписка подтверждает возникновение заемных обязательств ответчика перед истцом, и свидетельствует о заключении сторонами договора займа, в которой стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора.
Долговая расписка в подлинном виде находится у истца, что указывает на неисполнение заемщиком обязательства. Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в полном объеме, суду не представлено.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения договора, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В иске И.Е.Г. также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. З.ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).
Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, за период с 25.10.2016г. и по 05.08.2022г. составляют 553 599 руб. 60 коп.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В данном случае расходы по оплате госпошлины, исходя из определенной ко взысканию судом суммы, составят 17 251 руб. 24 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт 5302 №, выдан 06.06.2002г., в пользу ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт 9704 №, задолженность по договору займа в размере 1 256 648 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 553 599 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 251 руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Гуляева
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022г.