Приговор по делу № 1-92/2023 от 20.11.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

20 ноября 2023 года <адрес> ЧР

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Эдиева М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя ФИО24,

потерпевших – ФИО12, ФИО6,

представителя потерпевшей ФИО12 – адвоката ФИО5, представившей ордер № от 31.08.2023г. и удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от 21.03.2022г,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО25, представившей ордер № от 08.07.2023г. и удостоверение УМЮ РФ по ЧР№ от 03.12.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей пятерых детей, из которых один несовершеннолетний ребенок, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не судимой, осужденной:

30.11.2021г. Гудермесским городским судом ЧР по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (наказание отбыто);

13.09.2022г. Урус-Мартановским городским судом ЧР по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

17.03.2023г. Ахматовским районным судом <адрес> ЧР по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159,ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159,ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, зашла в блок №, расположенный на территории РТЦ «Беркат», где осмотрев представленный товар в помещении магазина, выбрала следующий товар: детские батники мужские фирмы «Bold» стоимостью 1000 рублей в количестве 14 штук на сумму14000 рублей, детские костюмы фирмы «Gap» стоимостью 1000 рублей в количестве 10 штук на сумму 10000 рублей, детские рубашки фирмы «Lora Piana» стоимостью 1000 рублей в количестве 10 штук на сумму 10000 рублей, детские платья фирмы «Mariposa» стоимостью 2000 рублей в количестве 9 штук на сумму 18000 рублей, детские юбки фирмы «Xingjiu» стоимостью 1000 рублей в количестве 8 штук на сумму 8000 рублей, детская футболка фирмы «Barkito» стоимостью 2 431 рублей и всего на общую сумму 62 431 рублей, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть под предлогом рассрочки получить у ФИО6 вышеуказанный товар, а затем продать и выручить денежные средства.

Далее, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, находясь в вышеуказанном блоке № на территории РТЦ «Беркат» по вышеуказанному адресу, при разговоре с ФИО6, предложила продать ей в рассрочку, детские батники мужские фирмы «Bold» стоимостью 1000 рублей в количестве 14 штук на сумму 14000 рублей, детские костюмы фирмы «Gap» стоимостью 1000 рублей в количестве 10 штук на сумму 10000 рублей, детские рубашки фирмы «Lora Piana» стоимостью 1000 рублей в количестве 10 штук на сумму 10000 рублей, детские платья фирмы «Mariposa» стоимостью 2000 рублей в количестве9 штук на сумму 18000 рублей, детские юбки фирмы «Xingjiu» стоимостью 1000 рублей в количестве 8 штук на сумму 8000 рублей, детская футболка фирмы «Barkito» стоимостью 2 431 рублей и всего на общую сумму 62 431 рублей, сообщив, что возвратит денежные средства через небольшой срок, не имея при этом реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

ФИО6, введенная в заблуждение ФИО2, поверив ее обещаниям, что последняя осуществит оплату в определенный срок, и не подозревая об ее истинных преступных намерениях, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, более точное время не установлено, находясь в блоке № на территории РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО2 детские мужские ботинки фирмы «Bold» стоимостью 1000 рублей в количестве 14 штук на сумму 14000 рублей, детские костюмы фирмы «Gap» стоимостью 1000 рублей в количестве 10 штук на сумму 10000 рублей, детские рубашки фирмы «Lora Piana» стоимостью 1000 рублей в количестве 10 штук на сумму 10000 рублей, детские платья фирмы «Mariposa» стоимостью 2000 рублей в количестве 9 штук на сумму 18000 рублей, детские юбки фирмы «Xingjiu» стоимостью 1000 рублей в количестве 8 штук на сумму 8000 рублей, детскую футболку фирмы «Barkito» стоимостью 2 431 рублей.а всего на общую сумму 62431 рублей, которые путем обмана похитила.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, сбыв детские батники мужские фирмы «Bold» в количестве 14 штук, детские костюмы фирмы «Gap» в количестве 10 штук, детские рубашки фирмы «Lora Piana» в количестве 10 штук, детские платья фирмы «Mariposa» в количестве 9 штук, детские юбки фирмы «Xingjiu» в количестве 8 штук, детская футболка фирмы «Barkito», за неустановленную следствием сумму, неустановленному следствию лицу на территории РТЦ «Беркат», по адресу: <адрес>, а полученные денежные средства потратила на продовольствие повседневного спроса, а именно на продукты питания, лекарства.

Далее, для придания правдоподобности своим преступным действиям ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула ФИО6 денежные средства в размере 20 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2, причинила ФИО6 значительный ущерб на сумму 42 431 рублей.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года, примерно в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь у торгового павильона, расположенного на территории РТЦ «Беркат» по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, при разговоре с ФИО7 предложила последней продать ей под реализацию рыбу «Балык» стоимостью за 1 кг - 3250 рублей, а всего 40 кг на сумму 130 000 рублей, рыбу «Семга» стоимостью за 1 кг - 1300 рублей, а всего 45 кг на сумму 58 500 рублей, красную икру стоимостью за 1 кг – 3 500 рублей, а всего 7 кг на сумму 24 500 рублей, рыбу «Сазан» стоимостью за 1 кг - 320 рублей, а всего 30 кг на сумму 9 600 рублей, мясо сушенное говядину стоимостью за 1 кг - 650 рублей, а всего 10 кг на сумму 6 500 рублей, а всего на общую сумму 229 100 рублей, не имея при этом реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства.

ФИО7, введенная в заблуждение ФИО2, поверив ее обещаниям, что последняя осуществит оплату после реализации вышеуказанного и, не подозревая об ее истинных преступных намерениях, в декабре 2019 года, примерно в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь у торгового павильона на территории РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: <адрес>, передала рыбу «Балык» стоимостью за 1 кг - 3250 рублей, а всего 40 кг на сумму 130 000 рублей, рыбу «Семгу» стоимостью за 1 кг - 1300 рублей, а всего 45 кг на сумму 58 500 рублей, красную икру стоимостью за 1 кг – 3 500 рублей, а всего 7 кг на сумму 24 500 рублей, рыбу «Сазан» стоимостью за 1 кг - 320 рублей, а всего 30 кг на сумму 9 600 рублей, мясо сушенное говядину стоимостью за 1 кг - 650 рублей, а всего 10 кг на сумму 6 500 рублей, а всего на общую сумму 229 100 рублей ФИО2, которыми последняя завладела, то есть похитила путем обмана. Далее, для придания правдоподобности своим преступным действиям в марте 2023 года ФИО2 перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей ФИО7

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, сбыв рыбу «Балык» 40 кг, рыбу «Семгу» 45 кг, красную икру 7 кг, рыбу «Сазан» 30 кг, мясо сушенное говядину 10 кг, за неустановленную следствием сумму неустановленному следствию лицу на территории РТЦ «Беркат», по адресу: <адрес>, а полученные денежные средства потратила на продовольствие повседневного спроса, а именно на продукты питания, лекарства.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО7 значительный ущерб на сумму 224 100 рублей.

В январе 2020 года, примерно в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, зашла в блок №, расположенный на территории РТЦ «Беркат», где осмотрев представленный товар в помещении магазина, выбрала следующий товар: детские юбки фирмы «Xingjiu» стоимостью 1000 рублей в количестве 5 штук насумму 5000 рублей, детские мужские ботинки фирмы «Bold» стоимостью 980 рублей в количестве 5 штук на сумму 4900 рублей, детские костюмы фирмы «Gap» стоимостью 1000 рублей в количестве 7 штук на сумму 7000 рублей, детские рубашки фирмы «Lora Piana» стоимостью 1000 рублей в количестве 10 штук на сумму 10000 рублей, детские футболки фирмы «Orby» стоимостью 1 000 рублей в количестве6 штук на сумму 6000 рублей, детскую футболку фирмы «Batman» стоимостью 1090 рублей, а всего на общую сумму 33 990 рублей, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть под предлогом рассрочки получить у ФИО8 вышеуказанный товар, а затем продать и выручить денежные средства.

Далее, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, находясь в вышеуказанном блоке № на территории РТЦ «Беркат» по вышеуказанному адресу, при разговоре с ФИО8 предложила последней продать ей в рассрочку детские юбки фирмы «Xingjiu» стоимостью 1000 рублей в количестве 5 штук на сумму 5000 рублей, детские мужские ботинки фирмы «Bold» стоимостью 980 рублей в количестве 5 штук на сумму 4900 рублей, детские костюмы фирмы «Gap» стоимостью 1000 рублей в количестве 7 штук на сумму 7000 рублей, детские рубашки фирмы «Lora Piana» стоимостью 1000 рублей в количестве 10 штук на сумму 10000 рублей, детские футболки фирмы «Orby» стоимостью 1 000 рублей в количестве 6 штук на сумму 6000 рублей, детскую футболку фирмы «Batman» стоимостью 1090 рублей, а всего на общую сумму 33 990 рублей, сообщив, что возвратит денежные средства в течении полугода с момента получения товара, не имея при этом реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

ФИО8, введенная в заблуждение ФИО2, поверив ее обещаниям, что последняя осуществит оплату в течении полугода, и не подозревая об ее истинных преступных намерениях, в январе 2020 года, примерно в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь в блоке № на территории РТЦ «Беркат» по адресу: <адрес>, передала ФИО2 детские юбки фирмы «Xingjiu» стоимостью 1000 рублей в количестве 5 штук на сумму 5000 рублей, детские мужские ботинки фирмы «Bold» стоимостью 980 рублей в количестве 5 штук на сумму 4900 рублей, детские костюмы фирмы «Gap» стоимостью 1000 рублей в количестве 7 штук на сумму 7000 рублей, детские рубашки фирмы «Lora Piana» стоимостью 1000 рублей в количестве 10 штук на сумму 10000 рублей, детские футболки фирмы «Orby» стоимостью 1 000 рублей в количестве 6 штук на сумму 6000 рублей, детскую футболку фирмы «Batman» стоимостью 1090 рублей, а всего на общую сумму 33 990 рублей, которые путем обмана похитила.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, сбыв детские юбки фирмы «Xingjiu» в количестве 5 штук, детские батники мужские фирмы «Bold» в количестве 5 штук, детские костюмы фирмы «Gap» в количестве 7 штук, детские рубашки фирмы «Lora Piana» в количестве 10 штук, детские футболки фирмы «Orby» в количестве 6 штук, детскую футболку фирмы «Batman», за неустановленную следствием сумму неустановленному следствию лицу на территории РТЦ «Беркат», по адресу: <адрес>, а полученные денежные средства потратила на продовольствие повседневного спроса, а именно на продукты питания.

Далее, для придания правдоподобности своим преступным действиям, в июне 2020 года ФИО2 вернула ФИО6 денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО8 значительный ущерб на сумму 27 990 рублей.

В апреле 2021 года, примерно в дневное время, более точные дата и время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, зашла в блок №, расположенный на территории РТЦ «Беркат», где осмотрев представленный товар в помещении магазина, выбрала следующий товар: брюки мужские детские фирмы «Benetton» стоимостью 687 рублей в количестве 4 штукна сумму 2748 рублей, детские костюмы фирмы «Gap» стоимостью 1000 рублей в количестве 4 штук на сумму 4000 рублей, детские рубашки фирмы «Lora Piana» стоимостью 1000 рублей в количестве 5 штук на сумму 5000 рублей, а всего на общую сумму 11 748 рублей, и имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть под предлогом рассрочки получить у ФИО9 вышеуказанный товар, а затем продать и выручить денежные средства.

Далее, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, находясь в блоке № на территории РТЦ «Беркат» по вышеуказанному адресу, при разговоре с ФИО9 предложила последнейпродать ей в рассрочку сроком на один месяц брюки мужские детские фирмы «Benetton» стоимостью 687 рублей в количестве 4 штук на сумму 2748 рублей, детские костюмы фирмы «Gap» стоимостью 1000 рублей в количестве 4 штук на сумму 4000 рублей, детские рубашки фирмы «Lora Piana» стоимостью 1000 рублей в количестве 5 штук на сумму 5000 рублей,а всего на общую сумму 11 748 рублей, сообщив, что возвратит денежные средства через один месяц, не имея при этом реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

ФИО9, введенная в заблуждение ФИО2, поверив ее обещаниям, что последняя осуществит оплату через месяц после получения товара и, не подозревая об ее истинных преступных намерениях, в апреле 2021 года, примерно в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь в блоке № на территории РТЦ «Беркат», расположенном по адресу: <адрес>, передала ФИО2 брюки мужские детские фирмы «Benetton» стоимостью 687 рублей в количестве 4 штук на сумму 2748 рублей, детские костюмы фирмы «Gap» стоимостью 1000 рублей в количестве 4 штук на сумму 4000 рублей, детские рубашки фирмы «Lora Piana» стоимостью 1000 рублей в количестве 5 штук на сумму 5000 рублей, а всего на общую сумму 11 748 рублей, которые путем обмана ФИО2 похитила.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, сбыв брюки мужские детские фирмы «Benetton» в количестве 4 штук, детские костюмы фирмы «Gap» в количестве 4 штук, детские рубашки фирмы «Lora Piana» в количестве 5 штук, за неустановленную следствием сумму неустановленному следствию лицу на территории РТЦ «Беркат» по адресу: <адрес>, а полученные денежные средства потратила на продовольствие повседневного спроса, а именно на продукты питания.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО9 значительный ущерб на сумму 11 748 рублей.

В конце марта 2021 года, примерно в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона зашла на интернет сайт «Авито» и, просматривая объявления на интернет ресурсе, предназначенном для продажи товаров и предоставления услуг, увидела объявление о продаже норковой шубы фирмы «Itallian-Style» черного цвета, и у нее возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Так, в конце марта 2021 года, примерно в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, находясь в ТЦ «Поиск», расположенном по адресу: <адрес>, при разговоре с ФИО10, предложила последней продать ей в рассрочку на 2 месяца норковую шубу фирмы «Itallian-Style» черного цвета стоимостью 113 740 рублей, не имея при этом реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства.

ФИО10, введенная в заблуждение ФИО2, поверив ее обещаниям, что последняя осуществит оплату в обговоренные сроки и, не подозревая об ее истинных преступных намерениях, в конце марта 2021 года, примерно в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь в ТЦ «Поиск», расположенной по адресу: <адрес>, передала норковую шубу фирмы «Itallian-Style» черного цвета стоимостью 113 740 рублей ФИО2, которой последняя завладела, то есть похитила путем обмана. Далее, для придания правдоподобности своим действиям ФИО2 передала денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО10 в качестве первоначального взноса.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, сбыв норковую шубу фирмы «Itallian-Style» черного цвета за денежную сумму в размере 73 740 рублей, неустановленному следствию лицу на территории РТЦ «Беркат» по адресу: <адрес>, а полученные денежные средства потратила на продовольствие повседневного спроса, а именно на продукты питания.

Далее, для придания правдоподобности своим преступным действиям ФИО2 отдала ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2, причинила ФИО10 значительный ущерб на сумму 73 740 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, зашла в блок №, расположенный на территории РТЦ «Беркат», где осмотрев представленный товар в помещении магазина, выбрала следующий товар: женские юбки фирмы «Orgi» стоимостью 1000 рублей в количестве 9 штук на сумму 9000рублей, женские рубашки фирмы «Gina» стоимостью 1000 рублей в количестве 4 штук на сумму 4000 рублей, женскую ветровку фирмы «Asos» стоимостью 1000 рублей, детскую кофту фирмы «Next» стоимостью 500 рублей, детскую футболку фирмы «Alive» стоимостью 450 рублей, и детские юбки фирмы «Jako-o» стоимостью 500 рублей в количестве 2 штук на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 15 950 рублей, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть под предлогом рассрочки получить у ФИО11 вышеуказанный товар, а затем продать и выручить денежные средства.

Далее, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, находясь в вышеуказанном блоке № на территории РТЦ «Беркат» по вышеуказанному адресу, при разговоре с ФИО11 предложилапоследней продать ей в рассрочку женские юбки фирмы «Orgi» стоимостью 1000 рублей в количестве 9 штук на сумму 9000 рублей, женские рубашки фирмы «Gina» стоимостью 1000 рублей в количестве 4 штук на сумму 4000 рублей, женскую ветровку фирмы «Asos» стоимостью 1000 рублей, детскую кофту фирмы «Next» стоимостью 500 рублей, детскую футболку фирмы «Alive» стоимостью 450 рублей, и детские юбки фирмы «Jako-o» стоимостью 500 рублей в количестве 2 штук на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 15 950 рублей, сообщив, что возвратит денежные средства через один месяц с момента получения ею товара, не имея при этом реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

ФИО11, введенная в заблуждение ФИО2, поверив ее обещаниям, что последняя осуществит оплату в течение одного месяца, и не подозревая об ее истинных преступных намерениях, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, более точное время не установлено, находясь в блоке № на территории РТЦ «Беркат» по адресу: <адрес>, передала ФИО2 следующий товар: женские юбки фирмы «Orgi» стоимостью 1000 рублей в количестве 9 штук на сумму 9000 рублей, женские рубашки фирмы «Gina» стоимостью 1000 рублей в количестве 4 штук на сумму 4000 рублей, женскую ветровку фирмы «Asos» стоимостью 1000 рублей, детскую кофту фирмы «Next» стоимостью 500 рублей, детскую футболку фирмы «Alive» стоимостью 450 рублей, и детские юбки фирмы «Jako-o» стоимостью 500 рублей в количестве 2 штук на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 15 950 рублей, которые ФИО2 путем обмана похитила.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, сбыв женские юбки фирмы «Orgi» в количестве 9 штук, женские рубашки фирмы «Gina» в количестве 4 штук, женскую ветровку фирмы «Asos», детскую кофту фирмы «Next», детскую футболку фирмы «Alive», и детские юбки фирмы «Jako-o» в количестве 2 штук, за неустановленную следствием сумму неустановленному следствию лицу на территории РТЦ «Беркат» по адресу: <адрес>, а полученные денежные средства потратила на продовольствие повседневного спроса, а именно на продукты питания.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО11 значительный ущерб на сумму 15 950 рублей.

В период времени с августа 2021 года по октябрь 2021 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, зашла в магазин женской одежду «Twinset Grozny», расположенный в ТЦ «Эдем», где осмотрев представленный товар в помещении магазина, выбрала следующий товар: пальто кашемировое фирмы «Vicolo» - 5 штук,всего на сумму 60 000 рублей, кардиган фирмы «Paquito», стоимостью 3 800 рублей, юбки фирмы «Twinset» 2 штуки на сумму 20 000 рублей, платье фирмы «Liu jo» 1 штуку стоимостью 15 000 рублей, бомбер фирмы «Vicolo» 2 штуки на сумму 8000 рублей, бомбер фирмы «Twinset» 1 штука стоимостью 19 500 рублей, обувь лоферы фирмы «Baldinini» стоимостью 11 600 рублей, обувьлоферы фирмы «nila nila» стоимостью 6 000 рублей, босоножки «nila nila» 3 пары на общую сумму 43 800 рублей, женские туфли «nila nila» стоимостью 5000 рублей, кеды женские «Twinset» стоимостью 5 600 рублей, а всего на общую сумму 219 300 рублей, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть под предлогом рассрочки получить у ФИО12 вышеуказанный товар, а затем продать и выручить денежные средства.

Далее, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, находясь в вышеуказанном магазине женской одежды «Twinset Grozny», при телефонном разговоре с ФИО12, предложила продать ей врассрочку пальто кашемировое фирмы «Vicolo» - 5 штук всего на сумму 60 000 рублей, кардиган фирмы «Paquito» стоимостью 3 800 рублей, юбки фирмы «Twinset» 2 штуки на сумму 20 000 рублей, платье фирмы «Liu jo» 1 штука стоимостью 15 000 рублей, бомбер фирмы «Vicolo» 2 штуки на сумму 8000 рублей, бомбер фирмы «Twinset» 1 штука стоимостью 19 500 рублей, и обувь лоферы фирмы «Baldinini» стоимостью 11 600 рублей, лоферы фирмы «nila nila» стоимостью 6 000 рублей, босоножки «nila nila» 3 пары на общую сумму 43 800 рублей, женские туфли «nila nila» стоимостью 5000 рублей, кеды женские «Twinset» стоимостью 5 600 рублей, а всего на сумму 219 300 рублей, сообщив, что возвратит денежные средства через один месяц с момента получения ею товара, не имея при этом реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

ФИО12, введенная в заблуждение ФИО2, поверив ее обещаниям, что последняя осуществит оплату в течении одного месяца, и не подозревая об ее истинных преступных намерениях, в период времени с августа 2021 года по октябрь 2021 года, более точные дата и время не установлены, находясь в магазине женской одежды «Twinset Grozny», расположенном в ТЦ «Эдем» по адресу: <адрес>, бульвар. ФИО23, <адрес>, передала ФИО2 следующий товар: пальто кашемировое фирмы «Vicolo» - 5 штук, кардиган фирмы «Paquito», юбки фирмы «Twinset» 2 штуки, платье фирмы «Liu jo» 1 штука, бомбер фирмы «Vicolo» 2 штуки, бомбер фирмы «Twinset» 1 штука, и обувь лоферы фирмы «Baldinini», лоферы фирмы «nila nila», босоножки «nila nila» 3 пары, женские туфли «nila nila», кеды женские «Twinset» а всего на общую сумму 219 300 рублей, которые ФИО2 путем обмана похитила.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, сбыв пальто кашемировое фирмы «Vicolo» - 5 штук, кардиган фирмы «Paquito», юбки фирмы «Twinset» 2 штуки, платье фирмы «Liu jo» 1 штука, бомбер фирмы «Vicolo» 2 штуки, бомбер фирмы «Twinset» 1 штука, и обувь лоферы фирмы «Baldinini», лоферы фирмы «nila nila», босоножки «nila nila» 3 пары, женские туфли «nila nila», кеды женские «Twinset», за неустановленную следствием сумму неустановленному следствию лицу на территории РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: <адрес>, а полученные денежные средства потратила на продовольствие повседневного спроса, а именно на продукты питания.

Далее, для придания правдоподобности своим преступным действиям ФИО2 вернула денежные средства в размере 43 000 рублей ФИО12

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО12 значительный ущерб на сумму 176 300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемых деяний признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ и согласию сторон в судебном заседании оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, на допросе от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО2 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО6 показала о том, что примерно летом 2018 года, когда она находилась на РТЦ «Беркат» по <адрес>, зашла в 24 блок. Там, в ходе общения познакомилась с женщинами и в ходе общения с ними попросила у женщины по имени Марьям дать ей в рассрочку товар - детскую одежду, а именно: рубашки, брюки, костюмы, пообещав, что деньги вернет через один месяц, на что Марьям в первое время не соглашалась и спустя некоторое время после ее просьб дала согласие и дала ей в рассрочкутовар - детскую одежду, а именно: детские ботинки мужские фирмы «Bold» стоимостью 1000 рублей в количестве 14 штук на сумму 14000 рублей, детские костюмы фирмы «Gap» стоимостью 1000 рублей в количестве 10 штук на сумму 10000 рублей, детские рубашки фирмы «Lora Piana» стоимостью 1000 рублей в количестве 10 штук на сумму 10000 рублей, детские платья фирмы «Mariposa» стоимостью 2000 рублей вколичестве 9 штук на сумму 18000 рублей, детские юбки фирмы «Xingjiu» стоимостью 1000 рублей в количестве 8 штук на сумму 8000 рублей, детская футболка фирмы «Barkito» стоимостью 2 600 рублей и всего на общую сумму 62600 рублей. После чего она покинула территорию РТЦ «Беркат» и направилась по своим личным делам. Спустя пару дней полученный товар у Марьям, она сбыла на разных торговых точках незнакомым ей людям на территории РТЦ «Беркат», расположенный по <адрес>, по заниженной цене, вырученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.Когда иссяк обговорённый срок по выплатам за полученный у Марьям товар, она денежные средства не отдала, так как она изначально не намеревалась их возвращать, а хотела получить их путем обмана. По настоящее время женщине по имени Марьям она не вернула сумму денег в размере 62 600 рублей. Вину свою в совершении преступления признает, впредь обязуется подобного не совершать.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО7, обвиняемая ФИО2 показала о том, что в декабре 2019 года, находясь на РТЦ «Беркат» <адрес> у торгового павильона у ранее знакомой ФИО26 Лайлы взяла под реализацию свежую рыбу и красную икру, а именно: «Балык» стоимостью за 1 кг - 3500 рублей, а всего 40 кг на сумму 140 000 рублей, «Семга» стоимостью за 1 кг - 1200 рублей, а всего 45 кг на сумму 54 000 рублей, «Красная икра» стоимостью за 1 кг – 3 500 рублей, а всего 7 кг на сумму 24 500 рублей, «Сазан» стоимостью за 1 кг - 350 рублей, а всего 30кг на сумму 10 500 рублей, «Мясо сушенное говядина» стоимостью за 1 кг - 600 рублей, а всего 10 кг на сумму 6 000 рублей, на общую сумму 235 000 рублей, на условиях, что обязуется выплатить ей деньги после продажи вышеуказанного. Взяв у нее вышеуказанное, распорядилась ими по своему усмотрению. Часть рыбы, красной икры и сушеного мяса она продала на территории РТЦ «Беркат», расположенный по адресу: <адрес>, где именно не помнит, незнакомым ей людям, часть раздала знакомым, а часть оставила у себя дома на пропитание семьи. Полученные деньги за продукт она решила не отдавать Лайле и завладела ими путем обмана, затем она потратила полученные денежные средства на личные нужды, а именно продукты питания, лекарства. Примерно в марте месяце 2023 года Лайла предупредила, что обратиться в полицию, на что она быстро среагировала на данную угрозу и предложила Лайле взять сумму в размере 5 000 рублей, и договориться, чтобы она отказалась от своих намерений с обращением в полицию. Предложенную ею сумму в 5 000 рублей она отказалась взять, после чего она решила, дабы подстраховать себя, перекинуть на карту Лайле в последствии чего она так и сделала. Затем ДД.ММ.ГГГГ она вернула ФИО7 денежные средства в размере 160 000 рублей. Вину свою в совершении данного преступления признает, впредь обязуется такого не совершать.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО8, обвиняемая ФИО2 показала о том, что в январе 2020 года она находилась на РТЦ «Беркат», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Она зашла в блок №. В блоке она смотрела товар, выбирала, и в этот момент к ней подошла женщина продавец, которая предложила свою помощь как специалиста в выборе необходимого товара. Согласившись с ее предложением, у них завязался диалог. В ходе диалога с продавцом магазина, которая представилась по имени «Зара», в один из моментов, по причине отсутствия денежных средств, она решила попросить Зару об одной услуге, заключающейся в выдаче ей определенного детского товара, который она выбрала, в рассрочку на определенный период времени. На самом деле она не планировала отдавать денежные средства за полученный товар, а хотела получить их путем обмана. После обговоренных условий она выбрала следующий товар: детские юбки фирмы «Xingjiu» стоимостью 1000 рублей в количестве 5 штук на сумму 5000 рублей, детские батники мужские фирмы «Bold» стоимостью 1000 рублей в количестве 5 штук на сумму 5000 рублей, детские костюмы фирмы «Gap» стоимостью 1000 рублей в количестве 7 штук на сумму 7000 рублей, детские рубашки фирмы «Lora Piana» стоимостью 1000 рублей в количестве 10 штук на сумму 10000 рублей, детская футболка фирмы «Orby» стоимостью 1 000 рублей в количестве 6 штук на сумму 6000 рублей, детская футболка фирмы «Batman» стоимостью 1100 рублей, и всего на общую сумму 34100 рублей. Далее она с полученным товаром покинула магазин. Затем спустя месяц Зара звонила ей, но она не отвечала на звонки, так как не хотела отдавать денежные средства за полученный товар. Далее, спустя где- то полгода она случайно встретилась с Зарой на территории РТЦ «Беркат», в ходе встречи Зара стала спрашивать, когда она отдаст денежные средства за товар, после чего она отдала денежные средства в размере 6 000 рублей. В общей сложности у нее осталось отдать Заре 28 100 рублей. Вышеуказанный товар- детскую одежду она продала на территории РТЦ «Беркат» незнакомой женщине в январе 2020 года, точную дату и за какую сумму продала данную детскую одежду не помнит. Вину свою в совершении преступления признает. Впредь обязуется такого не совершать.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО11, обвиняемая ФИО2 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на РТЦ «Беркат» по ул. ФИО13, <адрес>, находясь в 24 блоке она попросила у женщины по имени Малика, дать ей в долг товар - женскую одежду: женская юбка фирмы «Orgi» стоимостью 1000 рублейв количестве 9 штук на сумму 9000 рублей, женская рубашка фирмы «Gina» стоимостью 1000 рублей в количестве 4 штук на сумму 4000 рублей, женская ветровка фирмы «Asos» стоимостью 1000 рублей, детская кофта фирмы «Next» стоимостью 500 рублей, детская футболка фирмы «Alive» стоимостью 500 рублей, и детская юбка фирмы «Jako-o» стоимостью 500 рублей в количестве 2 штук на сумму 1000 рублей а всего на сумму 15 950 рублей, пообещав, что вернет деньги за полученную одежду через один месяц, на что Малика в первое время не соглашалась и спустя некоторое время дала согласие и передала ей в долг вышеуказанный товар на общую сумму 15 950 рублей. После чего она покинула территорию РТЦ «Беркат» и направилась по своим делам. Через несколько дней полученный у женщины по имени Малика вышеуказанный товар, она сбыла на территории РТЦ «Беркат», расположенный по <адрес> на разных торговых точках незнакомым ей людям по заниженной цене, вырученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, какую именно сумму денег она выручила за данный товар, она не помнит. Спустя оговорённый срок женщине по имени Малика за полученный у нее товар денежные средства она не вернула. Взятые на себя обязательства она не выполнила и денежные средства ФИО11 не вернула. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО9 обвиняемая ФИО2 показала, что в апреле 2021 года, точную дату не помнит, когда она находилась в РТЦ «Беркат» по ул. ФИО13, <адрес>, находясь в 24 блоке она попросила продать ей в рассрочку товар- детскую одежду, а именно: рубашки, брюки, костюмы, у женщины по имени Лариса, пообещав, что вернет не позднее одного месяца, на что в первое время Лариса не соглашалась и спустя некоторое время после ее просьб Лариса дала согласие и продала ей в рассрочку товар - детскую одежду а именно: брюки мужские детские фирмы «Benetton» стоимостью 700 рублей в количестве 4 штук на сумму 2800 рублей, детские костюмы фирмы «Gap» стоимостью 1000 рублей в количестве 4 штук на сумму 4000 рублей, детские рубашки фирмы «Lora Piana» стоимостью 1000 рублей в количестве 5 штук на сумму 5000 рублей и всего на общую сумму 11 748 рублей. После того как она получила товар она покинула территорию РТЦ «Беркат», и направилась по своим делам. Через несколько дней полученный товар у женщины по имени Лариса она сбыла на разных торговых точках незнакомым ей людям на территории РТЦ «Беркат», расположенном по ул. ФИО13, <адрес>, по заниженной цене, вырученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Спустя обговорённый срок о возврате суммы денег женщине по имени Лариса, за полученный у нее товар она ей денежные средства не отдала, так как изначально у нее не было в планах ей их отдавать, так как хотела завладеть ими путем обмана. Срок был обговорен один месяц, после чего она начала ей названивать и каждый раз, когда Лариса ей звонила, она ей отвечала, что вернет чуть позже ссылаясь на ту или иную причину и заново определяла новый срок. Возвращать денежные средства за товар она не хотела. Вину свою в совершении преступления признает, впредь обязуется такого не совершать.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО10, обвиняемая ФИО2 показала, что примерно в конце марта 2021 года, точную дату и время не помнит, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, у нее возникла идея заработать легкие деньги, в связи с тем, что у нее были финансовые проблемы и имелись долги перед людьми. Для этого она решила взять в рассрочку какую-нибудь норковую шубу, которая будет продаваться в сети интернет, чтобы затем продать норковую шубу, а полученными денежными средствами за нее вернуть долги людям, которым она задолжала. В интернете на сайте «AVITO» она нашла объявление о продаже норковой шубы стоимостью за 113 740 рублей. Она со своего абонентского номера <***> позвонила на абонентский номер телефона <***>, указанный в объявлении и представилась по имени «ФИО3». Девушка ей представилась по имени «Хава». В ходе телефонного разговора она сказала Хаве, что звонит ей по поводу объявления о продажи норковой шубы и спросила у Хавы, где можно будет с ней встретиться, чтобы посмотреть норковую шубу, так как желает у нее приобрести шубу. Хава сказала, что удобно будет ей встретится с ней и показать ей норковую шубу в магазине бытовой техники и электроники «ПОИСК», расположенный на территории РТЦ «Беркат» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. имени ФИО13, <адрес>. Она согласилась и на следующий день, после телефонного разговора по ранее договоренности встретилась с Хавой в магазине бытовой техники и электроники «ПОИСК», расположенный по данному адресу. По приезду на указанное место, она поздоровалась с Хавой и представилась ей ФИО3, которая разговаривала с ней по телефону. Находясь рядом с магазином бытовой техники и электроники «ПОИСК», она посмотрела норковую шубу и попросила Хаву продать ей норковую шубу стоимостью 113 740 рублей в рассрочку с условиями, что сделает оплату в качестве первоначального взноса в сумме 10 000 рублей, потом следующую оплату сделает в течение двух недель в сумме 30 000 рублей, а оставшуюся сумму 80 000 рублей сделает в течение двух месяцев с ежемесячной оплатой в сумме 40 000 рублей. Для правдоподобности и доверия, показала свой паспорт с полными анкетными данными и сказала Хаве, что покупает норковую шубу для своей племянницы, так как она выходит замуж и ей необходимо приобрести эту норковую шубу в качестве приданного, в связи с тем, что она считается сиротой. Но по правде она приобретала норковую шубу, чтобы продать ее и полученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению, то есть завладеть ими путем обмана. Она убедила Хаву, что у нее имеется постоянное место работы, высокая заработная плата, сказала адрес места своего жительства, а также свои полные анкетные данные и пообещала ей, что никаких проблем у нее с ней не будет, что обязуется вовремя расплачиваться за норковую шубу. В результате чего ей удалось уговорить Хаву продать ей в рассрочку норковую шубу стоимостью 113 740 рублей по вышеуказанным условиям. Согласившись на ее условия, Хава передала ей норковую шубу, находясь в здании магазина бытовой техники и электроники «ПОИСК», расположенный на территории РТЦ «Беркат» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. имени ФИО13, <адрес>, и забрав у нее норковую шубу, она ушла. Перед тем как забрать норковую шубу, она Хаве отдала денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве первоначального взноса, для правдоподобности своих действий и чтобы войти к ней в доверие. После оговоренного времени, спустя две недели в середине апреля 2021 года она оплату Хаве в сумме 30 000 рублей за норковую шубу, как обещала, не сделала. После многочисленных просьб Хавы, она ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Хавы передала ей 10 000 рублей на территории РТЦ «Беркат». Затем ДД.ММ.ГГГГ она передала Хаве еще 10 000 рублей за норковую шубу у ТЦ «Поиск». Потом ДД.ММ.ГГГГ она передала Хаве еще 10000 рублей за норковую шубу у ТЦ «Поиск». Далее, ДД.ММ.ГГГГ они с Хавой встретились у ТЦ «Поиск», где она ей передала 10 000 рублей за шубу. Вышеуказанные оплаты она делала, так как хотела, чтобы Хава не обращалась в правоохранительные органы и для того, чтобы она не потеряла доверия к ней, и в последующем оплату за норковую шубу не совершала. Полученную норковую шубу фирмы «Itallian-style» черного цвета она продала неизвестной ей женщине на РТЦ «Беркат» <адрес>, за 80 000 рублей, а полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратила на свои личные нужды, а именно товары повседневного спроса и продукты питания. После оговоренного срока, платежи она за шубу не совершала. Таким образом взятые на себя обязательства она не выполнила и денежные средства в сумме 80 000 рублей не вернула, тем самым причинила ФИО10 материальный ущерб. Договаривались они в устной форме, каких-либо письменных соглашений, расписок или иных документов не составляли. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО12, обвиняемая ФИО2 показала, что примерно в августе 2021 года она пошла в магазин по реализации женской одежды под наименованием «Twinset Grozny», расположенный по адресу: <адрес>, б<адрес>, в торговом центре «Эдем». В магазине находилась продавщица, она попросила у нее номер телефона владельца данного магазина, после чего она позвонила хозяйке магазина, которую зовут Асет. Она ее попросила дать ей в рассрочку женскую одежду, так как ее дочь выходит замуж и обещала, что через месяц расплатится с ней в полном объеме, на что хозяйка магазина согласилась. В течении месяца из вышеуказанного магазина она неоднократно брала женскую одежду на общую сумму 219 300 рублей, а именно: пальто кашемировое фирмы «Vicolo» - 5 штук, кардиган фирмы «Paquito», юбки фирмы «Twinset» 2 штуки, платье фирмы «Liu jo» 1 штука, бомбер фирмы «Vicolo» 2 штуки, бомбер фирмы «Twinset» 1 штука, и обувь лоферы фирмы «Baldinini», лоферы фирмы «nila nila», босоножки «nila nila» 3 штуки, женские туфли «nila nila», кеды женские «Twinset», после чего она перепродавала приобретённые вещи на РТЦ «Беркат» в <адрес>, а полученными денежными средствами от продажи распорядилась по своему усмотрению, а часть женской одежды она оставила себе для личного пользования. Хозяйка вышеуказанного магазина Асет периодически звонила ей с просьбой вернуть ей денежные средства за товар, она все время обещала ей, что расплатится в кратчайшие сроки. После чего Асет сказала ей, что обратиться с заявлением в правоохранительные органы, если она не расплатится за приобретенный ею товар из ее магазина, и после этого она, испугавшись, попросила Асет дать ей немного времени, после этого для правдоподобности своих действий и временного успокоения хозяйки магазина, она вернула ей из взятой ею одежды один бомбер «Vicolo» и денежные средства в сумме 35 000 рублей. После этого она начала избегать встречи с Асет, перестала отвечать на ее телефонные звонки. Таким образом, злоупотребляя доверием и обманным путем она, изначально имея умысел на обман, брала у Асет в рассрочку женскую одежду под разными предлогами и обещаниями завладела ее товаром на общую сумму 219 300 рублей, причинив тем самым материальный ущерб, вину свою признает в содеянном раскаивается и обязуется возместить потерпевшей оставшийся причинённый материальный ущерб на сумму 176 300 рублей (т.2, л.д.238-246).

После оглашения своих показаний подсудимая ФИО2 признала свои показания и подтвердила их достоверность.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлениях также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала о том, что она торгует детской одеждой на РТЦ «Беркат» в <адрес> в блоке №. Примерно в 2018 году, более точные дату и время она не помнит, но перед месяцем Уразы, ФИО2 обратилась к ней в магазине и просила дать ей одежду для продажи в рассрочку, и она согласилась на предложение ФИО2, так как знала о том, что ее сестра ФИО8, которая также торгует одеждой в соседнем блоке наэтом же рынке, давала одежду по просьбе ФИО2 Она передала ФИО2 одежду, то есть свой личный товар, на общую сумму 65 000 рублей, ФИО2 уверила ее, что отдаст деньги за одежду через несколько дней, но отдала всего 4000 рублей. Адрес ФИО2 ей не был известен, поэтому она стала звонить ФИО2 по номеру ее телефона, но ФИО2 исчезла. Точную дату и время она не помнит, но в магазине «Поиск» рядом с рынком «Беркат» <адрес> она и ее родная сестра ФИО8 встретили ФИО2, где они из ее паспорта узнали ее фамилию и адрес проживания. ФИО2 не конкретизируя убеждала, что у нее сложились обстоятельства, при которых не смогла вовремя вернуть ей деньги, обещала, что она вернет ей ее деньги за одежду. Это был первый и единственный случай, когда она дала ФИО2 одежду под реализацию. Детскую одежду ФИО2 ей также не вернула. Точную сумму ущерба, которую ФИО2 нанесла ее сестре ФИО8 она не знает, поскольку какую-то часть денег за товар ее сестре ФИО2 вернула.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании показала о том, что она является индивидуальным предпринимателем, реализует одежду в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.в августе 2021 года к ней обратилась в магазине ФИО2, которая до этого 2-3 раза заходила в ее магазин. ФИО2 сказала, что у нее дочь выходит замуж и попросила вещи для примерки для дочери. Она поняла ФИО2 как женщина женщину и дала ФИО2 вещи, на которые та указала: пальто, обувь, футболки, юбки, платья, босоножки, при этом ФИО2 обещала отдать деньги за данную одежду в конце сентября 2021 года. После этого ФИО2 вернула из той одежды 2-3 вещи под предлогом, что эти вещи ее дочери не подошли. В сентябре 2021 года она по телефону попросила ФИО2 отдать ей хоть какую-нибудь часть денег за переданную ей одежду, на что ФИО2 сказала ей, что она лежит на стационаре в больнице, поэтому она тогда дала ФИО2 отсрочку. После этого она звонила ФИО2 в октябре 2021 года с просьбой отдать ей деньги за одежду, и на этот раз ФИО2 утверждала, что у нее кто-то болен и она не может отдать ей деньги. При этом в конце октября 2021 года ФИО2 увидела на ее интернет-странице итальянское пальто на продажу и ФИО2 по телефону попросила у нее это пальто. Она ФИО2 не отказала в этом, позвонила своему продавцу в магазин и попросила отдать ФИО2 два пальто, что продавец выполнила. После этого, как ей стало известно позже, на следующее утро ФИО2 снова пришла к ней в магазин и убедила продавца магазина, что она (ФИО12) разрешила ФИО2 взять из магазина еще три пальто. Продавец, как оказалось, не смогла до нее дозвониться чтобы подтвердить слова ФИО2, поверила ФИО2 на слово и отдала ФИО2 еще три пальто. Тогда она опубликовала в интернет ресурсе о мошенничестве ФИО2, после чего ФИО2 в ее магазине больше не появлялась. Она звонила ФИО2 и просила вернуть ей вещи, на что ФИО2 уверяла ее, что она вернет ей деньги, утверждала, что этих вещей у нее нет, а также ФИО2 не извинилась перед ней. С ущербом в размере 219 300 рублей, согласно заключению эксперта, она согласна.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ и согласию сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО12, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так, на допросе от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО12 показала о том, что она занимается предпринимательством и по договору аренды она арендует помещение под магазин женской одежды под названием «TwinsetGrozny», указанный магазин расположен в ТЦ «Эдем» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, бульвар ФИО23, <адрес> на втором этаже. Примерно в августе 2021 года, точную дату она не помнит, ей позвонила ее продавщица ФИО14 и сказала, что некая женщина хочет с ней поговорить, после чего ее продавщица передала этой женщине телефон, по телефону та сказала, что она является ее постоянной клиенткой и зовут ее ФИО3, она ей сказала, что ее дочь выходит замуж, и она хотела бы взять у нее женский товар и умоляла ее дать ей определенный товар, который она приметила и сделать отсрочку платежа, на что она согласилась. Она сказала продавщице отдать ей выбранный ФИО3 товар, а именно: обувь лоферы фирмы «Baldinini» - 1 пару, юбку фирмы «Twinset» 1 штука, платье «Liu jo» - 1 шт. В последующем в течение времени с августа 2021 года по октябрь 2021 года, она приходила и периодически брала различную одежду. В общей сложности она взяла в долг женского товара, а именно: пальто кашемировое фирмы «Vicolo» - 5 штук, кардиган фирмы «Liu jo», юбки фирмы «Twinset» 3 штуки, платье фирмы «Liu jo» 1 штука, бомбер «Liu jo» - 3 штуки, и обувь 7 пар, а всего на сумму 219 300 рублей. Затем примерно в декабре 2021 года, точную дату и время она не помнит ФИО3 у ТЦ «Эдем» передала ей 35 000 рублей и один бомбер фирмы «Vicolo». В последующем она игнорировала ее телефонные звонки, не отвечала на них, не вернула ей денежные средства за указанный товар. Также хочет добавить, что она ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО2 приобретенный у нее товар продала в <адрес>, это оказалось слухом, на самом деле вышеуказанный товар она продала на РТЦ «Беркат» <адрес>. Ущерб причиненный ей ФИО2 является для нее значительным (т.2, л.д.75-77).

После оглашения своих показаний потерпевшая ФИО12подтвердила их достоверность, пояснив, что в ходе допроса в качестве свидетеля она давала показания на свежую память.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО12, данным как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования уголовного дела, поскольку они не содержат существенных противоречий.

Показаниями потерпевших в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителяв порядке ст.281 УПК РФ и согласию сторон.

Так, потерпевшая ФИО11 на допросе от ДД.ММ.ГГГГ показала, что с 2014 года она занимается продажей одежды, ее магазин находится в 24 блоке на РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ее магазин зашла, ранее незнакомая ей женщина, представившись по имени ФИО3, она начала рассматривать товар в магазине, а затем попросила дать ей в рассрочку на один месяц некоторую одежду а именно: женская юбка фирмы «Orgi» стоимостью 100 рублей в количестве 9 штук на сумму 9000 рублей, женская рубашка фирмы «Gina» стоимостью 1000 рублей в количестве 4 штук на сумму 4000 рублей, женская ветровка фирмы «Asos» стоимостью 1000 рублей, детская кофта фирмы «Next» стоимостью 500 рублей, детская футболка фирмы «Alive» стоимостью 500 рублей, и детская юбка фирмы «Jako-o» стоимостью 500 рублей в количестве 2 штук на сумму 1000 рублей, а всего на сумму 16000 рублей. ФИО3 забрала вышеуказанный товар и ушла. Спустя некоторое время, она периодически звонила Зульфие с просьбой рассчитаться с ней за приобретенный товар, в результате чего у нее постоянно были отговорки и причины, чтобы не расплатиться с ней. Она не вернула ей денежные средства за вышеуказанную одежду. Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила у нее товар на сумму 16 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее месячный доход примерно 39 000 рублей, из которых 17 000 она отдает за аренду магазина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула ей 16000 рублей, то есть полностью возместила ущерб (т.1, л.д.44-46).

Потерпевшая ФИО10 на допросе от ДД.ММ.ГГГГ показала, что примерно в конце марта 2021 года, точнее время и дату не помнит, когда она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу решила продать свою норковую шубу модели «ITALLIAN-STYLE», 42 размера, черного цвета. Она с помощью своего сотового телефона на интернет сайте «Авито» разместила объявление о продажи своей норковой шубы, указав стоимость 113 740 рублей и свой абонентский № (963) 397-65-12. Спустя одну неделю, примерно в середине апреля 2021 года ей на ее указанный абонентский номер телефона позвонила незнакомая ей женщина с абонентского номера <***> и представилась по имени «ФИО3». В ходе телефонного разговора ФИО3 пояснила, что звонит по поводу объявления о продаже норковой шубы и спросила, где можно будет встретиться, чтобы посмотреть норковую шубу. Они с ФИО3 договорились встретиться в магазине бытовой техники и электроники «ПОИСК», расположенный на территории РТЦ «Беркат» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. имени ФИО13, <адрес>. После телефонного разговора, на следующий день она встретилась с ФИО3 в магазине бытовой техники и электроники «ПОИСК», расположенный по вышеуказанному адресу. В ходе встречи ФИО3 была опрятно одетая, доброжелательная, как потом выяснилось это была ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР. ФИО2 3.У. стала интересоваться норковой шубой, и попросила продать ей норковую шубу стоимостью за 113 740 рублей в рассрочку с условиями, что она совершит оплату в качестве первоначального взноса в сумме 10 000 рублей, потом следующую оплату совершит в течение двух недель в сумме 30 000 рублей, а оставшуюся сумму 80 000 рублей она оплатит в течение двух месяцев с ежемесячной оплатой в сумме 40 000 рублей. ФИО2 3. У. пояснила, что покупает норковую шубу для своей племянницы, так как ее племянница выходит замуж и ей необходимо приобрести эту норковую шубу в качестве приданного, так как она считается сиротой. ФИО2 3.У. заверила ее, что у нее есть постоянная работа, высокая зарплата, никаких проблем у нее с ней не будет, что она обязуется вовремя расплатится за норковую шубу, и она ее не подведет. Говорила ФИО2 очень уверенно и правдоподобно, в результате чего ей удалось уговорить ее и передать ей в рассрочку норковую шубу стоимостью 113 740 рублей по вышеуказанным условиям, так как она была очень прилично одета, в разговоре была вежлива, она подумать не могла, что она может ее обмануть или ввести ее в заблуждение. Она передала норковую шубу ФИО2 3.У. находясь в магазине бытовой техники и электроники «ПОИСК», расположенный на территории РТЦ «Беркат» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. имени ФИО13, <адрес> и забрав у нее норковую шубу ФИО2 3.У. уехала. После оговоренного времени, спустя две недели она позвонила ФИО2 чтобы та оплатила за норковую шубу как обещала в сумме 30 000 рублей, но ФИО2 3.У. не совершила оплату и постоянно у нее были разные отговорки и причины, чтобы не расплатится с ней за норковую шубу. Затем, после ее многочисленных звонков и ссор, ФИО2 3.У. ДД.ММ.ГГГГ на территории РТЦ «Беркат» передала ей денежные средства в сумме 10 000 рублей за норковую шубу, хотя они с ФИО2 3.У. договаривались, что она через две недели после приобретения норковой шубы совершит оплату в сумме 30 000 рублей, но оплатила всего лишь 10 000 рублей. Затем, после ее снова многочисленных звонков и ссор, ФИО2 3.У. ДД.ММ.ГГГГ передала ей денежные средства в размере 10 000 рублей у ТЦ «Поиск» за норковую шубу, затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ей денежные средства в размере 10 000 рублей за норковую шубу у ТЦ «Поиск», ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 также встретились у ТЦ «Поиск», где она ей передала еще 10 000 рублей за норковую шубу, хотя они с ФИО2 договаривались, что в течение трех месяцев после приобретения норковой шубы, совершит полную оплату, но этого не случилось.После оплаты денежных средств в сумме 40 000 рублей, ФИО2 3.У. больше не совершала оплату за норковую шубу, она не однократно звонила ей, требуя свои деньги, на, что она каждый раз обещала совершить оплату за вышеуказанную норковую шубу, но не совершала оплату. Однако, ФИО2 3.У. оставшуюся сумму денежных средств в размере 80 000 рублей за норковую шубу не оплатила.В правоохранительные органы с заявлением по данному факту она не обращалась, так как надеялась до последнего, что ФИО2 3.У. выполнит взятые на себя обязательства или вернет принадлежащую ей норковую шубу.Таким образом, ФИО2 войдя к ней в доверие, обманным путем завладела принадлежавшей ей норковой шубой, чем причинила ей материальный ущерб, который является для нее значительным (т.1, л.д.86-89).

Потерпевшая ФИО9 на допросе от ДД.ММ.ГГГГ показала, что она торгует детской одеждой на территории РТЦ «Беркат», расположенный по адресу: <адрес>.В апреле 2021 года к ней на торговую точку подошла ранее незнакомая ей женщина, которая представилась по имени ФИО3. В ходе беседы она попросила дать ей в рассрочку детскую одежду, на что она ей ответила, что она не так хорошо знает ее, чтобы давать в рассрочку одежду. После этого ФИО3 обещала ей, что вернет денежные средства за взятый ею товар в течении одного месяца. Она, поверив Зульфие, отдала ей товар - детскую одежду, а именно: брюки мужские детские фирмы «Benetton» стоимостью 700 рублей в количестве 4 штук на сумму 2800 рублей, детские костюмы фирмы «Gap» стоимостью 1000 рублей в количестве 4 штук на сумму 4000 рублей, детские рубашки фирмы «Lora Piana» стоимостью 1000 рублей в количестве 5 штук на сумму 5000 рублей и всего на общую сумму 11748 рублей. Так же в ходе беседы она взяла у нее контактный телефон. Спустя месяц ФИО3 не вернула ей обещанные денежные средства в размере 11 800 рублей. Таким образом, ФИО2 войдя к ней в доверие, обманным путем завладела принадлежавшей ей детской одеждой на общую сумму 11800 рублей, чем причинила ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая является для нее значительной. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее месячный доход примерно 35 000 рублей, из которых 15 000 она отдает за аренду магазина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула ей денежные средства в размере 11 800 рублей, то есть полностью возместила причиненный ей ущерб (т.1, л.д.139-141).

Потерпевшая ФИО8 на допросе от ДД.ММ.ГГГГ показала о том, что она торгует детской одеждой в блоке № на территории РТЦ «Беркат», расположенный по адресу: <адрес>, с 2014 года. Примерно в январе 2020 года, в помещение магазина, где она работает, зашла ранее не знакомая ей женщина. Она осматривала товар внутри блока, а она (ФИО8) подошла к ней и предложила ей свою помощь как специалиста в выборе необходимого товара. Согласившись с ее предложением у них завязался диалог. В ходе диалога женщина представилась «ФИО3». Затем ФИО3 попросила ее об одной услуге, заключающейся в выдаче ей определенного детского товара, который она выбрала, в рассрочку платежа на определенный период времени, так как ей необходимо подготовить детей к школе, а по причине того, что она воспитывает ребенка одна, дается ей тяжело. С предложением ФИО3 согласилась не сразу, однако в процессе убеждения, ФИО3 сыграв на ее доверии, смогла расположить ее к себе и добиться ее согласия, обещая, что расплатиться с ней за полученный товар в кратчайшие сроки. В процессе устной договоренности они сошлись на определенных условиях, которые заключались в том, чтобы ФИО3 ежемесячно вносила определенную сумму денежных средств за выданный ей под рассрочку товар и срок расчета будет не более полугода. Хочет пояснить, что в процессе обсуждения всех условий, они каких -либо документов не составляли, договор был заключен в устной форме. После того, как все было оговорено, ФИО3 выбрала следующий товар: детские юбки фирмы «Xingjiu» стоимостью 1000 рублей в количестве 5 штук на сумму 5000 рублей, детские батники мужские фирмы «Bold» стоимостью 1000 рублей в количестве 5 штук на сумму 5000 рублей, детские костюмы фирмы «Gap» стоимостью 1000 рублей в количестве 7 штук на сумму 7000 рублей, детские рубашки фирмы «Lora Piana» стоимостью 1000 рублей в количестве 10 штук на сумму 10000 рублей, детская футболка фирмы «Orby» стоимостью 1 000 рублей в количестве 6 штук на сумму 6000 рублей, детская футболка фирмы «Batman» стоимостью 1100 рублей, и всего на общую сумму 34100 рублей. Затем она взяла вышеуказанный товар и покинула магазин. После, спустя где- то месяц, она позвонила Зульфие, но та телефон не брала, на звонки не отвечала. Далее где то спустя полгода после их встречи, она случайно встретилась с ФИО3 на территории РТЦ «Беркат», в ходе разговора она стала спрашивать когда ФИО3 отдаст денежные средства за товар, который взяла в рассрочку, после чего ФИО3 отдала ей 6 000 рублей, в итоге оставшиеся сумма является 28 100 рублей. Причиненный ущерб в сумме 28 100 рублей является для нее значительным,так как аренда помещения магазина обходится ей в 20 000 рублей(т.1, л.д.227-229).

Потерпевшая ФИО7 на допросе от ДД.ММ.ГГГГ показала, что в декабре 2019 года, когда она находилась в торговом павильоне на РТЦ «Беркат», где она продает различные продукты, а также свежую рыбу, сушеное мясо, икру, к ней подошла знакомая по имени ФИО3, и попросила дать ей под реализацию свежую рыбу, красную икру, а также сушенное мясо, на условиях, что обязуется выплатить ей деньги за продукт после его продажи. Никаких договоров или расписок они не составляли, договорились устно. Так, она выбрала следующий продукт: «Балык» стоимостью за 1 кг - 3500 рублей, а всего 40 кг на сумму 140 000 рублей, «Семга» стоимостью за 1 кг - 1200 рублей, а всего 45 кг на сумму 54 000 рублей, «Красная икра» стоимостью за 1 кг – 3 500 рублей, а всего 7 кг на сумму 24 500 рублей, «Сазан» стоимостью за 1 кг - 350 рублей, а всего 30кг на сумму 10 500 рублей, «Мясо сушенное говядина» стоимостью за 1 кг - 600 рублей, а всего 10 кг на сумму 6 000 рублей. Общая стоимость выбранного товара ФИО3 229 100 рублей. После чего ФИО3 забрала вышеуказанное, и ушла. Далее, спустя некоторое время она стала звонить Зульфие и спрашивать, когда она отдаст денежные средства за купленный ею рыбу и мясо, на что она то переносила срок, а затем вовсе заблокировала ее. После чего примерно в феврале 2023 года она поехала к ней домой и сообщила ей, что обратится в полицию, на что ФИО3 ответила, что готова дать ей 5 000 рублей, и попросила ее отказаться от своих намерений. Она ей отказала, затем ФИО3 перевела на ее карту сумму в размере 5 000 рублей, номер карты с которой она перевела, она не помнит, ее банковская карта заблокирована и посмотреть точную дату и время перевода не может. Своими мошенническими действиями ФИО2 причинила ей ущерб в размере 230 000 рублей, который является для нее значительным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула ей еще 160 000 рублей, таким образом, она отдала 165 000 рублей, остальные 70 000 рублей обещала вернуть при первой же возможности (т.2, л.д.110-112).

Показаниями свидетелей в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ и согласию сторон.

Так, свидетель ФИО15 на допросе от ДД.ММ.ГГГГ показал о том, что с 2003 года проходит службу в органах внутренних дел по Чеченской Республике по настоящее время, в специальном звании «капитан полиции». В должности старшего оперуполномоченного УУР МВД по Чеченской Республике состоит с сентября 2019 года. В его должностные обязанности входит пресечение, предотвращение и предупреждение преступлений, производство проверки по поступающим сообщениям о преступлениях, а также оперативное сопровождение уголовных дел, находящихся в производстве следователей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, с устным заявлением обратилась ФИО6 о совершении мошеннических действий в отношении нее ФИО2 По данному материалу проверки им была опрошена ФИО6, которая пояснила, что летом 2018 года, находясь в блоке № по адресу: <адрес>, она дала в рассрочку товар, а именно: детские ботинки мужскиефирмы «Bold» стоимостью 1000 рублей в количестве 14 штук на сумму 14000 рублей, детские костюмы фирмы «Gap» стоимостью 1000 рублей в количестве 10 штук на сумму 10000 рублей, детские рубашки фирмы «Lora Piana» стоимостью 1000 рублей в количестве 10 штук на сумму 10000 рублей, детские платья фирмы «Mariposa» стоимостью 2000 рублей в количестве 9 штук на сумму 18000 рублей, детские юбки фирмы «Xingjiu» стоимостью 1000 рублей в количестве 8 штук на сумму 8000 рублей, детская футболка фирмы «Barkito» стоимостью 2 600 рублей, а всего на общую сумму 62600 рублей, по сегодняшний день не вернула денежные средства за товар, обязательства передоней не выполнила. В рамках рассмотрения материала была установлена и опрошена ФИО2, которая в ходе опроса призналась о совершенном преступлении и подтвердила вышесказанное. После этого, им было принято решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОП № УМВД России по <адрес>. Ему известно, что в отношении ФИО2 по данному факту возбуждено уголовное дело отделом СУ УМВД России по <адрес>.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО11 свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с устным заявлением обратилась ФИО11 о совершении мошеннических действий в отношении нее ФИО2 По данному материалу проверки им была опрошена ФИО11, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в блоке № по адресу: <адрес>, дала в рассрочку товар, а именно: женская юбка фирмы «Orgi» стоимостью 100 рублей в количестве 9 штук на сумму 9000 рублей, женская рубашка фирмы «Gina» стоимостью 1000 рублей в количестве 4 штук на сумму 4000 рублей, женская ветровка фирмы «Asos» стоимостью 1000 рублей, детская кофта фирмы «Next» стоимостью 500 рублей, детская футболка фирмы «Alive» стоимостью 500 рублей, и детская юбка фирмы «Jako-o» стоимостью 500 рублей в количестве 2 штук на сумму 1000 рублей, а всего на сумму 15 950 рублей, по сегодняшний день не вернула денежные средства за товар, обязательства перед ней выполнила. В рамках рассмотрения материала была установлена и опрошена ФИО2, которая в ходе опроса призналась о совершенном преступлении и подтвердила вышесказанное.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО9 свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с устным заявлением обратилась ФИО9 о совершении мошеннических действий в отношении нее ФИО2 По данному материалу проверки им была опрошена ФИО9, которая пояснила, что в апреле 2021 года, находясь в блоке № по адресу: <адрес>, дала в рассрочку товар, а именно: брюки мужские детские фирмы «Benetton» стоимостью 700 рублей в количестве 4 штук на сумму 2800 рублей, детские костюмы фирмы «Gap» стоимостью 1000 рублей в количестве 4 штук на сумму 4000 рублей, детские рубашки фирмы «Lora Piana» стоимостью 1000 рублей в количестве 5 штук на сумму 5000 рублей и всего на общую сумму 11 748 рублей, по сегодняшний день не вернула денежные средства за товар, обязательства перед ней не выполнила. В рамках рассмотрения материала была установлена и опрошена ФИО2, которая в ходе опроса призналась о совершенном преступлении и подтвердила вышесказанное. После этого, им было принято решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОП № УМВД России по <адрес>. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО2, по данному факту возбуждено уголовное дело отделом СУ УМВД России по <адрес> (т.2, л.д.203-206).

Свидетель ФИО16 на допросе от ДД.ММ.ГГГГ показал о том, что с 2008 года проходит службу в органах внутренних дел по Чеченской Республике. В должности старшего оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> состоит с 2022 года. В его должностные обязанности входит пресечение, предотвращение и предупреждение преступлений, производство проверки по поступающим сообщениям о преступлениях, а также оперативное сопровождение уголовных дел, находящихся в производстве следователей. Так, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратилась ФИО7 о совершении мошеннических действий в отношении нее ФИО2 По данному материалу проверки им была опрошена ФИО7, которая пояснила, что в декабре 2019 года, находясь у торгового павильона на территории РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: <адрес>, она дала под реализацию Ю. «Балык» стоимостью за 1 кг - 3500 рублей, а всего 40 кг на сумму 140 000 рублей, «Семга» стоимостью за 1 кг - 1200 рублей, а всего 45 кг на сумму 54 000 рублей, «Красная икра» стоимостью за 1 кг – 3 500 рублей, а всего 7 кг на сумму 24 500 рублей, «Сазан» стоимостью за 1 кг - 350 рублей, авсего 30 кг на сумму 10 500 рублей, «Мясо сушенное говядина» стоимостью за 1 кг - 600 рублей, а всего 10 кг на сумму 6 000 рублей, всего на сумму 229 100 рублей, денежные средства за вышеуказанное она не вернула, обязательства перед ней не выполнила. В рамках рассмотрения материала была установлена и опрошена ФИО2, которая в ходе опроса призналась о совершенном преступлении и подтвердила вышесказанное. После этого, им было принято решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОП № УМВД России по <адрес>. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО2, по данному факту возбуждено уголовное дело отделом СУ УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.210-212).

Свидетель ФИО17 на допросе от ДД.ММ.ГГГГ показал о том, что с 2019 года проходит службу в органах внутренних дел по Чеченской Республике по настоящее время, в специальном звании «старший лейтенант полиции». В должности старшего оперуполномоченного УУР МВД по Чеченской Республике состоит с 2019 года.В его должностные обязанности входит пресечение, предотвращение и предупреждение преступлений, производство проверки по поступающим сообщениям о преступлениях, а также оперативное сопровождение уголовных дел, находящихся в производстве следователей. Так, ДД.ММ.ГГГГ с устным заявлением обратилась ФИО8 о совершении мошеннических действий в отношении нее ФИО2 По данному материалу проверки им была опрошена ФИО8, которая пояснила, что в январе 2020 года, находясь в 24 блоке на РТЦ «Беркат» по адресу: <адрес>, дала в рассрочку детские юбки фирмы «Xingjiu» стоимостью 1000 рублей в количестве 5 штук на сумму 5000 рублей, детские батники мужские фирмы «Bold» стоимостью 1000 рублей в количестве 5 штук на сумму 5000 рублей, детские костюмы фирмы «Gap» стоимостью 1000 рублей в количестве 7 штук на сумму 7000 рублей, детские рубашки фирмы «Lora Piana» стоимостью 1000 рублей в количестве 10 штук на сумму 10000 рублей, детская футболка фирмы «Orby» стоимостью 1 000 рублей в количестве 6 штук на сумму 6000 рублей, детская футболка фирмы «Batman» стоимостью 1100 рублей, а всего на общую сумму 34100 рублей, денежные средства за товар в полном объеме не вернула, обязательства перед ней не выполнила. В рамках рассмотрения материала была установлена и опрошена ФИО2, которая в ходе опроса призналась о совершенном преступлении и подтвердила вышесказанное. После этого, им было принято решение о передаче сообщений о преступлении по подследственности в ОП № УМВД России по <адрес>. Ему известно, что в отношении ФИО2, по данному факту возбуждено уголовное дело отделом СУ УМВД России по <адрес> (т.2, л.д.213-215).

Свидетель ФИО18 на допросе от ДД.ММ.ГГГГ показал, что с 1994 года проходит службу в органах внутренних дел по Чеченской Республике по настоящее время в специальном звании «Капитан полиции». В должности старшего оперуполномоченного УУР МВД по Чеченской Республике состоит с 2012 года. В его должностные обязанности входит пресечение, предотвращение и предупреждение преступлений, производство проверки по поступающим сообщениям о преступлениях, а также оперативное сопровождение уголовных дел, находящихся в производстве следователей.Так, ДД.ММ.ГГГГ с устным заявлением обратилась ФИО10 о совершении мошеннических действий в отношении нее ФИО2 По данному материалу проверки им была опрошена ФИО10, которая пояснила, что в апреле 2021 года, находясь в ТЦ «Поиск» по адресу: <адрес>, дала в рассрочку норковую шубу фирмы «Itallian Style» черного цвета стоимостью 113 740 рублей, по сегодняшний день вернула 40 000 рублей, остальную сумму в размере 73 740 не вернула и не собирается возвращать, обязательства перед ней не выполнила. В рамках рассмотрения материала была установлена и опрошена ФИО2, которая в ходе опроса призналась о совершенном преступлении и подтвердила вышесказанное. После этого, им было принято решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОП № УМВД России по <адрес>. Ему известно, что в отношении ФИО2 по данному факту возбуждено уголовное дело отделом СУ УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.207-209).

Свидетель ФИО14 на допросе от ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает в магазине продавцом-консультантом, где продается женская одежда под наименованием «Twinset Grozny», расположенный по адресу: <адрес>, б<адрес>, в торговом центре «Эдем». Примерно в августе 2021 года в вышеуказанный магазин пришла ранее не знакомая женщина, которая представилась по имени ФИО3, она попросила у нее дать ей в долг женскую одежду, она ей сказала без спроса хозяйки магазина, которую зовут Асет, она не может дать ей в долг. После чего она позвонила Асет и сказала, что в магазин пришла не знакомая женщина по имени ФИО3, просит дать ей в долг женскую одежду, так как ее дочь выходит замуж, и что она обязуется в кратчайшие сроки расплатиться, на что Асет дала свое согласия. Начиная с августа 2021 года по октябрь 2021 года ФИО3 брала женскую одежду на общую сумму 219 300 рублей, а именно: пальто кашемировое фирмы «Vicolo» - 5 штук, кардиган фирмы «Paquito», юбки фирмы «Twinset» 2 штуки, платье фирмы «Liu jo» 1 штука, бомбер фирмы «Vicolo» 2 штуки, бомбер фирмы «Twinset» 1 штука, и обувь лоферы фирмы «Baldinini», лоферы фирмы «nila nila», босоножки «nila nila» 3 штуки, женские туфли «nila nila», кеды женские «Twinset». Она в этот период неоднократно звонила Зульфие с просьбой расплатиться за приобретенный товар, но постоянно у нее были отмазки, а потом и вовсе перестала отвечать на телефонные звонки, впоследствии сменила абонентский номер.Со слов Асет она узнала, что ФИО3 перепродавала приобретенный товар на РТЦ «Беркат», расположенный по адресу: <адрес>, по сниженной цене. Таким образом, злоупотребляя доверием и обманным путем ФИО3, изначально имея умысел на обман, брала у Асет в долг женскую одежду под разными предлогами и обещаниями завладела ее товаром на общую сумму 219 300 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО12 (т.2, л.д.80-82).

Свидетель ФИО19 на допросе от ДД.ММ.ГГГГ показал, что с 2010 года проходит службу в органах внутренних дел по Чеченской Республике по настоящее время в специальном звании «Капитан полиции».в должности старшего оперуполномоченного УУР МВД по Чеченской Республике состоит с 2018 года. В его должностные обязанности входит пресечение, предотвращение и предупреждение преступлений, производство проверки по поступающим сообщениям о преступлениях, а также оперативное сопровождение уголовных дел, находящихся в производстве следователей. Так, ДД.ММ.ГГГГ с устным заявлением обратилась ФИО12 о совершении мошеннических действий в отношении нее ФИО2 По данному материалу проверки им была опрошена ФИО12, которая пояснила, что в период времени с августа по октябрь 2021 года, находясь в ТЦ «Эдем» по адресу: <адрес>, ул. б. ФИО23, <адрес>, дала в рассрочку обувь лоферы фирмы «Baldinini» - 1 пару, юбку фирмы «Twinset» 1 штука, платье «Liu jo» - 1 шт, Vicolo» - 5 штук, кардиган фирмы «Liu jo», юбки фирмы «Twinset» 3 штуки, платье фирмы «Liu jo» 1 штука, бомбер «Liu jo» - 3 штуки, и обувь 7 пар, а всего на сумму 219 300 рублей., денежные средства за товар в полном объеме не вернула, обязательства перед ней не выполнила. В рамках рассмотрения материала была установлена и опрошена ФИО2, которая в ходе опроса призналась о совершенном преступлении и подтвердила вышесказанное. После этого, им было принято решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОП № УМВД России по <адрес>. Ему известно, что в отношении ФИО2, по данному факту возбуждено уголовное дело отделом СУ УМВД России по <адрес> (т.2, л.д.216-218).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина ФИО2 в предъявленном обвинении установлена следующими письменными доказательствами.

Заключением эксперта № ЭГ-142/05-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

-рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ, женской юбки фирмы «Orgi» в количестве 9 штук, женской рубашки фирмы «Gina» в количестве 4 штук, женской ветровки фирмы «Asos», детской кофты фирмы «Next», детской футболки фирмы «Alive», детской юбки фирмы «Jako-o» в количестве 2 штук, принадлежавших ФИО11, составляет 15 950 рублей;

-рыночная стоимость, установленная исследованием, меховой шубы фирмы«Italian-stile» черного цвета, 42 размера, принадлежавшей ФИО10 на март 2021 года составляет 113 740 рублей;

-рыночная стоимость, указанной в исследовании одежды, принадлежавшей ФИО9 на апрель 2021 года, а именно: детские мужские брюки фирмы «Вenetton» 4 шт., детские костюмы фирмы «Gar» 4 шт., детские рубашки фирмы «LoraPiana» 5 шт., составляет 11 748 рублей;

-рыночная стоимость, указанной в исследовании одежды, принадлежавшей ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ: детского батника фирмы «Bold» 14 шт., детского костюма фирмы «Gap» 10 шт., детской рубашки фирмы «Lora Piana» 10 шт., детского платья фирмы «Mariposa» 9 шт., детской юбки фирмы «Xingjiu» 8 шт., детской футболки фирмы «Barkito» 1 шт., составляет 62 431 рублей;

-рыночная стоимость, указанной в исследовании одежды, принадлежавшей ФИО8 на январь 2020 года - детской юбки фирмы «Xingjiu» в количестве 5 штук, детского мужского батника фирмы «Bold» в количестве 5 штук, детского костюма фирмы «Gap» в количестве 7 штук, детской рубашки фирмы «Lora Piana» в количестве 10 штук, детской футболки фирмы «Orby» в количестве 6 штук, детской футболки фирмы «Batman» 1 штуки, составляет 33 990 рублей;

-рыночная стоимость, указанной в исследовании продовольственной продукции, принадлежавшей ФИО7 на декабрь 2019 года - рыбы «Балык» 40 кг, «Семга» 45 кг, «Сазан» 30 кг, «Мясо сушенное говядина» 10 кг, «Красная икра» 7 кг, составляет 229 100 рублей (т.2, л.д.159-182).

Заключением эксперта ЭГ-082/003-23 от ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения имущества, принадлежавшего ФИО12), из которого следует, что фактическая стоимость, представленной на исследование женской одежды и обуви по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - лоферы (Вaldinini), 1 штука, лоферы (nila&nila) 1 штука, босоножки (nila & nila) 3 штуки, женские туфли (nila & nila), 1 штука, кеды женские (Twinset) 1 штука, юбка женская (Paquito) 1 штука, юбка женская(Twinset) 1 штука, юбка женская черного цвета(Twinset) 1 штука, женское платье (Liujo) 1 штука, кардиган (Paquito) 1 штука, бомбер (VICOLO) 2 штуки, бомбер (Twinset) 1 штука, пальто кашемировое черного цвета (VICOLO) 3 штуки, пальто кашемировое бежевого цвета (VICOLO) 2 штуки, составляет 219 300 рублей (т.2 л.д.49-59).

Протоколами следственных действий:

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлен осмотр блока №, находящийся на территории РТЦ «Беркат», расположенный по адресу: <адрес>, где в 2018 году ФИО2 получила от ФИО6 детские мужские ботинки фирмы «Bold» в количестве 14 штук, детские костюмы фирмы «Gap» в количестве 10 штук, детские рубашки фирмы «Lora Piana» в количестве 10 штук, детские платья фирмы «Mariposa» в количестве 9 штук, детские юбки фирмы «Xingjiu» в количестве 8 штук, детскую футболка фирмы «Barkito», которые ФИО2 похитила путем обмана (т.1, л.д.157-164);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлен осмотр торгового павильона на территории РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: <адрес>, где в декабре 2019 года, ФИО2 получила от ФИО7 рыбу, икру, и сушеное мясо, которые ФИО2 похитила путем обмана (т.2, л.д.92-97);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен блок №, находящийся на территории РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: <адрес>, где в январе 2020 года ФИО2 получила от ФИО8 детский товар, который похитила путем обмана (т.1, л.д.213-128);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлен осмотр блок №, находящийся на территории РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО11 детский товар на сумму 15 950 рублей, который ФИО2 похитила путем обмана (т.1, л.д.12-17);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен блок №, находящийся на территории РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: <адрес>, где в апреле 2021 года ФИО2 получила от ФИО9 детский товар на сумму 11 748 рублей, который ФИО2 похитила путем обмана (т.1, л.д.105-112);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ТЦ «Поиск», находящийся на территории РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: <адрес>, где в апреле 2021 года ФИО2 получила от ФИО10 норковую шубу фирмы «Itallian Style» черного цвета стоимостью 113 740 рублей, которую ФИО2 похитила путем обмана (т.1, л.д.63-71);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Twinset Grozny», находящийся в ТЦ «Эдем», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар ФИО23, 14, где в период с августа 2021 года по октябрь 2021 года ФИО2 получила от ФИО12 женскую одежду на сумму 219 300 рублей, которую ФИО2 похитила путем обмана (т.2, л.д.10-20).

Иными документами:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, совершившей в отношении нее мошеннические действия, которая путем обмана похитила у нее детскую одежду на сумму 62 431 рублей (т.1, л.д.149-150);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника УУР МВД по Чеченской республике полковника полиции ФИО20, зарегистрированным в ДЧ МВД по ЧР от 16.01.2023г. № о наличии в действиях ФИО2, совершившей хищение имущества, принадлежавшего ФИО6, признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ(т.1, л.д.148);

- заявлением ФИО7, зарегистрированным в ОП № УМВД России по <адрес> 08.04.2023г. №, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, совершившей в отношении нее мошеннические действия на сумму 235 000 рублей, которая путем обмана похитила у нее рыбу, икру, сушенное мясо, чем ФИО2причинила ей значительный ущерб (т.2, л.д.88);

- заявлением ФИО8 от 03.04.2023г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, совершившей в отношении нее мошеннические действия, которая путем обмана похитила принадлежащий ей детский товар на сумму 28 100 рублей, чем ФИО2причинила ей значительный ущерб (т.1, л.д.204-205);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника УУР МВД по Чеченской республике полковника полиции ФИО20, зарегистрированным в ДЧ МВД по ЧР от 03.04.2023г. №, о наличии в действиях ФИО2, совершившей хищение имущества, принадлежавшего ФИО8, признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (т.1, л.д.203);

- заявлением ФИО11 от 17.01.2023г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, совершившей в отношении нее мошеннические действия, котораяпутем обмана похитила принадлежавший ей детский товар на сумму 15 950 рублей, чем ФИО2 причинен ей значительный ущерб(т.1, л.д.7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника УУР МВД по Чеченской республике полковника полиции ФИО20, зарегистрированным в ДЧ МВД по ЧР от 17.01.2023г. №, о наличии в действиях ФИО2, совершившей хищение имущества, принадлежавшего ФИО11, признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (т.1, л.д.6);

- заявлением ФИО9 от 17.01.2023г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, совершившей в отношении нее мошеннические действия, которая путем обмана похитила у нее детский товар на сумму 11 748 рублей, чемпричинила ей значительный ущерб (т.1, л.д.97-98);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника УУР МВД по Чеченской Республике полковника полиции ФИО20, зарегистрированным в ДЧ МВД по ЧР от 17.01.2023г. №, о наличии в действиях ФИО2, совершившей хищение имущества, принадлежавшего ФИО9, признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (т.1, л.д.95);

- заявлением ФИО10 от 17.03.2023г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, совершившей в отношении нее мошеннические действия, похитившей у нее путем обмана норковой шубы фирмы «Itallian-Stylе», черного цвета стоимостью 113 740 рублей, причинившей ей значительный ущерб (т.1, л.д.53-54);

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника УУР МВД по Чеченской республике полковника полиции ФИО21, зарегистрированным в ДЧ МВД по ЧР от 17.03.2023г. №, о наличии в действиях ФИО2, совершившей хищение имущества, принадлежавшего ФИО10, признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (т.1, л.д.52);

- заявлением ФИО12 от 20.05.2023г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, совершившей в отношении нее мошеннические действия, которая путем обмана похитила принадлежавшую ей женскую одежду на сумму 219 300 рублей, чем причинила ей значительный ущерб (т.1, л.д.236);

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника УУР МВД по Чеченской республике полковника полиции ФИО21, зарегистрированным в ДЧ МВД по ЧР от 20.05.2023г. №, о наличии в действиях ФИО2, совершившей хищение имущества, принадлежавшего ФИО12, признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (т.1, л.д.235).

В ходе предварительного следствия все следственные действия проведены с соблюдением норм процессуального законодательства с участием подсудимой, иных лиц, соответствуют требованиям закона.

Все вышеперечисленные устные, письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Совокупность всех этих доказательств, приводит суд к выводу, что событие преступлений имели место, а вина ФИО2 в их совершении доказана полностью.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного ее действия квалифицирует:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшей ФИО6);

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшей ФИО7);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшей ФИО8);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшей ФИО9);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшей ФИО10);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшей ФИО11);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшей ФИО12).

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 совершила умышленные преступления против собственности.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда по эпизодам обвинения в отношении потерпевших ФИО22 и ФИО11

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и супруга-инвалида 3 группы, отсутствие на момент совершения данных преступлений судимости, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО7, ФИО8, ФИО12 суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения ст.25 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, ее поведения во время и после совершения преступлений, а также то, что ею в полном объеме возмещен имущественный ущерб потерпевшим ФИО22 и ФИО11, частично возмещен имущественный ущерб потерпевшимФИО7, ФИО8 и ФИО12, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ей следует назначить наказание за совершенные преступления, отнесённые к категории средней тяжести, в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к ней других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие несовершеннолетнего ребенка и супруга-инвалида 3 группы, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и считает возможным применить к ней, на основании ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не усматривает оснований и для применения обязательных или исправительных работ, как не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, то есть будет справедливым, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО2, предупреждению совершения ею новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

ФИО2 приговором Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу; приговором Ахматовского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.64 Постановления Пленума Верховного суда ФИО1 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями и дополнениями), при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в результативной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск поделу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309, УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей:

-по ч.2 ст.159 УК РФ – наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ – наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы

-по ч.2 ст.159 УК РФ - наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ - наказание в виде 1 года лишения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ - наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ - наказание в виде 1 года лишения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ - наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ; приговор Ахматовского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) М.С. Эдиев

Копия верна:

Судья: