Дело № 1-389/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Трофимова Ю.А.,

при секретаре – Чёрной Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт- Петербурга – ФИО1,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Аксеновой Н.А.,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ,,,, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в арке <адрес>, подошел сзади к впереди идущему ФИО2, после чего умышленно нанес последнему не менее одного удара в область затылка неустановленным способом, от чего последний потерял равновесие, повалился на бок и упал на руки, причинив своими умышленными действиями согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушиб (отек, болезненность) мягких тканей левой кисти (без указания точной локализации). Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Затем он, ФИО4, нанес не менее одного удара обутой в обувь ногой в области ребер потерпевшему, причинив тем самым последнему сильную физическую боль без видимых телесных повреждений, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, открыто похитил из заднего кармана джинсов, надетых на ФИО2, принадлежащий последнему кошелек стоимостью 350 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, а так же не представляющие материальной ценности: банковскую карта ПАО «Сбербанк» «Карта Петербуржца», банковскую карту банка ПАО «ВТБ», а всего открыто похитил имущество ФИО2 на общую сумму 1050 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО4, в период с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, неправомерно получив доступ к пользованию банковской карты ПАО «ВТБ» № и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, похитил со счета №, открытого и обслуживаемого в подразделении ДО № «Фонтанка» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А на имя ФИО2, путем прикладывания без ввода пин- кода к терминалам оплаты на кассах при расчете за товары в магазинах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17:55:58 оплата покупки в сумме 149 рублей 00 копеек PRODUKTY24 (Продукты 24) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А; ДД.ММ.ГГГГ в 17:56:59 оплата покупки в сумме 990 рублей 00 копеек PRODUKTY24 (Продукты 24) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А; ДД.ММ.ГГГГ в 17:57:17 оплата покупки в сумме 990 рублей 00 копеек PRODUKTY24 (Продукты 24) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А; ДД.ММ.ГГГГ в 17:57:33 оплата покупки в сумме 770 рублей 00 копеек PRODUKTY24 (Продукты 24) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А; ДД.ММ.ГГГГ в 18:08:40 оплата покупки в сумме 696 рублей 00 копеек LAVKA KHEBOSOLOV (Лавка Хлебосолов) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А; ДД.ММ.ГГГГ в 18:09:00 оплата покупки в сумме 540 рублей 00 копеек LAVKA KHEBOSOLOV (Лавка Хлебосолов) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А; ДД.ММ.ГГГГ в 18:44:18 оплата покупки в сумме 780 рублей 00 копеек MALAYA MOSKOVSKAYA (Малая Московская) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А; ДД.ММ.ГГГГ в 18:45:44 оплата покупки в сумме 710 рублей 00 копеек MALAYA MOSKOVSKAYA <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А; ДД.ММ.ГГГГ в 18:47:29 оплата покупки в сумме 840 рублей 00 копеек MALAYA MOSKOVSKAYA (Малая Московская) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А; ДД.ММ.ГГГГ в 18:47:48 оплата покупки в сумме 605 рублей 00 копеек MALAYA MOSKOVSKAYA (Малая Московская) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А; ДД.ММ.ГГГГ в 18:49:21 оплата покупки в сумме 906 рублей 00 копеек MALAYA MOSKOVSKAYA (Малая Московская) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А; ДД.ММ.ГГГГ в 18:51:21 оплата покупки в сумме 905 рублей 00 копеек MALAYA MOSKOVSKAYA <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А; ДД.ММ.ГГГГ в 18:51:37 оплата покупки в сумме 335 рублей 00 копеек MALAYA MOSKOVSKAYA (Малая Московская) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А; ДД.ММ.ГГГГ в 13:51:41 оплата покупки в сумме 600 рублей 00 копеек IP NEHAENKO (ИП ФИО5) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>a, а всего тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО2 на общую сумму 9 816 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства предъявленного обвинения в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (том 1 л.д. 86-88, 110-111), согласно кторым он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут пошел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В магазине он приобрел продукты питания (хлеб, рулет к чаю, лимонад), покупку оплатил принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «ВТБ», при этом карту банка после оплаты товара он убрал в кошелек, который положил в задний карман джинсов, надетых на нем, после чего он вышел из магазина. После того, как он вышел из магазина, он направился к себе домой по вышеуказанному адресу, при этом он накинул на голову капюшон и вставил в уши наушники от телефона и включил музыку. Когда он заходил в арку <адрес>, его сзади кто-то ударил в затылок, от чего он повалился на бок и упал на руки, после чего кто-то ударил его ногой под ребра, при этом он не видел, кто его бил. После этого он почувствовал, что из заднего кармана джинсов, надетых на нем, кто-то вытащил его кошелек, в котором у него находилось около 700 рублей и банковская карта банка ПАО «ВТБ», а также «Карта Петербуржца», оформленная в ПАО «Сбербанк», куда убежал нападавший он не видел, и сколько их было, сказать не может, поскольку не видел, на его голове был надет капюшон, из-за которого он не видел, кто наносит ему удары. После того, как он пришел в себя, к нему подошли двое проходивших мимо граждан, которые помогли ему встать. Далее он поднялся с земли и пошел домой и из-за того, что плохо себя чувствовал, лег спать, при этом банковские карты он не блокировал. В течение всей последующей недели он плохо себя чувствовал, но скорую не вызывал, в больницу не ходил. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в банк ПАО «ВТБ», в котором ему сообщили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его банковской картой банка «ВТБ», принадлежащей к расчетному счету №, совершены различные операции оплаты в количестве 14 покупок суммами до 1 000 рублей каждая, однако данные операции он не совершал, всего с его расчетного счета были неизвестным лицом были списаны денежные средства на общую сумму 9 816 рублей. С банковской карты банка «Сбебанк» ничего не списывалось. В результате произошедшего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10 866 рублей, который является для него значительным, поскольку он нигде не работает, имеет кредитное обязательство в банке ПАО «Сбербанк». Похищенный кошелек имел стоимость 350 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» «Карта Петербуржца» не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, банковская карта банка «ВТБ» с которой были списаны денежные средства как указано было ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 816 рублей. Им была совершена последняя покупка согласно выписке из банка в магазине «Дикси» в 17 часов 23 минуты на сумму 219 рублей 89 копеек. От полученных телесных повреждений он почувствовал физическую боль.

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО4, оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, (том 1 л.д. 124-128), согласно которым потерпевший подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО4, и настоял на них;

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 1, л.д. 95-97), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут встретился со своими друзьями ФИО14, ФИО15 и ФИО3. Они приняли решение, что необходимо купить коньяк для совместного распития, для этого они отправились в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Около 16 часов 15 минут они подошли к «Дикси», около 17 часов 00 минут ФИО3 попросил у него рюкзак чёрного цвета для того, чтобы положить туда алкоголь, который они хотели купить, после чего ФИО3 зашел в «Дикси». Около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышел из магазина, отдал ему рюкзак, и они продолжили стоять у входа в магазин. В это время мимо них прошел ранее ему незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который выходил из магазина «Дикси», который направился на пешеходный переход через <адрес> ним направился ФИО3, а они с Вячеславом и Алексеем пошли по другой стороне <адрес> и по пути завернули направо во двор <адрес> корпус 4 по <адрес> к спортивному комплексу «Локомотив», а ФИО3 в это время зашёл в арку дома на противоположной стороне <адрес> за тем мужчиной, который проходил мимо них, что происходило в арке вышеуказанного дома, он не видел. Через некоторое время к ним с Вячеславом и Алексеем подбежал ФИО3, в руках у него находился кошелек, после чего ФИО3 пояснил, что данный кошелек он отобрал у вышеуказанного мужчины, которого они видели ранее у магазина «Дикси» и за которым впоследствии проследовал ФИО3. ФИО3 продемонстрировал им кошелек, в кошельке находились банковские карты и небольшая сумма денег (точную сумму назвать не может, поскольку не помнит). Далее они пошли к дому 8 по <адрес> для совместного употребления алкогольных напитков. Около 19 часов 50 минут он отправился домой. ДД.ММ.ФИО6 ему рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как он шёл домой они продолжили отдыхать и ФИО3 приобретал алкогольные напитки по похищенной им ранее у неизвестного банковской карте.

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, (том 1 л.д. 142-146), согласно которым свидетель подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО4, и настоял на них;

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании(т. 1, л.д. 98-101), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут вышел из дома вместе со своим братом Вячеславом встретились с их общим знакомым Александром (ФИО7), также к ним подошел их общий знакомый ФИО3 (ФИО4), после этого они вместе пошли гулять по <адрес> Санкт-Петербурга. Они решили совместно распить спиртные напитки, в связи с чем направились в сторону магазина «Дикси», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к вышеуказанному магазину «Дикси», около 17 часов 00 минут ФИО3 (ФИО9) зашел в магазин и купил там бутылку коньяка, затем вышел из вышеуказанного магазина, после чего они продолжили стоять возле входа в магазин «Дикси». Далее из вышеуказанного магазина «Дикси» вышел ранее ему неизвестный мужчина, по внешнему виду указанного мужчины было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и направился по пешеходному переходу в сторону набережной Обводного канала, затем повернул на <адрес>, пошел по четной стороне улицы. ФИО3 молча проследовал за вышеуказанным мужчиной. Они с Александром и Вячеславом направились по нечетной стороне <адрес>, после чего повернули направо во двор <адрес> в сторону спортивного комплекса «Локомотив. ФИО3 проследовал в арку <адрес> на противоположной стороне <адрес> за вышеуказанным мужчиной. Через некоторое время ФИО3 подбежал к ним, держа в руках кошелек и пояснил, что кошелек он отобрал у вышеуказанного мужчины, которого они видели ранее у магазина «Дикси». Он продемонстрировал им содержимое кошелька, в котором находились банковские карты, каких именно банков, он не разглядел, а также небольшая сумма денег (точную сумму назвать затрудняется). После этого они вчетвером продолжили гулять по <адрес>, ФИО3 по пути сам заходил в продуктовые магазины (адреса которых не помнит) и покупал алкогольную продукцию и продукты питания. Перед входом в каждый магазин ФИО3 надевал на лицо медицинскую маску, в магазинах покупал алкогольную продукцию и продукты питания, которые впоследствии они совместно употребили. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они все разошлись по домам. Более по данному факту ему пояснить нечего.

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО4, оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, (том 1 л.д. 130-134), согласно которым свидетель подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО4, и настоял на них;

-показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании(т. 1, л.д. 104-107, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут вышел из дома вместе со своим братом Алексеем встретились с их общим знакомым Александром (ФИО7), также к ним подошел их общий знакомый ФИО3 (ФИО4),все вместе решили распить спиртные напитки, в связи, с чем они направились к магазину «Дикси», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Около 17 часов 00 минут ФИО3 (ФИО9) зашел в указанный магазин и купил там бутылку коньяка, затем вышел из магазина и они продолжили стоять возле магазина «Дикси». В этот момент из вышеуказанного магазина «Дикси» вышел ранее ему неизвестный мужчина, по внешнему виду которого было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, который направился в сторону набережной Обводного канала через пешеходный переход на <адрес>. ФИО3 обратил внимание на вышеуказанного мужчину, после чего проследовал за ним. Они с Александром и Алексеем направились по нечетной стороне <адрес>, затем повернули направо во двор <адрес> по <адрес> в сторону спортивного комплекса «Локомотив». ФИО3 проследовал в арку дома на противоположной стороне <адрес> за вышеуказанным мужчиной, через некоторое время подбежал к ним, держа в руках кошелек и пояснил, что кошелек отобрал у вышеуказанного мужчины. В кошельке находились банковские карты и небольшая сумма денег. После этого они вчетвером продолжили гулять по <адрес>, по пути следования ФИО3 сам заходил в продуктовые магазины (адреса которых не помнит) и покупал алкогольную продукцию и продукты питания. Перед входом в каждый магазин ФИО3 надевал на лицо медицинскую маску, в магазинах покупал алкогольную продукцию и продукты питания, которые впоследствии они совместно употребили. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они все разошлись по домам.

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и проверенным в судебном заседании (том 1 л.д. 136-140), согласно которым свидетель подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО4, и настоял на них;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 1, л.д. 199-200), согласно которым он состоит в должности оперативного уполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. В ходе работы в рамках уголовного дела №, им при содействии оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в дежурную часть 78 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут был задержан по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. О задержании ФИО4 был составлен рапорт соответствующего образца.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими материалами дела и вещественными доказательствами, оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> три дня назад незнакомые отняли кошелек на улице в арке, оглушив со спины. (том 1 л.д. 41)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе изучения материалов уголовного дела №, поступившего из 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> установлено, что в материалах содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, нанесло удары в область головы и тела ФИО2, то есть применило к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего в целях хищения чужого имущества, открыто похитило принадлежащий ФИО2 кошелек, стоимостью 350 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей и пластиковая карта банка ПАО «ВТБ Банк» не представляющая материальной ценности, при помощи которой похитило с расчетного счета № открытого и обслуживаемого в ПАО «ВТБ Банк» денежные средства в сумме 9 816 рублей, с похищенным с места преступления скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 10 866 рублей. На основании изложенного, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (том 1 л.д. 8-9);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, согласно которому последний просит принять установленные законом меры к неизвестному лицу, которое применив к нему физическую силу, отрыто похитило в промежутке времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в арке дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> из заднего кармана джинсов кошелек из черного кожзаменителя стоимостью 350 рублей, в котором у него находилось 700 рублей наличными денежными средствами, банковская карта банка «ВТБ» и карта Петербуржца «Сбербанк». Впоследствии он узнал, что с его карты банка «ВТБ» со счета № были совершены 14 покупок неизвестным ему лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммами до 1 000 рублей без введения пин-кода на общую сумму 9 816 рублей. С карты «Сбербанк» ничего не списывалось. В результате произошедшего ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 866 рублей. (том 1 л.д. 44),

-телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ из травматологического пункта №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут самостоятельно обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут под аркой <адрес> нанес побои неизвестный. Диагноз: ушиб области шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки слева, ушиб левой кисти. (том 1 л.д. 49),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр. ФИО2 установлен ушиб (отек, болезненность) мягких тканей левой кисти (без указания точной локализации). Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось от действия тупого твердого предмета по механизму удара и/или давления. Наличие отека мягких тканей в области ушиба левой кисти при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ориентировочная давность образования этого повреждения не более 5-7-ми суток на момент его обнаружения, что не исключает возможности причинения установленного повреждения в срок, указанный в постановлении. На теле у гр. ФИО2 имеется одно повреждение (ушиб мягких тканей левой кисти), для образования которого достаточно одного травматического воздействия (удара). (том 1 л.д. 206-207);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ CD-R- диска с видеозаписью, согласно которого с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника в ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является оптический СD-R диск, содержащий в себе 1 (один) файл видеозаписи, отображающий время момента совершения преступления гражданином ФИО4 путем оплаты товара банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО2, окружающую обстановку в момент совершения кражи, действия ФИО4 во время и после совершения кражи, совершенной с банковского счета, в помещении магазина «Лавка Хлебосолов» по адресу: <адрес>. На представленной видеозаписи подозреваемый ФИО4 уверенно узнает себя, сообщает, что на данных видеозаписях изображен момент совершения им (ФИО4) кражи, совершенной с банковского счета, в помещении магазина «Лавка Хлебосолов» по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты банка ПАО «Банк ВТБ», принадлежащей ранее ему неизвестному гражданину, окружающая обстановка в момент совершения кражи, его (ФИО4) действия во время и после совершения кражи внутри помещения магазина «Лавка Хлебосолова» по адресу: <адрес>, в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, видеозапись, на которой принимают участие вышеуказанные лица, заканчивается. ФИО4 пояснил, что в момент, когда совершал покупку товара, используя не принадлежащую мне банковскую карту банка ПАО «Банк ВТБ» в магазине «Лавка Хлебосолов» по адресу: <адрес>, понимал, что совершаю кражу денежных средств с расчетного счета неизвестного лица, привязанного к вышеуказанной банковской карте. (том 1 л.д. 147-151)

- выпиской из ПАО «ВТБ» по счету по счету № на имя ФИО2. (том 1 л.д. 210-219)

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выписки из ПАО «ВТБ» по счету по счету № на имя ФИО2, с фототаблицей к нему, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:55:58 совершена бесконтактная покупка на сумму 149,00 рублей PRODUKTY24; 23864946; 32 LIT A DOSTOEVSKOGO STR; RUS; GOROD SANKT-P; J8Q616; ДД.ММ.ГГГГ в 17:56:59 совершена бесконтактная покупка на сумму 990,00 рублей PRODUKTY24; 23864946; 32 LIT A DOSTOEVSKOGO STR; RUS; GOROD SANKT-P; MV0CQ1; ДД.ММ.ГГГГ в 17:57:17 совершена бесконтактная покупка на сумму 990,00 рублей PRODUKTY24; 23864946; 32 LIT A DOSTOEVSKOGO STR; RUS; GOROD SANKT-P; NYIVS4; ДД.ММ.ГГГГ в 17:57:33 совершена бесконтактная покупка на сумму 770,00 рублей PRODUKTY24; 23864946; 32 LIT A DOSTOEVSKOGO STR; RUS; GOROD SANKT-P; OWAIU7; ДД.ММ.ГГГГ в 18:08:40 совершена бесконтактная покупка на сумму 696,00 рублей LAVKA KHEBOSOLOV; 21929961; 2-12 LIT A SVECHNOJ BYSTR; RUS; SANKT-PETERBU; TLAJB3; ДД.ММ.ГГГГ в 18:09:00 совершена бесконтактная покупка на сумму 540,00 рублей LAVKA KHEBOSOLOV; 21929961; 2-12 LIT A SVECHNOJ BYSTR; RUS; SANKT-PETERBU; URK205; ДД.ММ.ГГГГ в 18:44:18 совершена бесконтактная покупка на сумму 780,00 рублей MALAYA MOSKOVSKAYA; 22377073; 5 LIT A MALAYA MOSKOVSKAYA STR; RUS; SANKT-PETERBU; GWC4O1; ДД.ММ.ГГГГ в 18:45:44 совершена бесконтактная покупка на сумму 710,00 рублей MALAYA MOSKOVSKAYA; 22377073; 5 LIT A MALAYA MOSKOVSKAYA STR; RUS; SANKT-PETERBU; M025L5; ДД.ММ.ГГГГ в 18:47:29 совершена бесконтактная покупка на сумму 840,00 рублей MALAYA MOSKOVSKAYA; 22377073; 5 LIT A MALAYA MOSKOVSKAYA STR; RUS; SANKT-PETERBU; S8TQY9; ДД.ММ.ГГГГ в 18:47:48 совершена бесконтактная покупка на сумму 605,00 рублей MALAYA MOSKOVSKAYA; 22377073; 5 LIT A MALAYA MOSKOVSKAYA STR; RUS; SANKT-PETERBU; TEDIY3; ДД.ММ.ГГГГ в 18:49:21 совершена бесконтактная покупка на сумму 906,00 рублей MALAYA MOSKOVSKAYA; 22377073; 5 LIT A MALAYA MOSKOVSKAYA STR; RUS; SANKT-PETERBU; YXE2J1; ДД.ММ.ГГГГ в 18:51:21 совершена бесконтактная покупка на сумму 905,00 рублей MALAYA MOSKOVSKAYA; 22377073; 5 LIT A MALAYA MOSKOVSKAYA STR; RUS; SANKT-PETERBU; 61U5V3; ДД.ММ.ГГГГ в 18:51:37 совершена бесконтактная покупка на сумму 335,00 рублей MALAYA MOSKOVSKAYA; 22377073; 5 LIT A MALAYA MOSKOVSKAYA STR; RUS; SANKT-PETERBU; 6ZPZT0; ДД.ММ.ГГГГ в 13:51:41 совершена бесконтактная покупка на сумму 600,00 рублей IP NEHAENKO; 40165020; pr-kt Ligovskiy, 88a; RUS; g Sankt-Peter; JO7KW2, (том 1 л.д. 220-222)

- рапортом о задержании ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в дежурную часть 28 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут был задержан по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 51).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Суд доверяет признанию вины подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений, признает его достоверным, поскольку оно полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО13, которые последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, и другими доказательствами по делу.

Суд учитывает, что потерпевший и свидетели неприязни к подсудимому не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, судом не установлено причин для оговора ими ФИО4, в связи с чем, не доверять его показаниям у суда отсутствуют основания.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в арке <адрес> его сзади ударили в затылок, от чего он повалился на бок и упал на руки, после чего ударили ногой под ребра и из заднего кармана джинсов вытащили кошелек, в котором о находилось около 700 рублей и банковская карта банка ПАО «ВТБ», а также «Карта Петербуржца», оформленная в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он пошел в банк ПАО «ВТБ», в котором ему сообщили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его банковской картой банка «ВТБ», принадлежащей к расчетному счету №, совершены различные операции оплаты в количестве 14 покупок суммами до 1 000 рублей каждая, всего с его расчетного счета были неизвестным лицом были списаны денежные средства на общую сумму 9 816 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО2 установлен ушиб (отек, болезненность) мягких тканей левой кисти. Наличие отека мягких тканей в области ушиба левой кисти при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ что не исключает возможности причинения установленного повреждения в срок, указанный в постановлении.

При этом, согласно показаниям ФИО7, ФИО8, ФИО10, именно ФИО4 зашел следом за ФИО2 в арку дома, а когда вышел, продемонстрировал кошелек потерпевшего, указав, что отобрал его, после чего они совместно распивали спиртные напитки, которые ФИО4 покупал самостоятельно в магазинах.. Указанные обстоятельства подтверждаются и протоколом осмотра СД- диска с видеозаписью событий, согласно которым ФИО4 пояснил, что в магазине совершает покупку товара, используя не принадлежащую банковскую карту банка ПАО «Банк ВТБ», понимая, что совершает хищение.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО4 в совершении преступлений суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных преступлений, о чем свидетельствует характер его действий, направленных на завладение чужого имущества, способ и конкретные обстоятельства совершения преступления, а именно, нанесение ударов потерпевшему, хищение имущества, в результате чего подсудимый, завладев банковской картой потерпевшего, похитил со счета ФИО2 денежные средства. Квалифицирующие признаки «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», «с банковской карты», с учетом установленных выше обстоятельств, нашли свое полное подтверждение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил два преступления, представляющих повышенную общественную опасность вследствие своего характера и распространенности.

Вместе с тем, ФИО4 не судим, вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, проживает в Санкт- Петербурге, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет заболевания, возместил ущерб потерпевшему добровольно возместил в полном объеме, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к», ч. 2 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, признанные судом смягчающими, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4 добровольно возместил ущерб, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, а также, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При возложении на ФИО4 обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. ст. 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст. 60, 69 ч.3 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

С учетом характера, порядка рассмотрения настоящего уголовного дела, а также индивидуальных особенностей подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек, а именно сумм, выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (одного) года 6 (шести) месяцев;

- по ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда регулярно являться в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

-CD-R- диск с видеозаписью признан, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранится в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 152-153,150)- уничтожить после вступления приговора в законную силу

- выписка из ПАО «ВТБ» по счету по счету № на имя ФИО2, хранится в материалах уголовного дела, (том 1 л.д. 223-224, 210-219)- хранить в материалах дела в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 7 500 рублей в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья