Дело №
№
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 июля 2023 г. г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - судьи Николаева Г.Л., при секретаре судебного заседания Никифоровой Я.В.,
с участием государственного обвинителя Анисимова И.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Захарова Л.М., подсудимого ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством и нарушил правила дорожного движения, что повлекло смерть человека по неосторожности при следующих обстоятельствах.
____ в период времени с 13:00 до 14:00 водитель ФИО1 управлял технически-исправным механическим транспортным средством-погрузчиком «XCMG LW300 FN» с государственным регистрационным знаком ___ и двигался задним ходом по дворовой территории между домами № и № по ____ с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью движения.
Водитель ФИО1, двигаясь задним ходом по дворовой территории между домами № и № по ____, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования:
- п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ____ № «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ): «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,…знаков и разметки…»;
- п. 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- п. 8.12 ПДД РФ: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»;
- п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В нарушение указанных требований ФИО1, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял меры к снижению скорости и движения, вплоть до полной остановки управляемого им механического транспортного средства - погрузчика «XCMG LW300 FN» с государственным регистрационным знаком ___ и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая находилась на дворовой территории ____.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 от полученным травм скончалась в карете скорой помощи.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ____ у трупа ФИО2, ____ г.р. обнаружены следующие повреждения:
В области грудной клетки:
- множественные переломы ребер справа и слева по разным анатомическим линиям, с разрывами костальной плевры;
- разрывы правого легкого;
- разрыв правого купола диафрагмы;
- гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) справа до 150 мл, слева до 300мл;
- кровоподтеки наружного нижнего квадранта правой молочной железы;
- кровоподтек внутреннего нижнего квадранта правой молочной железы;
В области живота:
- разрывы печени;
- кровоизлияние в брыжейку тонкой и толстой кишки;
- гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объемом до 150 мл;
- смещение органов брюшной полости в левую плевральную полость.
В области таза:
- множественные переломы правого и левого подвздошных костей;
- кровоподтек подвздошной области справа.
В области позвоночного столба:
- разрыв межпозвоночного диска на уровне между 10 и 11 грудных позвонков;
- эпидуральное (наличие крови над твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние в спинном мозге.
В области головы:
- кровоподтек ушно-жевательной области слева.
В области верхних конечностей:
- кровоподтек тыльной поверхности правой кисти;
- ушибленная рана между 1 и 2 пальцами правой кисти;
- множественные кровоподтеки задней поверхности от верхней до нижней трети правого предплечья;
- кровоподтек наружной поверхности от верхней до нижней трети правого предплечья;
- кровоподтек внутренней поверхности правого локтевого сустава;
- кровоподтек задней поверхности нижней трети левого предплечья с переходом на наружную поверхность средней трети предплечья.
В области нижних конечностей:
- кровоподтек передней поверхности от верхней до нижней трети левого голени;
- кровоподтека внутренней поверхности нижней трети левой голени с переходом на лодыжку;
- кровоподтека тыльной поверхности левой стопы;
- кровоподтека передней поверхности от средней до нижней трети правой голени.
Общность механизма и времени образования повреждений головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей, делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в едином комплексе, и согласно п. 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ____, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства преступлений, согласен с предъявленным обвинением, поэтому ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.
Защитник Захаров Л.М. пояснил, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, понимает фактические обстоятельства преступления, признает вину и раскаивается в содеянном, поэтому уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, не имеет претензий имущественного характера, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель Анисимов И.А. пояснил, что он согласен с тем, чтобы по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 был постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, установил, что ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство подано добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределах его обжалования.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает мотивы, фактические обстоятельства преступления и его юридическую оценку, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Стороны согласны с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого ФИО1, в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 73 УПК РФ, установлено, что он ___.
В силу положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № подсудимый ФИО1 является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности.
Суд, рассмотрев в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопросы о наличии либо отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, установил следующее.
Подсудимый ФИО1 явился с повинной и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления в присутствии защитника и раскаялся в содеянном (л. д. 49).
В силу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении.
Преступление подсудимым ФИО1 совершено в условиях очевидности, поэтому отсутствуют фактические и правовые основания для признания смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
В ходе предварительного расследования ФИО1 предпринял меры для заглаживания вреда, причиненного потерпевшему в результате совершенного им преступления, и добровольно возместил имущественный ущерб и компенсировал моральный вред в размере 1 000 000 руб. (л. д. 90)
На основании п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: наличие малолетних детей; явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, причиненных в результате преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: положительные характеристики; признание вины; раскаяние; привлечение к уголовной ответственности впервые; ___; принесение извинений перед потерпевшим.
Таким образом, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ наряду с доказательствами по уголовному делу исследованы доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, которые оценены судом.
Однако доказательства, свидетельствующие о наличии других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, сторонами суду не предоставлены.
Суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе и не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но судом таковые обстоятельства не установлены.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1. ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он подлежит уголовной ответственности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не установил оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления (Постановление ПВС РФ от ____ №).
При определении вида наказания подсудимому ФИО1 с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает, что он может быть исправлен реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, поскольку иное не сможет оказать исправительного воздействия, а также не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.
Суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление (ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ).
Размер наказания подсудимому ФИО1 подлежит определению по правилам ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст.62 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
В действиях подсудимого ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому суд не установил правовых и фактических оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ к основному наказанию.
Суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это позволит подсудимому ФИО1 пересмотреть свое поведение и исправится.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное подсудимому ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.
Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нормы ч. 1 ст. 64 УК РФ не могут быть применены к дополнительному наказанию, назначаемому подсудимому ФИО1
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 надлежит назначить колонию-поселение, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 2 ст. 75.1. УИК РФ к месту отбывания наказания подсудимому ФИО1 необходимо следовать самостоятельно за счет государства.
На основании ч. 3 ст. 75.1. УИК РФ срок отбывания наказания подсудимого ФИО1 подлежит исчислению со дня прибытия его в колонию-поселение.
Суд считает необходимым разъяснить подсудимому ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1. УИК РФ о том, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию и направлению в колонию-поселение.
На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- копии удостоверения тракториста-машиниста СК 628261, свидетельства о государственной регистрации самоходной машины СМ 622076, свидетельства о прохождении технического осмотра погрузчика ТА 145721, карты вызова скорой медицинской помощи № от ____, карты вызова скорой медицинской помощи № от ____ подлежат хранению при уголовном деле;
- транспортное средство – погрузчик « XCMG LW300FN» с государственным регистрационным знаком <***>, находящейся на специализированной стоянке ООО «Фаэтон», подлежит возвращению законному владельцу ФИО1 либо его представителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год.
На основании ч. 2 ст. 75.1. УИК РФ осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства.
На основании ч. 3 ст. 75.1. УИК РФ срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение.
Осужденному ФИО1 разъяснить положения ч. 6 ст. 75.1. УИК РФ о том, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию и направлению в колонию-поселение.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год, назначенное осужденному ФИО1, - исполнять самостоятельно.
Осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- копии удостоверения тракториста-машиниста СК 628261, свидетельства о государственной регистрации самоходной машины СМ 622076, свидетельства о прохождении технического осмотра погрузчика ТА 145721, карты вызова скорой медицинской помощи № от ____, карты вызова скорой медицинской помощи № от ____, – хранить в материалах дела;
- транспортное средство – погрузчик «XCMG LW300FN» с государственным регистрационным знаком <***>, – возвратить законному владельцу ФИО1 либо его представителю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.Л. Николаев