Решение по делу № 2-516/2025 от 24.02.2025

Копия. Дело № 2-516/2025

УИД: 66RS0022-01-2025-000050-90

Решение в окончательном виде изготовлено 24.02.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

акционерно общество «Банк Р.С.» (далее по тексту решения – АО «Банк Р.С.») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** рублей 38 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере *** рублей 00 копеек.

Представителем истца АО «Банк Р.С.» ФИО2, действующим на основании доверенности №-С от дата, в обоснование иска указано, что дата между ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) и АО «Банк Р.С.» (далее - Истец, Банк) был заключен договор о предоставлении кредита №. В рамках заявления о предоставлении кредита, ответчик также просил банк выпустить на его имя карту «Р.С.», на условиях, изложенных в заявлении. Таким образом, в заявлении ФИО1 о предоставлении кредита содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от дата; на заключение договора о карте (после проверки платежеспособности клиента). дата Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию оферты заемщика, и заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от дата. Впоследствии Банк выпустил на имя ФИО1 карту и передал ее ответчику. Ответчик в период действия карты, совершала по ней операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по карте. По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, истец ежемесячно формировал ответчику счета-выписки.

Все существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» содержатся в заявлении ответчика, в Условиях предоставления и обслуживания карт, в Тарифах по картам «Р.С.», являющихся его неотъемлемой частью. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные в договоре.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования банком задолженности – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

дата Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по карте, содержащий в себе требования о погашении задолженности в размере *** рублей 38 копеек, не позднее дата.

До настоящего времени, задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору № от дата в размере *** рублей 38 копеек (в том числе: *** рублей 00 копеек – сумма основного долга; *** рублей 70 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты; *** рублей 00 копеек – плата за снятие наличных денежных средств; *** рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом; *** рублей 00 копеек – плата за пропуск минимального платежа), возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере *** рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Также суду представлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении требований.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата ФИО1, обратилась в АО «Банк Р.С.» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9).

дата между сторонами заключен кредитный договор № на сумму *** рублей 00 копеек.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита содержалась оферта на заключение договора о карте «Р.С.» (л.д. 9).

дата Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию оферты заемщика, и заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от дата с лимитом *** рублей 00 копеек (л.д. 17). Условия выдачи карты содержаться в тарифном плане, условиях предоставлении и обслуживании карт «Р.С.» (л.д. 11-16).

Согласно названному документу, по окончанию каждого расчетного периода, банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую все операции, отраженные на счете в течении расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, иную информацию, которую банк считает необходимым донести до клиента.

Полная стоимость кредита составляет 42 % годовых.

В силу п. 4.17, срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредитных денежных средств, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течении срока, указанного банком.

Впоследствии Банк выпустил на имя ФИО1 карту и передал ее ответчику. Ответчик в период действия карты, совершал по ней операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров на сумму *** рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с дата по дата (л.д. 17).

В счет погашения задолженности, ответчик внесла на счет *** рублей 00 копеек, последний платеж ответчик внес в размере *** рублей 00 копеек – дата (л.д. 6).

Согласно представленной суду выписке по лицевому счету 40№ за период с дата по дата, открытому в АО «Банк Р.С.» на имя ответчика ФИО1, последний платеж ответчик совершила дата (л.д. 6).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от дата составляет *** рублей 38 копеек (в том числе: *** рублей 00 копеек – сумма основного долга; *** рублей 70 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты; *** рублей 00 копеек – плата за снятие наличных денежных средств; *** рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом; *** рублей 00 копеек – плата за пропуск минимального платежа).

дата Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по карте, содержащий в себе требования о погашении задолженности в размере *** рублей 38 копеек, не позднее дата (л.д. 18).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств АО «Банк Р.С.» обратилось к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от дата в размере *** рублей 38 копеек.

дата мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по кредитному соглашению № от дата в размере *** рублей 38 копеек.

На основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от дата судебный приказ по гражданскому делу № от дата отменен.

дата от истца поступило исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из искового заявления и материалов дела, условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.», срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредитных денежных средств, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течении срока, указанного банком.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал дата, с указанной даты началось течение срока исковой давности.

Срок для защиты права истца истек дата.

Согласно представленной суду выписке по счету, открытому в АО «Банк Р.С.» на имя ответчика, последний платеж ФИО1 совершила дата (л.д. 6).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата, истец обратился дата, то есть по истечению срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

Исковое заявление подано с нарушением пределов установленного законом трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) с момента нарушения обязательства.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Р.С.» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1, родившейся дата в <адрес> (паспорт №, выдан дата), о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении расходов на уплату государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда <адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова