РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 38RS0№-28) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») с учетом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** в размере 54 131,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб., указав, что между ПАО «Банк Синара» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 70 000,00 руб., на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. ** ПАО Банк «Синара» (ранее ПАО «СКБ-Банк») и ООО «Финтраст» заключили договор уступки требования (цессии) №, ** ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) №, последнему перешли все права кредитора по указанному выше договору. По состоянию на ** задолженность ответчика по кредитному договору за период с ** по ** составляет 54 131,57 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 42 602,80 руб., задолженность по уплате процентов 11 528,77 руб. Просят взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать 58 131,57 руб.

Истец, будучи надлежаще и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.18 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещен надлежаще, ранее представил письменные возражения, просил суд применить сроки исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований (л.д. 58).

Копия указанных возражений ответчика направлена в адрес истца (л.д.62), представитель ответчика оставил решение вопроса о применении срока исковой давности на усмотрение суда (л.д.65).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО Банк Синара (ПАО «СКБ-Банк»), привлеченное судом к участию в деле определением от ** (л.д. 2), в судебное заседание представителя не направил, извещено надлежаще.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда ... в сети интернет, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ** № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ** ФИО1 обратился в Банк Синара (ранее ОАО «СКБ-банк») с заявлением - офертой о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием кредитования счета № (л.д.22оборот, л.д. 23), с лимитом кредитования 70 000,00 руб., со сроком действия по ** включительно, основная процентная ставка за пользование кредитом составляет 35% годовых, льготная процентная ставка за пользованием кредитом 15% годовых.

Сторонами согласован график погашения задолженности по кредиту, дата начала расчетного периода **, окончания расчетного периода **.

Согласно расписке от ** ФИО1 получена банковская карта № (л.д.24).

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

** ООО «Партнер БГСКБ» (полное наименование ООО «ПКО «Синара») и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав (требований) №, дополнительным соглашением от ** стороны изменили номер договора на №.

В свою очередь, ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки прав требования № от **, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № в размере 54 131,57 руб. перешло ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.5-7).

** произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ** задолженность ответчика по договору составляет 54 131,57 руб., из которых: остаток ссудной задолженности 42 602,80 руб., задолженность по уплате процентов 11 528,77 руб.

Расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, представленный стороной истца, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что банком пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как было указано выше, согласно расписке от **, ФИО2 получил кредитную карту типа №, сроком действия до 12/2013, также банк предоставил кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 70 000,00 руб., на срок по ** включительно.

Погашение задолженности осуществляется исходя из условий полного погашения задолженности согласно графику (л.д.22 оборот), согласно которому последний платеж в погашение кредита подлежал внесению ответчиком **, доказательств, что ответчик продолжил пользование представленной ему кредитной картой, в материалах дела не имеется.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям применительно к последнему истекал **.

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье только **, (судебный приказ вынесен **), т.е. уже после истечения трехлетнего срока. Исковое заявление направлено в суд **.

Доказательств обращения в суд до **, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.

Пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, исключает возможность удовлетворения требований истца.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, то суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Фомина

Мотивированное решение составлено **.