Дело № 5-97/2022

УИД 32RS0019-01-2022-000353-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2022 г. г. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в помещении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мглинская центральная районная больница» (далее - Мглинская ЦРБ) по адресу: , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое требовалось для подтверждения или опровержения совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в указанное время он находился в больнице в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался.

Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО7 указал, что согласен с изложенными в нём обстоятельствами;

рапортами участковых уполномоченных полиции отделения полиции «Мглинское» ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 находился в помещении Мглинской ЦРБ с признаками алкогольного опьянения, а именно: лежал, от него исходил резкий запах алкоголя, в месте и времени он ориентировался плохо. ФИО1 было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, которое требовалось для подтверждения либо опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. От прохождения медосвидетельствования ФИО1 отказался;

письменным объяснением ФИО1, в котором он признал вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился в помещении ГБУЗ «Мглинская ЦРБ», также там находились сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался;

актом медосвидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался проходить медосвидетельствование.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для исполнения возложенных на них обязанностей имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Поскольку ФИО7 находился в больнице с явными признаками опьянения, а именно: лежал, от него исходил запах изо рта, в месте и времени ориентировался плохо, у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и направления его на медицинское освидетельствование.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Так, согласно справке об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Также ФИО1 неоднократно, в период с 2020 г. по 2022 г., привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21, 20.6.1, 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.25 КоАП РФ.

С учётом личности ФИО6, которого ввиду неоднократного нарушения общественного порядка следует охарактеризовать отрицательно, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, он подлежит административному наказанию в виде административного ареста, так как только данное административное наказание будет способствовать предупреждению совершению новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был доставлен в отделение полиции «Мглинское» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин., поэтому срок административного ареста подлежит исчислению с данного времени.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с 21 часа 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Я.Зайцев