Дело № 2-4547/2023

27RS0003-01-2023-005044-56 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 октября 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Тулупове Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Козлову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком «ВТБ24» (ЗАО) заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Козловым А.А. условий предоставления и использования банковской карты ВТБ24, которые содержали условия кредитования и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафа. Козлов А.А. получил банковскую карту с лимитом 93000 рублей под 28,00 % годовых. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Козлову денежных средств на банковскую карту. Согласно условиям кредитного договора Козлов А.А. обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора Козлов А.А. ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, в том числе по основному долгу по кредиту в размере 83912,04 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 53416,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ24» (ЗАО) прекратил свою деятельность с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками ЕГРЮЛ в отношении Банка «ВТБ 24» (ПАО) и Банка ВТБ (ПАО). Таким образом правопреемником Банка «ВТБ24» стал Банк ВТБ (ПАО). В силу п. 1 статьи 382 ГПК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу оп сделке (уступка требования)». Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №/ДРВ Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «Финансовое агентство по сбору платежей» право требования задолженности по указанному кредитному договору. Размер уступленного права по кредитному договору № согласно приложению № 1 к договору составляет 137328 рублей 93 копейки. Факт выдачи кредита и наличие у Козлова А.А. задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требования ФЗ «О банках и банковской деятельности». АО «ФАСП» в адрес Козлова А.А. было направлено досудебное требование о погашении задолженности. Задолженность Козловым А.А. не погашена в полном объеме. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец просит суд взыскать с него сумму задолженности по договору в размере 137328 рублей 93 копейки, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Козлов А.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлена путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно материалам дела между Козловым А.А. и Банком «ВТБ24» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить Козлову А.А. денежные средства в размере 93 000 рубля 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 28,00 % годовых.

Судом установлено, что истцом Банком обязательства по кредитному договору № исполнены в полном объеме.

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № Банк «ВТБ» (ПАО) уступил АО «Финансовое агентство по сбору платежей» права кредитора по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» согласия ответчика на передачу права требования не требуется, если право требования передается специализированным обществам или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности, включенным в государственный реестр.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п.12 Согласия на установление кредитного лимита и составляет 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Финансовое агентство по сбору платежей», поданного мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании со Козлова А.А. задолженности по кредиту, который определением мирового судьи на основании заявления ответчика Козлова А.А. отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Козловым А.А. обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и, согласно представленному истцом расчету задолженности, долг по кредиту составил 137328 рублей 93 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 83 912 рублей 04 копейки, задолженность по просроченным процентам 53416 рублей 89 копейки.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Козлова А.А. перед Банк «ВТБ» (ПАО), АО «Финансовое агентство по сбору платежей», а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» о взыскании с Козлова А.А. суммы задолженности по кредитному договору № в размере 137328 рублей 93 копейки, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 946 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Козлову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Козлова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №), в пользу акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» № общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137328 рублей 93 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3946 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 13 октября 2023 года

Судья С.А. Карпачева