31RS0016-01-2022-008551-79 №2а-6228/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,
при секретаре Ямпольской А.И.,
в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк России, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 28.07.2020, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.12.2021 по 02.08.2022 в размере 698851,72 руб., в том числе:
- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.07.2020 за период с 13.12.2021 по 02.08.2022 в размере 698851,72 руб.;
-просроченные проценты в размере 71545,77 руб.;
-просроченный основной долг в размере 627305,95 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16188,52 руб.
Требования мотивированы тем, что 28.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме764475,59 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов в размере 16,4% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороной заемщика посредством использования систем « Сбербанк Онлайн» и « Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнялись, образовалась задолженность.
Требование о возврате досрочно суммы кредита не выполнено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом ( на электронный адрес), в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (уведомление вручено 01.09.2022), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 28.07.2020 заключен кредитный договор № на сумму 764457,59 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов в размере 16,4% годовых.
В соответствии с требованиями ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.
С условиями кредитного договора заемщик согласился, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.
Материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства по погашению кредита, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету истца по состоянию на 02.08.2022 включительно задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет 698851,72 руб., в том числе просроченный основной долг – 627305,95 руб., просроченные проценты – 71545,77 руб.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению. При этом суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности ответчика правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку последний составлен в соответствии с условиями договора и согласуется с представленными в материалы дела, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, доказательствами. Сумму задолженности ответчик не оспаривала, платежных документов, подтверждающих факт исполнения, в том числе частичное, обязательств по договору ответчик суду не представила.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 28.07.2020 в размере за период с 13.12.2021 по 02.08.2022 в размере 698851,72 руб., из которых просроченный основной долг – 627305,95 руб., просроченные проценты – 71545,77 руб.
Поскольку истец настаивает на расторжении кредитного договора, возражений относительно расторжения договора не представлено, а также учитывая факт существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в том, что согласно условиям договора истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредита, получение процентов по кредиту, невыплата суммы кредита и процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, суд находит возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора с даты вступления в законную силу решения суда (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16188,52 руб.
Руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2020, заключенный публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (ИНН № ОГРН №) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженки г. Белгород, паспорт серия №
Взыскать с ФИО1 (№ уроженки г. Белгород, паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 28.07.2020 за период с 13.12.2021 по 02.08.2022 в размере 698851,72 руб., из которых просроченный основной долг – 627305,95 руб., просроченные проценты – 71545,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 16188,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст составлен 28.10.2022.
Судья Р.Л. Гладченко
Решение09.11.2022