Дело № 2-420/2025

Уникальный идентификатор дела 68RS0007-01-2025-000604-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

05.08.2025 АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению о кредитовании) № от 18.12.2023 в сумме 120072 руб. 79 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4602 руб. 18 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) № (данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 114900 руб. 00 коп. под 24,99% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик ФИО1 умер 09.01.2024, кредитное обязательство им в полной мере не исполнено, задолженность составляет 120072 руб. 79 коп., в том числе, просроченный основной долг – 112823 руб. 60 коп., начисленные проценты – 6951 руб. 60 коп., штрафы и неустойки – 297 руб. 44 коп.

26.08.2025 АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению о кредитовании) № № от 06.09.2023 в сумме 38241 руб. 88 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 06.09.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) № (данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 37000 руб. 00 коп. под 29,99% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик ФИО1 умер 09.01.2024, кредитное обязательство им в полной мере не исполнено, задолженность составляет 38241 руб. 88 коп., в том числе, просроченный основной долг – 35480 руб. 48 коп., начисленные проценты – 2652 руб. 20 коп., штрафы и неустойки – 109 руб. 20 коп.

Указанные дела объединены в одно производство с присвоением номера 2-366/2025.

Протокольным определением суда от 23.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В судебное заседание третьи лица ФИО3 и ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа) (п. 4 ст. 14 данного ФЗ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.12.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) № (данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 114900 руб. 00 коп. под 24,99% годовых сроком на 60 месяцев.

06.09.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) № (данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 37000 руб. 00 коп. под 29,99% годовых сроком на 60 месяцев.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Жердевка Тамбовской области.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга ФИО2, которая является наследником первой очереди.

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 20.01.2025, вступившим в законную силу 25.02.2025, с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от 23.12.2015 в размере 51537 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 42666 руб. 16 коп.; просроченные проценты 8871 руб. 03 коп., и в равных долях государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 02.04.2025, вступившим в законную силу 03.05.2025, с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 617494 от 27.09.2021 в сумме 115670 руб. 96 коп. и судебные расходы в сумме 4470 руб. 13 коп.

Указанными судебными актами установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес> (Кадастровая стоимость - 299 000 руб. 00 коп.);

- жилой дом, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> (Кадастровая стоимость 1 316 764 руб. 72 коп.);

- 1/107 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость - 394240 руб. 00 коп.);

- автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№ (рыночная стоимость – 213000 руб. 00 коп.);

- автомобиль ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, идентификационный номер № (рыночная стоимость – 48 000 руб. 00 коп.);

- права на вклады в ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств на счете № - 50 рублей; на счете № № - 6241 руб. 87 коп.;

- права на вклады в ПАО «Совкомбанк» с остатком денежных средств на счете № – 4 руб.; на счете № – 15 руб.;

- права на вклады в АО «Альфа-Банк» с остатками денежных средств на счете № – 890 руб.; на счете № – 6000 руб.; на счете № – 1200 руб.

При рассмотрении настоящего дела истцом АО «Альфа-Банк» заявлено ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, указанных в наследственном деле: кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый номер № по адресу: <адрес> по состоянию на 9 января 2024 года составляла 299000 руб. 00 коп., жилого дома, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, по состоянию на 9 января 2024 года - 1316764 руб. 72 коп.; земельного участка, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, по состоянию на 9 января 2024 года - 42183680 руб. 00 коп., на день смерти наследодателю ФИО1 принадлежала 1/107 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, составляет 394 240 руб. 00 коп.

Рыночная стоимость автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, на 09.01.2024 составила 213000 руб. 00 коп.

Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, идентификационный номер №, на 09.01.2024 составила 48000 руб. 00 коп.

Остаток денежных средств на счетах на 09.01.2024 – 14 400 руб. 87 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на момент смерти заемщика ФИО1 составила 2285405 руб. 59 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

Согласно представленным истцом расчетам заявленных исковых требований, по соглашению о кредитовании № от 18.12.2023 задолженность составляет 120072 руб. 79 коп., в том числе, просроченный основной долг – 112823 руб. 60 коп., начисленные проценты – 6951 руб. 60 коп., штрафы и неустойки – 297 руб. 44 коп.; по соглашению о кредитовании № от 06.09.2023 задолженность составляет 38241 руб. 88 коп., в том числе, просроченный основной долг – 35480 руб. 48 коп., начисленные проценты – 2652 руб. 20 коп., штрафы и неустойки – 109 руб. 20 коп.

Приведенный расчет суммы исковых требований ответчиком не оспаривается.

Стоимость наследственного имущества составляет 2285405 руб. 59 коп. превышает размер задолженности по соглашения о кредитовании № от 18.12.2023 в размере 120072 руб. 79 коп. и № № от 06.09.2023 в размере 38241 руб. 88 коп. с учетом взысканной ранее вынесенными судебными актами задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России».

Принимая во внимание указанные обстоятельства принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1, учитывая, что стоимость наследственного имущества больше размера долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору (соглашению о кредитовании) № № от 18.12.2023 в сумме 120072 руб. 79 коп. и задолженности по кредитному договору (соглашению о кредитовании) № № 06.09.2023 в сумме 38241 руб. 88 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4602 руб. 18 коп. и 4000 руб. 00 коп., оплаченные платежным поручением № от 21.07.2025 и № от 04.08.2025, а подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» №) задолженность по соглашению о кредитовании № от 18.12.2023 в сумме 120072 руб. 79 коп. и задолженность по соглашению о кредитовании № от 06.09.2023 в сумме 38241 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 8602 руб. 18 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Толмачева

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25 декабря 2025 года.

Судья: Е.С. Толмачева