УИД 03RS0003-01-2022-008914-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 05 октября 2022 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8486/2022, возбужденное по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В обоснование иска указано, что 18.05.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 65000 рублей под 18,9% годовых на 18 месяцев. За период с 19.12.2019 по 01.08.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 61402,24 рубля, из них 41493,11 рубля просроченный основной долг, 19909,13 рублей просроченные проценты. Претензионное требование о погашении задолженности оставлено без внимания.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 61402,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2042,07 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО1 иск не признала.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 18.05.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 65000 рублей под 18,9% годовых на 18 месяцев.

Выпиской по счету подтверждено, что денежные средства зачислены на счет ответчика 18.05.2019 года (л.д.13).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрен порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4175,32 рублей.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик, напротив, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых.

За период с 19.12.2019 по 01.08.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 61402,24 рубля, из них 41493,11 рубля просроченный основной долг, 19909,13 рублей просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания кредитной задолженности в заявленном размере.

Доводы представителя ответчика о том, что номер телефона, по которому произведено заключение кредитного договора, ФИО2 не принадлежит, суд отклоняет как несостоятельные.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен путем подачи ФИО2 анкеты-заявления с указанием номера телефона и паспортных данных. Аутентификация клиента проведена введением в форму кода подтверждения, направленного банком на указанный клиентом номер телефона. Заявление подписано простой электронной подписью.

Из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2042,07 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.05.2019 года за период с 19.12.2019 по 01.08.2022 года в сумме 61402,24 рубля, из них 41493,11 рубля просроченный основной долг, 19909,13 рублей просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 2042,07 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.