Дело № 2-709/2022 УИД 65RS0004-01-2022-000842-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Долинск 4 октября 2022 г.
Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Пенского В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» (далее – ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в Долинский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 21 ноября 2019 г. между ООО МКК «Деньги для Всех» и ответчиком заключен договор займа № 02Д-100/6103 (аннуитет) (далее – Договор), по условиям которого ФИО4 предоставлен денежный заем в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21 января 2019 г.
Пунктами 3.1. и 4.3. Договора предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем в размере 43 413 рублей до 21 декабря 2020 г., однако ответчик не выполнил свои обязательства.
Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что сумма займа и начисленные, но неоплаченные проценты за пользование заемными средствами пролонгируются на 30 календарных дней, по ставке 3% в день от суммы текущего платежа.
По состоянию на 18 января 2021 г. задолженность составляет 70 740,04 рублей, из которых: 30 000 – сумма основного долга; 13 413,37 рублей – сумма процентов за пользование займом в период с 21 ноября 2019 г. по 21 декабря 2020 г.; 27 327,07 рублей – сумма процентов по ставке 3% за пролонгируемый период с 21 декабря 2019 г. по 18 января 2021 г.
Кроме того, в соответствии с п. 5.1. Договора, за несвоевременное погашение займа (после истечения срока пролонгации Договора) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной п. 4.4. Договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% годовых от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 7 марта 2021 г. размер неустойки составил 61 212,85 рублей, которую истец снизил до 60 000 рублей.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 130 740,44 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 815 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования не поддержал.
В судебном заседании ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения требований истца по тем основаниям, что договор займа с истцом не заключала.
Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 21 ноября 2019 г. от имени ФИО4 с ООО МКК «Деньги для Всех» заключен договор займа № 02Д-100/6103 (аннуитет) (далее – Договор), по условиям которого ФИО4 предоставлен денежный заем в размере 30 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).
В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).
Судом установлено, что приговором Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в связи с тем, что она, используя своё служебное положение, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Долинске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области в Единый государственный реестр юридических лиц за единым государственным регистрационным номером № внесена запись о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее ООО МКК «Деньги для всех»), основным видом деятельности которого является предоставление займов и прочих видов кредита.
Приказом ООО МКК «Деньги для всех» № 1 от 01 апреля 2019 года на постоянную работу в операционный офис г. Долинска на должность специалиста по микрофинансированию была принята ФИО1, которая, согласно должностной инструкции специалиста по микрофинансированию, осуществляла организацию и проведение операций по выдаче займов с оформлением расходных кассовых документов, осуществляла приём заёмных средств и процентов за пользование заёмными средствами с оформлением приходных кассовых ордеров, ежедневно предоставляла отчёт о выданных/возвращённых займах и полученных процентах за пользование заёмными средствами с подтверждающими документами, а также, в соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 03 сентября 2018 года, вела учёт, составляла и предоставляла в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества, то есть осуществляла полномочия по распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе организации, и контроль за движением материальных ценностей, тем самым выполняла административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.
В период трудовой деятельности в должности специалиста по микрофинансированию не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение в крупном размере денежных средств ООО МКК «Деньги для всех», вверенных ей в силу исполнения трудовых обязательств, с использованием своего служебного положения.
Реализуя свой преступленный умысел, направленный на хищение принадлежащих ООО МКК «Деньги для всех» денежных средств, ФИО1, являясь специалистом по микрофинансированию в операционном офисе <адрес> ООО МКК «Деньги для всех», расположенном по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ООО МКК «Деньги для всех» и, желая их наступления, в период времени с 15 июня 2019 г. по 25 декабря 2019 г. безвозмездно, с корыстной целью, противоправно, против воли собственника обратила в свою пользу вверенные ей в силу исполнения трудовых обязательств, принадлежащие ООО МКК «Деньги для всех» денежные средства в крупном размере в общей сумме 755 593 рубля, тем самым совершила их хищение, и, используя свое служебное положение, в части организации и проведения операций по выдаче займов с оформлением расходных кассовых документов и осуществления ежедневного контроля за движением материальных ценностей, скрывала наличие у неё вверенного имущества, а именно оформляла, заверяла своей подписью и включала в ежедневные кассовые отчёты расходные кассовые ордера, в частности расходный кассовый ордер № 0200-000951 от 21 ноября 2019 г. на выдачу займа ФИО4 в сумме 30 000 рублей по Договору займа № 02Д-100/6103 от 21 ноября 2019 г.
Этим же приговором, с ФИО1 в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью микро-кредитная компания «Деньги для всех» взыскано 755 593 рубля.
Приговор Долинского городского суда от 29 июля 2021 г. вступил в законную силу 10 августа 2021 года.
Таким образом, указанным приговором установлено, что договор от имени ФИО4 № 02Д-100/6103 от 21 ноября 2019 г. о займе денег и расходный кассовый ордер о выдаче последней суммы займа являются поддельными.
При таком положении дела суд приходит к выводу о незаключенности договора займа между ФИО4 и ООО МКК «Деньги для всех».
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ООО МКК «Деньги для всех» о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Деньги для всех» отказано, постольку суд не находит оснований для взыскания в пользу последнего расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 5 октября 2022 г.
Председательствующий В.А. Пенской