Дело № 2-3305/2025

УИД 22RS0013-01-2025-004003-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоренко О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1 079 486 руб. 66 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 25 795 руб. 00 коп.

В обоснование требований указывает, что 29.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai H-1» государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах" по полису № №. СПАО "Ингосстрах" по данному случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 479 486 руб. 66 коп.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак K617TK22. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по договору ОСАГО.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1 079 486 руб. 66 коп.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без его участия, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассматривать дело по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

На основании положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).

При недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При толковании вышеназванных норм материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить того, в чьем законном владении находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением, либо при наличии доказательств, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора установлено, что 29.07.2022 в г. Бийске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Hyundai H-1» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

В результате ДТП автомобилю «Hyundai H-1» государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

Автомобиль «Hyundai H-1» государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису № №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № на дату ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО № №

В соответствии с требованиями ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий для истца.

Размер причиненного автомобилю ущерба составил 1 479 483 руб. 66 коп., что подтверждается счетом № № от 28.03.2023.

Сумму ущерба в размере 1 479 486 руб. 66 коп. СПАО "Ингосстрах" выплатило ООО «АНТ СЕРВИС» осуществлявшему ремонт автомобиля на СТОА, о чем свидетельствует платежное поручение № от 24.04.2023.

Установленный размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля «Hyundai H-1» государственный регистрационный знак №, стороной ответчика не оспорен.

Страховщик виновника ДТП АО "АльфаСтрахование" произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО.

Поскольку размер страхового возмещения по суброгационному требованию (400 000 рублей) не в полном объеме возместил причиненный истцу ущерб, СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с настоящим иском.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя ФИО1 был застрахован в соответствии с договором ОСАГО, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик управлял автомобилем на законном основании, и является лицом, ответственным за причинение вреда. Доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности по возмещению суммы ущерба, суду не представлено, как не представлено и доказательств причинения владельцу автомобиля «Hyundai H-1» государственный регистрационный знак №, ущерба на меньшую сумму.

С учетом вышеизложенных положений, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 1 079 486 руб. 66 коп. (1479486,66-400 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 795 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в возмещение в порядке суброгации сумму в размере 1 079 486 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 25 795 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.В.Федоренко

Дата составления мотивированного решения суда 02 октября 2025 года.