Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 сентября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации по ипотечным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО3 ФИО5 о взыскании денежной компенсации по ипотечным платежам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут по решению мирового суди судебного участка 12 Ленинского судебного района.
В период брака приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена с привлечением заемных средств банка ПАО «РНКБ» в размере 4 750 000 руб. Собственные средства составили 3 750 000 руб. 0.0.2023 ответчик обратилась с иском в суд в котором указала, что на момент обращения семейные отношения между супругами фактически прекращены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена вышеуказанная квартира с привлечением кредитных средств, все текущие ипотечные платежи осуществлялись истцом исключительно из собственных средств, размер ежемесячного платежа составляет 56 293 руб.ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества.
Согласно решения Ленинского районного суда <адрес> вышеуказанная квартира была признана совместной собственностью и разделена в следующих долях 89/200 ФИО3, 89/200 ФИО2, 9/100 ФИО6, 2/100 ФИО7
Так как имущество между истцом и ответчиком поделено в равных долях, следовательно, ответчик обязан компенсировать 50% от суммы оплаченной истцом на момент подачи иска, а также последующих платежей до полного исполнения кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> удовлетворил аналогичные иски о взыскании компенсации по ипотечным платежам за период с 05.2023 по 02.2024, за период с ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 168 879 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате страховой премии в размере 3 732,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 178 руб.
Истец в судебном заседание на удовлетворении иска настаивал.
В судебное заседание ответчик не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак.
ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут по решению мирового суди судебного участка 12 Ленинского судебного района <адрес>.
В период брака приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена с привлечением заемных средств банка ПАО «РНКБ» в размере 4 750 000 руб. Собственные средства составили 3 750 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с иском в суд в котором указала, что на момент обращения семейные отношения между супругами фактически прекращены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена вышеуказанная квартира с привлечением кредитных средств, все текущие ипотечные платежи осуществлялись истцом исключительно из собственных средств, размер ежемесячного платежа составляет 56 293 руб.ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества.
Согласно решения Ленинского районного суда <адрес> вышеуказанная квартира была признана совместной собственностью и разделена в следующих долях 89/200 ФИО3, 89/200 ФИО2, 9/100 ФИО6, 2/100 ФИО7
Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Так как имущество между истцом и ответчиком поделено в равных долях, следовательно, ответчик обязан компенсировать 50% от суммы оплаченной истцом на момент подачи иска, а также последующих платежей до полного исполнения кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> удовлетворил аналогичные иски о взыскании компенсации по ипотечным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуясь ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 323, 325 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что сумма долга в размере 4 750 000 руб. является общим долгом бывших супругов, возникшим в связи с приобретением ими квартиры, право собственности на которую признано за ними в равных долях решением Ленинского районного суда <адрес>.
Расчет взыскиваемых сумм стороной ответчика оспорен не был.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представителем истца при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, а так же почтовые расходы в размере 91,2 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации по ипотечным платежам удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 168 879 рублей, компенсация расходов по уплате страховой премии 3 732 рубля 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 178 рублей.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий К.В.Кукурекин