Дело № 67RS0003-01-2022-003874-28

производство № 2-2654/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.05.2021 между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 000985196/105/21 о предоставлении кредит в размере 57 000 руб. под 23,9 % годовых путем зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. От должника поступила оферта в виде заявления – анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 21.06.2021 по 20.12.2021 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен. 20.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-122021, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 000985196/105/21 от 12.05.2021. Согласно приложению № 1 к договору уступки права требования общий объем уступаемых требований составляет 63 776,80 руб. Указанная задолженность возникла в период с 21.06.2021 по 20.12.2021.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 000985196/105/21 от 12.05.2021 за период с 21.06.2021 по 20.12.2021 в размере 63 776,80 руб., в возврат государственной пошлины 2113,30 руб.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 5 оборотная сторона)

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на неопределенный срок под 23,9 %, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 57 000 руб. (л.д. 34-38).

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размере 57 000 руб.

Согласно Индивидуальным условиям Договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий держатель карты ежемесячно в течение платёжного периода обязан размещать на счету сумму минимального платежа.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

Вместе с тем взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного суду не представлено.

20 декабря 2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки права требования № АБК-122021 согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе по кредитному договору от 12.05.2021 <***> (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита, Банк вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно реестру передаваемых прав в соответствии с условиями Договора уступки прав требования № АБК-122021 от 12.05.2021 ПАО «МТС-Банк» (цедент) передал, а ООО «АБК» (цессионарий) принял следующие права требования по кредитному договору <***> в размере 63 776,80 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 56 664,90 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 7111,90 руб. (л.д. 11).

Доказательств погашения вышеуказанных сумм, а также возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность в размере 63 776,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2113 руб. 30 коп.

В силу ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации, - государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков судом учитывается, что применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2113 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2021 за период с 21.06.2021 по 20.12.2021 в размере 63 776,80 руб., в возврат государственной пошлины 2113 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров