77RS0012-02-2024-010549-16

№ 2-7353/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7353/2024 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2024 года между сторонами был заключен договор на изготовление и монтаж вентиляционных изделий №……., в соответствие с условиями которого истец принял на себя обязательства изготовить (произвести) и выполнить работы по монтажу (установке) изделий из тонколистового оцинкованного металла на объекте ответчика. Стоимость работ по договору составляет 380 000 руб. Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, однако до настоящего времени ответчиком оплата работ в полном не произведена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №…… на изготовление и монтаж вентиляционных изделий от 14.02.2024 года в размере 190 000 руб., неустойку за период с 11.04.2024 года по 13.05.2024 года в размере 2 596 руб. 72 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Из п. 1 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что 14.02.2024 года между ФИО2.(заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор №………. на изготовление и монтаж вентиляционных изделий.

Согласно п.1.1 договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок изготовить (произвести) и выполнить работы по монтажу (установке) изделий из тонколистового оцинкованного металла толщиной 0,45-0,5 мм. на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. Адрес объекта заказчика: …………………………………………………………………….. Спецификация, перечень изделий из тонколистового металла, подлежащих изготовлению и монтажу подрядчиком производится в приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1 договора, сроки выполнения работ определяются на основании графика производства работ: изготовлению изделий и комплектация заказа до 07.03.2024 года; монтаж изделий на объекте заказчика до 20.04.2024 года.

Стоимость работ по договору составляет 380 000 руб. (п. 5.1)

Согласно п. 5.2 оплата по договору производится в следующем порядке: после подписания договора в течении 2 дней заказчик производит предварительную оплату (уплачивает аванс) в размере 50 % от общей стоимости всего объема работ, указанной в п.5.1 договора, путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика. Оставшуюся часть стоимости работ заказчик оплачивает в течении 2 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки всего объема работ в соответствии с условиями договора (с учетом предоплаты) путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика.

Во исполнения условий договора, ответчик оплатил истцу сумму аванса в размере 190 000 руб., что повреждается чеком по операции от 21.02.2024 года и платежным поручением №682933 от 21.02.2024 года.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что работы по договору подряда им выполнены в полном объеме и надлежащего качества, тогда как ответчиком работы не оплачены в полном объеме до настоящего времени.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены фотографии выполненной работы, а также заверенная нотариусом переписка сторон, в которой истец сообщает ответчику о завершении работы по договору.

02.05.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за выполненные работы.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств оплаты выполненных истцом работ полностью в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора подряда, учитывая, что выполненные истцом работы до настоящего времени в полном объеме не оплачены, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по заключенному между сторонами договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 190 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушением обязательств" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца, неустойка за период с 11.04.2024 года по 13.05.2024 года составляет 2 596 руб. 72 коп.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 11.04.2024 года по 13.05.2024 года в размере 2 596 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ …………..) в пользу ИП ФИО1 (ИНН ……………) задолженность по договору №………… на изготовление и монтаж вентиляционных изделий от 14.02.2024 года в размере 190 000 руб., неустойку за период с 11.04.2024 года по 13.05.2024 года в размере 2 596 руб. 72 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2025