Дело ...

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания ГАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к ПЭХ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (сокращенное наименование – ООО «Корпорация 21 век») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу САР о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > между ООО «Корпорация 21 век» и САР был заключен договор займа. По условиям договора ответчику представлена сумма займа в размере 2000 рублей, сроком возврата до < дата > Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2 % в день.

< дата > по заявлению ООО «Корпорация 21 век» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с САР

< дата > САР умер, Нотариальной палатой Республики Башкортостан было открыто наследственное дело ....

< дата > мировым судьей судебного участка №... Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики в связи с поступившими возражениями наследника ответчика судебный приказ был отменен.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

На дату направления искового заявления в суд задолженность по договору займа составляет 15513,57 рублей, из которых: сумма основного долга – 2000 рублей, сумма начисленных процентов из расчета 2 % в день с < дата > по < дата > – 640 рублей, сумма начисленных процентов из расчета 19,7 % годовых, за период с < дата > по < дата > – 5175,97 рублей, неустойка из расчета 2% в день с < дата > по < дата > – 7697,60 рублей.

Не располагая информацией о наследниках умершего, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследников в свою пользу вышеуказанной задолженности, вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом из материалов наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти САР, обратилась мать ПЭХ, < дата > г.р.

Протокольным определением суда от < дата > ПЭХ привлечена к участию в деле в качестве соответчика, определением от < дата > Нотариальная палата Республики Башкортостан привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ООО «Корпорация 21 век», ответчик ПЭХ, представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальной палаты Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ООО «Корпорация 21 век», иные лица о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < дата > между ООО «Корпорация 21 век» и САР был заключен договор займа. По условиям договора ответчику представлена сумма займа в размере 2000 рублей, сроком возврата до < дата >

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

САР были получены денежные средства в размере 2000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от < дата >

Из материалов дела следует, что заемщик САР, < дата > г.р., умер < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти IV-KБ ..., выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования ... Республики Татарстан от < дата >

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик САР не исполнил.

Наследником умершего заемщика является мать ПЭХ, < дата > г.р.

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: ....

Другого наследственного имущества САР, умершего < дата >, наследником заявлено не было.

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, в связи с чем, к правопреемнику, принявшему наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя САР

Таким образом, наследник умершего заемщика стали должником по договору займа, заключенному между ООО «Корпорация 21 век» и САР

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа составляет 15513,57 рублей, из которых: сумма основного долга – 2000 рублей, сумма начисленных процентов из расчета 2 % в день с < дата > по < дата > – 640 рублей, сумма начисленных процентов из расчета 19,7 % годовых, за период с < дата > по < дата > – 5175,97 рублей, неустойка из расчета 2% в день с < дата > по < дата > – 7697,60 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.

Из материалов наследственного дела следует, что < дата > нотариусом БНХ, временно исполняющей обязанности нотариуса ЕРИ, наследнику умершего САР – ПЭХ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ..., по состоянию на < дата > составляла 2358252,23 рубля, соответственно кадастровая стоимость 1/5 доли составляла 471650,45 рублей.

Стоимость указанного выше наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа, исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику САР наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПЭХ в пользу ООО «Корпорация 21 век» задолженности по договору займа в размере 15513,57 рублей, из которых: сумма основного долга – 2000 рублей, сумма начисленных процентов из расчета 2 % в день с < дата > по < дата > – 640 рублей, сумма начисленных процентов из расчета 19,7 % годовых, за период с < дата > по < дата > – 5175,97 рублей, неустойка из расчета 2% в день с < дата > по < дата > – 7697,60 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

Поскольку исковые требования ООО «Корпорация 21 век» удовлетворены в полном объеме, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ПЭХ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к ПЭХ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ПЭХ (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа от < дата > в размере 15513,57 рублей, из которых: сумма основного долга – 2000 рублей, сумма начисленных процентов из расчета 2 % в день с < дата > по < дата > – 640 рублей, сумма начисленных процентов из расчета 19,7 % годовых, за период с < дата > по < дата > – 5175,97 рублей, неустойка из расчета 2% в день с < дата > по < дата > – 7697,60 рублей.

Взыскать с ПЭХ (паспорт ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ПАП

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >