Дело № 2а-1238/2023

УИД: 07RS0003-01-2023-001986-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 02 августа 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре Ворокове И.Р.,

с участием помощника прокурора Урванского района Темрока Ж.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административном иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в обоснование заявленных требований на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, обстоятельством отягчающим наказание признан опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет), с установлением административных ограничений.

В судебном заседании полномочный представитель административного истца ФИО4 административные требования поддержал, просил удовлетворить административный иск в полном объёме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил суд снизить количество явок до 1 раза в месяц, поскольку работает неофициально, являться два раза в месяц для него будет затруднительным.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 выступила с заключением, согласно которому заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшей возможным удовлетворить заявленные административные требования, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона).

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что по приговором Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В указанном приговоре суда у ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Постановлением Чегемского районного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания – ограничением свободы на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней.

Согласно справке серии ЗЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФСИН России по КБР, ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Чегемского районного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, при наличии опасного рецидива как отягчающего наказание обстоятельства.

При этом по смыслу закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Из исследованной судом характеристики начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 следует, что ФИО1 проживает по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления за ФИО1 административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учётом вышеизложенного, данных о личности административного ответчика, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, учитывая его характеристику, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, установив административный надзор на срок до погашения судимости со следующими ограничениями: запретить выезд за пределы Кабардино-Балкарской Республики; учитывая, что надлежащих сведений о трудоустройстве, ответчиком не представлено, возложить на ответчика обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного производства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Кабардино-Балкарской Республики;

- обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья О.С. Булавина