№ 2-2993/2022

64RS0043-01-2022-004558-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что между должником ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № от <дата>. Далее права требования задолженности по данному кредитному договору были переданы ООО «Феникс» на основании договоров уступки права требования. Ответчик обязательств по кредитным договорам не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 105 319 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 12 591 рубль 00 копеек, под 21,83 % годовых, на 12 месяцев (л.д. 9).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита КБ «Ренессанс Кредит» перед ФИО1 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17).

Однако условия кредитных договоров ответчиком исполнялись не надлежащим образом: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора, что также подтверждается выпиской по счету.

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 105 319 рублей 99 копеек.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ о возможности уступки права требования по договору другому лицу, а также с учетом заявления-анкеты на предоставление кредита, подписанного ответчиком, права требования по спорному кредитному договору перешли на основании договора уступки права требования № от <дата> к ООО «Феникс».

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес КБ «Ренессанс Кредит», ни в адрес ООО «Феникс» также не представлено.

<дата> ответчик подал заявление о применении по делу срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 204 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности оставляет три года, по кредитным договорам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье <дата>, судебный приказ вынесен <дата>.

Далее судебный приказ был отменен <дата>.

Однако, с иском в суд истец обращается не в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, а <дата> (л.д. 55), то есть срок исковой давности применяется к платежам с <дата>, также в этому времени прибавляется время действия судебного приказа с <дата> по <дата> – 1 год 10 месяцев и 4 дня.

<дата> – 1 год 10 месяцев и 4 дня = <дата>.

То есть все платежи до этой даты взысканию с ответчика не подлежат.

В материалы дела расчет предоставлен до <дата>, однако, эта цифра просто указана в расчете, последние операции по счету производились <дата> (л.д. 15).

Из условий кредитного договора от <дата> следует, что он заключен на срок 1 год, то есть до <дата>.

То есть в течение трех лет после истечения срока действия кредитного договора (до <дата>) у истца имелось право взыскания задолженности по части платежей, подпадающих под срок исковой давности.

Как указывалось выше с учетом обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек по всем платежам до <дата>.

В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление о применении срока исковой давности подано ответчиком, заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не подано, доказательств уважительности причин его пропуска в суд не представлено, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ не имеется и оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», ИНН №, к ФИО1, паспорт серии №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено <дата>.

Судья подпись П.А. Замотринская