№77RS0001-02-2025-001898-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-357/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий, постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче для реализации на торгах имущества ФИО1 в виде 2/3 долей в праве на помещение по адресу: …, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче для реализации на торгах указанного имущества.
Требования мотивированы тем, что в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок; стоимость имущества более чем в 10 раз превышает сумму задолженности.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве, в качестве заинтересованного лица – ООО ПКО «АйДи Коллект».
В судебное заседание административный истец явился, требования поддержал, пояснил, что арестованная квартира является его единственным жильем, при этом он имеет другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, - доля в квартире в г…. и земельный участок; стоимость арестованного имущества несоразмерна сумме долга; в рамках исполнительного производства обращено взыскание на его заработную плату, в связи с чем необходимость продажи доли квартиры отсутствует.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены. Суд, руководствуясь ст. 150, 152 КАС РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
На основании дубликата исполнительной надписи нотариуса № 77/577-н/77-2021-16-288 от 27 октября 2021 г., выданного 21 февраля 2023 г. взыскателю ООО «Айди Коллект», о взыскании с ФИО1 в пользу … задолженности по кредитному договору судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство № 133722/23/77028-ИП в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект». Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в сумме 347711,86 руб.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
5 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
24 мая 2023 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
7 июня 2023 г. вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении 1/3 доли помещения по адресу: … и 3/8 доли земельного участка и здания по адресу: …
28 сентября 2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
20 июня 2024 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которое направлено должнику и получено им 21 июня 2024 г.
20 июня 2024 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении 2/3 долей жилого помещения по адресу: … общей стоимостью 10000000 руб.
23 октября 2024 г. составлена заявка на оценку арестованного имущества.
25 октября 2024 г. вынесено постановление о назначении оценщика, которое направлено ФИО1 в ЛК ЕПГУ 26 октября 2024 г. и получено им 2 ноября 2024 г.
19 ноября 2024 г. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки), которым приняты результаты оценки ООО «…» в соответствии с отчетом № 919/2024 от 12 ноября 2024 г. на сумму 8912000 руб. Данное постановление вручено должнику посредством ЕПГУ 22 ноября 2024 г.
27 января 2025 г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, которым 2/3 доли в жилом помещении по адресу: … переданы в ТУ Росимущества в г.Москве на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
27 января 2025 г. составлена заявка на торги арестованного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (ст. 4 Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 1 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (ч. 1.1 ст. 80 Закона).
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 Закона).
В соответствии с ч. 7 ст. 87 Закона судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку существенных нарушений Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий не допущено, права должника не нарушены.
Доводы административного истца о несоразмерности суммы задолженности и стоимости арестованного имущества судом отклоняются как необоснованные.
Поскольку у административного истца имелась задолженность по исполнительному производству в сумме 347711,86 руб., судебным приставом-исполнителем правомерно был наложен арест и обращено взыскание на недвижимое имущество должника - 2/3 доли в праве на помещение по адресу: ….
Согласно данным ЕГРН данное имущество не является единственным жильем должника, поскольку в собственности должника имеется также 1/3 доля в праве на указанное жилое помещение, а также квартира по адресу: …
Таким образом оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по передаче имущества на реализацию и постановление о передаче арестованного имущества на торги являлись правомерными, соответствовали требованиям Закона об исполнительном производстве и были направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий, постановления отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 21 мая 2025 г.
Судья М.В. Невзорова