Решение по делу № 2-1012/2025 от 11.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, пени.

УИД 65RS0001-01-2024-013497-59

Дело № 2-1012/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени,

установил:

31 октября 2024 года ФИО обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 750 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 250 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры беспроцентного займа, по условиям которых истец передал ответчику заем:

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 000 рублей, сроком по 31 декабря 2021 года;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 800 000 рублей, сроком по 17 января 2022 года;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 350 000 рублей, сроком по 09 февраля 2022 года;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 600 000 рублей, сроком по 23 февраля 2022 года.

Истец исполнил обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается расписками, однако ответчиком обязательства по возврату займов не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 750 000 рублей, которую истец просит взыскать.

28 января 2025 года истцом представлено дополнение к иску, в котором он также просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 4.1 Договора пени в размере 3 750 000 рублей, и пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга 3 750 000 рублей, начиная со следующего дня после даты принятия решения судом по дату исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу положений статей 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) были заключены договоры беспроцентного займа, по условиям которых истец передал ответчику заем:

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 000 рублей, сроком по 31 декабря 2021 года;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 800 000 рублей, сроком по 17 января 2022 года;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 350 000 рублей, сроком по 09 февраля 2022 года;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 600 000 рублей, сроком по 23 февраля 2022 года.

Денежные средства по указанным договорам займа истцом переданы ответчику, что подтверждается расписками.

Однако ответчиком обязательства по возврату займов не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 750 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 4.1 Договоров займа в случаях нарушения Заемщиком срока возврата заемных денежных средств, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа Займодавцу.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата суммы займа, истец вправе требовать взыскания неустойки, которая с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ за период, начиная с даты следующей за датой возврата займа, установленной договором по дату вынесения решения суда 11 марта 2025 года составила 3 750 000 рублей.

Требование о взыскании неустойки, начиная с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, исчисленной от суммы долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, суд полагает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер неустойки определяя ее расчет из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 250 рублей подлежат ему возмещению ответчиком.

В порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договорам займа в размере 3 750 000 рублей, пени в размере 3 750 000 рублей, пени из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисленной от суммы остатка основного долга, начиная с 12 марта 2025 года и по дату исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 250 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 51 250 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.