УИД № 60RS0002-01-2024-003665-42
№ 2-355/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Великие Луки 10 марта 2025 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.
при секретаре Петровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 15.08.2019 в размере 61135 руб. 75 коп за период с 18.01.2021 по 05.06.2023, а также расходов по уплате госпошлины в суд в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что АО «Газэнергобанк» в соответствии с кредитным договором № от 15.08.2019 предоставил ответчику кредит в сумме 761400 руб. на срок по 15.08.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором.
В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора банк обратился в Великолукский городской суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Судом 08.09.2020 по гражданскому делу №2-822/2020 исковые требования банка удовлетворены, со ФИО1 взыскана задолженность в размере 721387 руб. 16 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16413 руб. 87 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 16.10.2020, по состоянию на 05.06.2023 решение суда ответчиком не исполнено.
По состоянию на 05.06.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61135 руб. 75 коп за период с 18.01.2021 по 05.06.2023.
АО «Газэнергобанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61135 руб. 75 коп за период с 18.01.2021 по 05.06.2023.
27.07.2023 мировым судьей судебного участка №39 г. Великие Луки вынесен судебный приказ №2-1897/39/2023, который определением мирового судьи от 18.01.2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
На основании изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 15.08.2019 в размере 61135 руб. 75 коп за период с 18.01.2021 по 05.06.2023, а также расходов по оплате госпошлины в суд в размере 4000 руб.
Представитель АО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела без его участия, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, дважды надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не являлся, почтовые отправления с судебными повестками вернулись в адрес суда неврученными по причине их неполучения адресатом и истечения срока хранения почтовой корреспонденции.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как отражено в правовой позиции п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 Гражданского кодекса РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав и оценив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что АО «Газэнергобанк» и ФИО1 15.08.2019 заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 761400 руб. на срок по 15.08.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором.
В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитной задолженности банк обратился в суд с иском.
Великолукский городской суд Псковской области 08.09.2020 удовлетворил исковые требования банка к ФИО1, с ответчика взыскана задолженность в размере 721387 руб. 16 коп, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. Решение суда вступило в законную силу 16.10.2020, однако, по состоянию на 05.06.2023 решение суда ответчиком не исполнено.
Дополнительным решением Великолукского городского суда от 01.10.2020 расторгнут кредитный договор от 15.08.2019 №, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО1
По состоянию на 05.06.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету, составил 61135 рублей 75 копеек за период с 18.01.2021 по 05.06.2023, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что ФИО1 имел в этот период законные основания для удержания денежных средств, взысканных по вступившему в силу решению суда.
Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом в обоснование размера исковых требований, в качестве допустимого доказательства, поскольку данный расчет судом проверен, и суд признает его правильным. Доводов в опровержение размера задолженности ответчиком не представлено, поэтому заявленная истцом сумма долга, в силу ст. 309 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 2034 рубля 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № 506991 от 13.07.2023 на сумму 1017 руб. 04 коп и № 537242 от 26.03.2024 на сумму 1017 руб. 03 коп. При этом в просительной части иска истец просит взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в размере 4000 рублей, не представляя суду доказательств, подтверждающих уплату госпошлины в указанном размере.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2034 руб. 07 коп, фактически уплаченной истцом при подаче иска в суд.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1965 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, ИНН:№ в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>, КПП 402801001 ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 15.08.2019 в размере 61135 (Шестьдесят одна тысяча сто тридцать пять) рублей 75 копеек за период с 18.01.2021 по 05.06.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины 2034 (Две тысячи тридцать четыре) рубля 07 копеек.
В части взыскания со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» госпошлины в сумме 1965 рублей 93 копейки, отказать.
Взыскать со ФИО1, ИНН:№ в доход муниципального образования «Город Великие Луки» государственную пошлину в размере 1965 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 93 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: Г.В. Шлапакова
Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года.
Судья: Г.В. Шлапакова