Дело № 2-1014/2025

УИД 74 RS 0030-01-2025-001060-25

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Щеголевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки ... от Дата, взыскании убытков 1 045 700 руб., а также расходов по оплате госпошлины 25 457 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что по указанному договору ответчик взял на себя обязательства по поставке оборудования системы вентиляции и выполнении работ по монтажу оборудования в нежилом помещении по адресу Адрес. Истец обязался оплатить данный товар и выполненные работы в сумме 1 970 600 руб., в том числе монтажные работы 365 000 руб. Срок выполнения работ до Дата. Для закупки оборудования истец в порядке предоплаты передал ответчику денежные средства в размере 1 605 600 руб. Ответчик закупил оборудование на сумму 559 900 руб., оставшуюся сумму потратил на личные цели. Указанное подтверждается материалом КУСП. Таким образом ответчиком в нарушение условий договора не произведена поставка товара на сумму 1 045 700 руб. Истец неоднократно просил вернуть данную сумму, однако требования не исполнены, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Истец не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от Дата, искровые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещением, направленным в его адрес заказным письмом. Судебные извещения возвращаются не вырученными, с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Росинкой Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" указано, что под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Согласно положениям ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно положениям ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст. 702 ГК РФ).

Как указано в ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания услуг ..., по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: поставка материалов, оборудования и монтаж систем вентиляции (В1, В2, В3, В4, П1, К1, К2, К3, К4, К5), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Начало действия договора Дата, окончание Дата.

Пунктом 4.1 договора определена стоимость услуг и материалов, которая составляет 1 605 600 руб. – стоимость материалов и оборудования, 365 000 руб. – стоимость монтажных работ.

Таким образом между сторонами заключён смешанный договор включающий в себя поставку и монтаж оборудования системы вентиляции.

Истец указал, что в рамках настоящего договора передал ответчику сумму в размере 1 605 600 руб. Ответчик поставил оборудование на сумму 559 900 руб., остальные средства потратил на личные цели, оборудование в полном объеме не поставил, монтаж не произвел.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца указал в судебном заседании, что между сторонами складывались дружеские отношения, денежные средства передавались наличными, расписки и иные документы, подтверждающие передачу денежных средств отсутствуют.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец вынужден был обратиться в ОП «Правобережный» (КУСП ... от Дата).

Постановлением УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску от Дата, отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления.

В рамках доследственной проверки установлено, что ФИО2 по договору от Дата получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 605 600 руб. на закупку оборудования и материалов. В течение двух недель закупал оборудование. В начале ноября у его проходил бракоразводный процесс, на фоне которого начал злоупотреблять спиртными напитками в большом количестве, стали накапливаться долги. Поскольку имел на руках денежные средства, раздал долги, однако денежные средства ФИО1 не вернул. От возврата денежных средств не отказывается, не скрывается, в связи с тяжелым материальным положением готов выплатить сумму долга частями.

Таким образом факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору от Дата со стороны ответчика ФИО2 нашёл свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора и возмещения убытков в сумме 1 045 700 руб. (1 605 600 руб. – 559 900 руб.).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25 457 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг ..., заключенный Дата между ФИО1 с одной стороны, и ФИО2, с другой.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) убытки по договору в размере 1 045 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 25 457 руб., всего 1 071 157 (один миллион семьдесят одна тысяча сто пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

18.06.2025

...

...

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.