Приговор по делу № 1-653/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-653/2023 копия

УИД 74RS0007-01-2023-001462-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Челябинск 15 сентября 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола помощником судьи Неручевой О.А., секретарем Есауленко Т.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., Коротун В.А. подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Пихули В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> несудимого, осужденного: -15.03.2023 Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2023 в период времени до 22:55 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым на основании постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Челябинска от 29.05.2015, вступившим в законную силу 09.06.2015 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области от 04.06.2015, вступившим в законную силу 23.06.2015 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска от 06.07.2015, вступившим в законную силу 07.08.2015 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

В указанное время ФИО1 управляя названным автомобилем двигался вблизи дома №9 по ул. Чайковского в Курчатовском районе г.Челябинска, где был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего отстранили его от управления транспортным средством.

В указанное время и в названном месте на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил согласием. После чего ему проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотестер Юпитер-К», по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено содержание 0,542 мг/л этилового спирта, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 был не согласен.

07.02.2023 года в 23:33 часов на требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил согласием, в связи с чем 08.02.2023 года в 00:01 был доставлен в ГБУЗ «ЧОКНБ», где ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого с использованием прибора «Алкометр LION» получены показания наличия в выдыхаемом ФИО1 воздухе – 0,78 мг/л алкоголя, при повторном исследовании – 0,78 мг/л алкоголя, в связи с чем у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Наличие абсолютного этилового спирта в концентрациях 0,542, 0,78, миллиграмм на один литр выдыхаемого превышает 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении.

Защитник Пихуля В.Г., государственный обвинитель Коротун В.А. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что подсудимый занят общественно полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 89, 90), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 65, 66, 67, 68), не судим, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 31-33), что, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Кроме того, поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, суд, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении его размера учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», положения ст.47 УК РФ, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Суд отмечает, что ФИО1 вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ранее систематически нарушал правила дорожного движения, управляя названным автомобилем, за что привлекался к административной ответственности, как следствие, предыдущие меры правового воздействия должного эффекта не возымели и подсудимым повторно создана угроза для жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета

Поскольку автомобилем ФИО1 и его супруга распорядились по своему усмотрению, на основании ст.104.2 УК РФ денежная сумма, соответствующая стоимости вышеуказанного автомобиля, согласно договору купли-продажи (л.д.58), подлежит взысканию с осужденного в собственность государства.

Оформление автомобиля по состоянию на 07.02.2023 на имя его супруги на возможность применения указанной нормы не влияет, поскольку, согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно данным паспорта ФИО1, брак между супругами зарегистрирован 23.06.2018. Автомобиль приобретен не ранее 24.11.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 15 марта 2023 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании п. «д» ч.1 ст.104, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в собственность государства 150.000 (сто пятьдесят) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>/2023