Дело № 2-1-745/2023
64RS0010-01-2023-000832-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 г. г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,
при секретаре Романовой А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов и судебных расходов,
установил:
акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 (привлечён к участию в деле в качестве соответчика 07 июня 2023 г.) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 33493,68 руб., в том числе сумма основного долга – 31183,65 руб., проценты на сумму долга – 2109,47 руб., неустойку – 200,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1204,81 руб., обосновывая свои требования тем, что 17 сентября 2021 г. между истцом и З в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными в сумме 35000 руб. под 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца. Условия Соглашения о кредитовании заемщиком выполнялись недобросовестно, в результате образовывалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, однако З умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, будучи единственным наследником после З не оспаривая наличия и размера задолженности, просил отказать во взыскании государственной пошлины, поскольку он не знал о наличии такой задолженности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации провозглашает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47, ст. 118).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон – ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 17 сентября 2021 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и З в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита «Кредиты Быстро» № №, согласно которому на имя заемщика открыт счет в сумме 35000 руб. с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 900 руб., что подтверждается графиком погашения кредита (л.д. 14-17, 18-19).
Во исполнение Кредитного предложения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 35000 руб., что подтверждается справкой по счету.
Судом установлено, что ответчиком были получены денежные средства в размере суммы займа согласно условиям договора, что подтверждается выписками по счету.
Согласно положениям Общих условий договора потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК» за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях.
В течение действия договора Заёмщик обязан ежемесячно в течение всего периода вносить в счет погашения задолженности в суммах и датах указанных в Графике.
Указанные кредитный договор не противоречит закону и соответствует требованиям статей 808-811, 819-820 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.
АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме, выплатив заемщику кредит в сумме, установленной в договоре.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено, условия договора ответчиком выполняются недобросовестно, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовывалась просрочка платежа, что подтверждается выписками по счету за периоды с 17 сентября 2021 г. по 31 декбаря 2022 г. (л.д. 10-12).
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий, при нарушении Графика погашения кредита, взимает с Клиента неустойка.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования неустойка за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов составляет 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 14-17,
Исходя из данных положений и произведенного расчета, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма процентов соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.
Как следует из представленного расчета на 13 апреля 2023 г., с учетом произведенных ответчиком платежей, сумма основного долга составила 31183,65 руб., проценты на сумму текущего долга (за период с 17 сентября 2021 г. по 01 февраля 2023 г.) – 2109,47 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 01 ноября 2022 г. по 01 февраля 2023 г.) – 95,54 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 03 октября 2022 г. по 01 февраля 2023 г.) – 105,02 руб. (л.д. 7).
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по соглашению о кредитовании, в части расчета просроченного основного долга, процентов и неустойки суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ З умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40).
Согласно копии наследственного дела, единственным наследником после смерти З является ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах в банке, недополученной заработной платы и пособия. Сведения о других наследниках отсутствуют (л.д. 39-62).
В силу п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1175 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере просроченного основного долга – 31183,65руб., проценты на сумму долга – 2109,47 руб., неустойку – 200,56 руб.
Кроме того, согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1204,81 руб., следовательно, истец понес судебные расходы на указанную сумму, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует также взыскать с ответчика ФИО1
Поскольку ответчик ФИО2 наследником З не является, то суд приходит к выводу о необоснованном предъявлении к ней исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №, ОГРН № задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33493,68 руб., в том числе сумма основного долга – 31183,65 руб., проценты на сумму долга – 2109,47 руб., неустойку – 200,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1204,81 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 21 июля 2023 г., путём подачи апелляционной жалобы, через данный суд.
Председательствующий Д.А. Мартынов