Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2022 года

Дело № 2-1360/2022

66RS0048-01-2022-000592-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2011 в размере 187 708 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 954 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований указано, 03.12.2011 ответчик обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого: открыть банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора; предоставить кредит в сумме 175 269,58 руб. путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента. В заявлении ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию Счета Клиента; составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться: настоящее Заявление. Условия и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми Клиент ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. В вышеуказанных документах (заявлении от 03.12.2011), Условиях и Графике платежей) содержались все существенные условия договора, а именно: сумма кредита - 175 269,58 руб.; размер процентной ставки по Кредиту - 36 % годовых; счет Клиента - 40817810800071359409; Срок Кредита - 1097 дня с 03.12.2011 по 03.12.2014. Информация о платежах: дата платежа 03 числа каждого месяца, начиная с январь 2012 г. по декабрь 2014 г., сумма ежемесячного платежа - 8 030,00 рублей; плата за пропуск очередного платежа по Графику (п.6.2. Условий), совершенный впервые - 500,00, 2-й раз подряд - 500,00 руб., 3-й раз подряд - 1 000,00 руб., 4-й раз подряд - 2 000,00 руб.; порядок погашения Задолженности; взаимодействие Банка и Клиента при пропуске Клиентом очередных платежей; Права и обязанности Банка; Права и обязанности Клиента. Рассмотрев Заявление ФИО1, Банк открыл Счёт, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения Клиента, изложенного в Заявлении от 03.12.2011. Условиях и Графике, тем самым заключив Кредитный договор №. Также своей собственноручной подписью в Заявлении. Ответчик подтвердил получение на руки одной копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий и Графика платежей. 03.12.2011 Банк, во исполнение своих обязательств по Договору потребительского кредита, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 175 269,58 рублей. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществляет размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа. В соответствии с и. 6.3.2 Условий предоставлении кредитов «Русский Стандарт», 03.07.2012 Клиенту выставлено Заключительное требование с требованием погашения Задолженности в полном размере 187 708,44 рублей до 03 08 2012, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере. Таким образом, задолженность составляет 187 708,44 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами по картам, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 03.12.2011 на сумму 175 269,58 руб. путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента, Банк обязался предоставить ответчикуденежные средства, аответчик обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами, и уплачивать проценты за пользование кредитом; погашение кредита производится в соответствии с условиями по картам.

Каких – либо неточностей либо неясностей договор не содержат. В вышеуказанных документах содержится собственноручная подпись ответчика, что свидетельствует о согласовании между истцом и ответчиком все существенных условия по кредитному договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности составляет 187 708,44 рублей, в том числе: 164 845,94 рублей - основной долг; 19 062,50 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3 800 рублей - плата за пропуск платежей по графику.

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств по договору.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере государственная пошлина в размере 4954 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 406156 от 23.03.2022. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .................. года рождения (паспорт *** ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.12.2011 в размере 187708 рублей 44 копейки, в том числе: 164845 рублей 94 копейки - основной долг; 19062 рубля 50 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3 800 рублей - плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 954 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова