Приговор по делу № 1-913/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-913/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Заманова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего образование 10 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего водителем в «Яндекс такси», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 207 УК РФ,

установил :

29 апреля 2023 года в период до 04 час. 57 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении магазина «Пивко» в доме № 13 «г» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма путем минирования Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 6» городского округа г. Сибай Республики Башкортостан (далее – МОБУ СОШ № 6 городского округа г. Сибай Республики Башкортостан), расположенной в доме № 3 по ул. Ленина в г. Сибай Республики Башкортостан, являющегося объектом социальной инфраструктуры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 29 апреля 2023 года около 04 час. 57 мин., находясь в магазине «Пивко» в доме № 13 «г» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, с целью введения в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном с вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона №, зарегистрированным на его имя, осуществил звонок на номер «112» в МКУ ЕДДС-112 г. Челябинска и после соединения со специалистом по приему и обработки экстренных вызовов сделал заведомо ложное сообщение о том, что он готовит террористический акт в помещении МОБУ СОШ № 6 городского округа г. Сибай Республики Башкортостан, осознавая, что сообщает о заведомо ложном акте терроризма.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на отвлечение сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, на проверку ложного сообщения о готовящемся акте терроризма, ФИО1 дезорганизовал деятельность и нарушил нормальное функционирование сотрудников органов внутренних дел, которые для предотвращения взрыва, а также ликвидации возможных последствий возможного взрыва, были вынуждены проводить организационно-технические мероприятия по предотвращению заведомо ложной угрозы акта терроризма, а также его последствий, вместо реальной защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации.

Кроме того, 29 апреля 2023 года в период до 05 час. 04 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении магазина «Пивко» в доме № 13 «г» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма путем минирования указанного магазина, где он на тот момент находится, являющегося объектом социальной инфраструктуры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 29 апреля 2023 года около 05 час. 04 мин., находясь в помещении магазина «Пивко» в доме № 13 «г» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, действуя умышленно, их хулиганских побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, с целью введения в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном с вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона №, зарегистрированным на его имя, осуществил звонок на номер «112» в МКУ ЕДДС-112 г. Челябинска и после соединения со специалистом по приему и обработки экстренных вызовов сделал заведомо ложное сообщение о том, что он готовит террористический акт в помещении магазина «Пивко» в доме № 13 «г» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, осознавая, что сообщает о заведомо ложном акте терроризма.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 207 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Заманов В.Р. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевшего ФИО5 и ФИО6 в своих телефонограммах в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

ФИО1 совершены заведомо ложные сообщения о готовящихся террористических актах из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры, действиями ФИО1 нарушена общественная безопасность и нормальное функционирование государственных органов, отвлечены силы органов власти и охраны правопорядка на проверку ложных сообщений, указанные общественно-опасные деяния посягали на нарушение нормальной работы образовательного учреждения и магазина, создавали угрозу паники среди граждан, обусловили отвлечение сил и средств правоохранительных органов от решения иных социально-значимых задач для проверки данных сообщений, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенных им преступлений.

Возмещение в добровольном порядке имущественного вреда УМВД России по г. Челябинску и Отделу МВД России по городу Сибаю Республики Башкоркостан не свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, нейтрализации их вредных последствий, и не может являться безусловным основанием для применения положений ст. 76.2 УК РФ

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку употребление алкоголя ФИО1 и его алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления, так как ослабило его контроль за своим поведением, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о специализированных учетах, возмещение в добровольном порядке имущественного вреда УМВД России по г. Челябинску и Отделу МВД России по городу Сибаю Республики Башкоркостан.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его близких родственников.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку у последнего имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также с поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В ходе предварительного расследования заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого денежной компенсации в счет возмещения материального ущерба, причиненного в ходе проверки ложного сообщения о готовящемся взрыве: УМВД России по г. Челябинску в размере 774 рубля 91 копейки, Отделом МВД России по городу Сибаю Республики Башкоркостан в размере 4005 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО1 добровольно возместил причиненный материальный ущерб, что подтверждается квитанциями от 16 сентября 2023 года на сумму 774 рубля 91 копейку и от 19 сентября 2023 года на сумму 4005 рублей 20 копеек. При таких обстоятельствах гражданские иски удовлетворению не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года считать условным, установив ему испытательный срок 03 (три) года, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, периодический являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении гражданских исков о взыскании с ФИО1 денежной компенсации в счет возмещения материального ущерба, причиненного в ходе проверки ложного сообщения о готовящемся взрыве, заявленные УМВД России по г. Челябинску в размере 774 рубля 91 копейки, Отделом МВД России по городу Сибаю Республики Башкоркостан в размере 4005 рублей 02 копейки – отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с 4 аудиозаписями телефонных разговоров от 29 апреля 2023 года; карточки происшествия в количестве 4 штук от 29 апреля 2023 года (карточка № № карточка № №, карточка № №, карточка № №); детализацию с абонентского номера телефона +№; запись КУСП № 15803 от 29 апреля 2023 года, зарегистрированная в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску; карточка о получении сообщения о происшествии, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по г. Сибай под № 3836 от 29 апреля 2023 года; карточка о получении сообщения о происшествии, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по г. Сибай под № 3837 от 29 апреля 2023 года; скриншоты из мобильного приложения «МТС» в количестве 3 штук, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья О.В. Красносельская