Дело № 2-449/2025

УИД 52RS0012-01-2024-003628-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за поставленный товар, пени, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 202 093 рубля, неустойки за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика стройматериалы, а именно:

- сайдинг ЮП Ясень золотистый 3000x230 в количестве 165 шт. на сумму 69 423,75 рублей;

- стартовую планку 3 в количестве 12 шт. на сумму 3 927,00 рублей;

- угол наружный ясень золотистый 3 м в количестве 7 шт. на сумму 5 652,50 рублей;

- Н-профиль ясень золотистый 8 шт. на сумму 5 780 рублей;

- цоколь Магма 2000x300 в количестве 25 шт. на сумму 11 751,25 рублей;

- джи Магма 3000 в количестве 5 шт. на сумму 1 487,50 рублей;

- утеплитель роклайт 5,75 в количестве 21 упаковка на сумму 17 850 рублей;

- сайдинг белый 3000x200 в количестве 25 шт. на сумму 7 968,75 рублей;

- джи белый 3 м в количестве 33 шт. на сумму 8 415 рублей;

- водосток комплект белый Альта 25 м в количестве 1 шт. на сумму 14 025 рублей;

- наличник белый 3000x700 в количестве 13 шт. на сумму 13 812,50 рублей.

Стоимость приобретенного ФИО1 у ИП ФИО2 товара с учетом скидки за наличный расчет составила 160 093,25 рублей.

ФИО1 полностью оплатил приобретенные стройматериалы в кассу ИП ФИО2, о чем имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ответчика ИП ФИО2 дополнительно следующие стройматериалы:

- сайдинг Ясень золотистый в количестве 321 шт. на сумму 15 345 рублей;

- угол наружный ясень золотистый в количестве 2 шт. на сумму 1900 рублей;

- стартовая планка в количестве 3 шт. на сумму 1155 рублей;

- джи наличник белый в количестве 2 шт. на сумму 2500 рублей;

- утеплитель роклайт 5,75 в количестве 3 упаковок на сумму 3000 рублей.

Стоимость товара 23900 рублей, с учетом скидки за наличный расчет - 20000 рублей.

ФИО1 полностью оплатил стоимость 20 000 рублей, о чем имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ответчика ИП ФИО2 дополнительно следующие стройматериалы:

- сайдинг ЮП Ясень золотистый 3000x230 в количестве 31 шт. на сумму 13 343,48 рубля;

- угол наружный ясень золотистый в количестве 1 шт. на сумму 826 рублей;

- Н-профиль ясень золотистый 3,0 в количестве 2 шт. на сумму 1652,17 рублей;

- стартовая планка 3 м в количестве 3 шт. на сумму 1004,35 рублей;

- джи наличник белый широкий 3000 в количестве 2 шт. на сумму 2173,91 рубля;

- утеплитель роклайт 5,75 в количестве 3 упаковок на сумму 3000 рублей.

Стоимость товара с учетом скидки за наличный расчет - 22 000 рублей.

ФИО1 полностью оплатил наличными средствами стоимость 22 000 рублей, о чем имеется накладная от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 приобрел у ответчика ИП ФИО2 товар - строительные материалы на общую сумму 202 093 рубля, которую полностью оплатил наличными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел у ответчика ИП ФИО2 товар - строительные материалы на общую сумму 202 093 рубля, которую полностью оплатил наличными средствами, а последний, в свою очередь обязался доставить товар по месту, указанному покупателем.

Указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела Заказом покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 093,25 руб., товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., Заказом покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 руб.

Ответчик имел обязательство доставить оплаченный товар в сумме 202 093 рубля в срок ДД.ММ.ГГГГ по адресу истца, однако этого не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подано заявление о возврате денежных средств, уплаченных за товар.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, направил в адрес ФИО1, гарантийное письмо о возврате денежных средств в полном объеме.

Однако денежные средства за товар до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли неисполненные обязательства по договору поставки в размере 202 093 руб. и неустойки, согласно представленному истцом расчета, который ответчиком не оспорен. Иного расчета не представлено. Данные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из размера нарушенных прав, принципов разумности и справедливости, характера нарушения ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя в размере 50 000 руб.

Спорные правоотношения сторон регулируются Законом РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателем, импортера) штрафа (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей") является императивной и не связывается с усмотрением потребителя.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

По смыслу нормы п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 126 046,50 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств на всю взыскиваемую сумму.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изучив представленные в материалы дела документы, подтверждающие произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя, с учетом объема предоставленных услуг по защите нарушенного права, суд, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 в соответствии с п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в соответствующий бюджет за удовлетворение требований имущественного характера, в сумме 7 063 рублы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> денежные средства за поставленный товар в размере 202 093 рубля 00 коп, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 126 046 рублей 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья: А.Н.Кандалина