2-3935/2025
70RS0004-01-2025-004795-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.,
при секретаре Самаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению «ЭКСПОБАНК» (АО) к ФИО2 ФИО4 об освобождении имущества от ареста (исключению из акта о наложении ареста (описи имущества), иных обременений,
установил:
«ЭКСПОБАНК» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5 об освобождении имущества от ареста транспортного средства KIA RIO VIN –№, год выпуска 2017.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 1407 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.
Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом приобретаемого им на кредитные денежные средства транспортного средства: KIA RIO VIN –№, год выпуска 2017. Залог на имущество зарегистрирован банком в установленном законом порядке, что подтверждается реестром от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ФИО2 не исполняла условия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым ФИО2 передала заложенное транспортное средство «ЭКСПОБАНК» (АО). На основании п. 1.8 Соглашение данного Соглашения право собственности на него перешло банку с момента подписания акта приема-передачи. В этот же день между ними подписан акт приема – передачи, автомобиль, а также документы и ключи переданы банку. Место хранения по адресу: <адрес>А.
Представители истца «ЭКСПОБАНК» (АО), третьих лиц ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, Управление ФССП России по <адрес>, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении судебного заседания ввиду наличия уважительных причин не заявляли.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товар В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г. ами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, наложено ограничение лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста. Споры о снятии ограничений с имущества рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложено ли ограничение в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест или ограничение имущества, и те лица, в интересах которых наложено ограничение на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении дел по искам об освобождении имущества от ареста, являются возбуждение исполнительного производства в отношении того или иного лица (ст.ст.9, 45, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись (ст.51, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ), принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу, в силу закона или договора (ст. 304, 305 ГК РФ, ст. 442 ГПК РФ, ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 1407 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.
Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом приобретаемого им на кредитные денежные средства транспортного средства: KIA RIO VIN –№, год выпуска 2017. Залог на имущество зарегистрирован банком в установленном законом порядке, что подтверждается реестром от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.
В связи с тем, что ФИО7 не исполняла условия кредитного договора, у неё образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 в соответствии со ст. 409 ГК РФ заключено соглашение об отступном.
В качестве отступного ответчик передала АО «Экспобанк» транспортное средство марки, модели KIA RIO VIN –№, год выпуска 2017.
В соответствии с п. 1.8. указанного соглашения об отступном право собственности на транспортное средство переходит от должника к банку с момента подписания акта приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства, транспортное средство, а также ключи и документы были переданы Банку.
На исполнении в ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство 10766/25/70030-ИП, задолженность по которому составляет 1012564, 54 руб.
В рамках указанных исполнительных производств на запросы в ГИБДД получены сведения о наличии у должника в собственности автомобиля KIA RIO VIN –№, год выпуска 2017, в связи с чем в отношении указанного транспортного средства были вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий.
Так, согласно предоставленным по запросу суда сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно были наложены ограничения на проведение регистрационных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в ответ на запрос ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> сообщено, что исполнительное производство 10766/25/70030-ИП прекращено, арест на данный автомобиль не накладывался. В исполнительном производстве №-ИП (взыскание исполнительского сбора) постановление о запрете на регистрационные действия действия в отношении данного транспортного средства вынесено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, о чем представлены соответствующие постановления.
Кроме того, согласно ответа ГИБДД УМВД России по <адрес>, предоставленному по запросу суда, сведения о действующих ограничениях с указанным транспортным сведениям отсутствуют, в связи с их снятием.
При таких обстоятельствах суд устанавливает отсутствие каких – либо ограничений в отношении транспортного средства KIA RIO VIN –№, год выпуска 2017 на день вынесения решения суда, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «ЭКСПОБАНК» (АО) к ФИО2 ФИО8 об освобождении имущества от ареста (исключению из акта о наложении ареста (описи имущества), иных обременений – транспортного средства KIA RIO VIN –№, год выпуска 2017 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.
Судья: (подпись) Л.А. Шукшина
Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-3935/2025 в Советском районном суде г. Томска.