Дело № 2-1399/2025

УИД 54RS0002-01-2025-000947-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2025 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и * 29 ноября 2023 г. заключили кредитный договор **, в рамках которого * был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на срок 24 мес. под 26,9 % годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 01 июля 2024 г. по 11 февраля 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 49 521,61 руб.

Истцу стало известно, что заемщик * умерла 19 июня 2024 г.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, сведениями о принятии наследства наследниками * истец не располагает, договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области как к лицу, уполномоченному на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ** от 29 ноября 2023 г. по состоянию на 11 февраля 2025 г. в размере 49 521,61 руб., из которых: просроченные проценты – 7 879,28 руб., просроченный основной долг – 41 642,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 июля 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены потенциальные наследники первой очереди к имуществу * – ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную собственность выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 05 января 2018 г. о предоставлении комплексного банковского обслуживания * являлась клиентом ПАО «Сбербанк России».

29 ноября 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и * был заключен кредитный договор **, в рамках которого * был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. сроком на 24 месяца под 26,9 % годовых, который * обязалась возвращать равными ежемесячными платежами по 2 716,48 руб., платежная дата – 29-е число месяца.

За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых за каждый просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» договора страхования жизни и здоровья заемщика в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ФИО3 не заключался.

19 июня 2024 г. * умерла.

Согласно расчету истца (л.д. 27-32), по состоянию на 11 февраля 2025 г. по кредитному договору имеется задолженность в размере 49 521,61 руб., из которых: просроченные проценты – 7 879,28 руб., просроченный основной долг – 41 642,33 руб.

Указанный расчет не оспорен никем из лиц, участвующих в деле.

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 24 марта 2025 г. (л.д. 49) автомототранспортных средств на имя * на дату ее смерти не зарегистрировано.

Недвижимого имущества в собственности * на дату смерти не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 39).

Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов (л.д. 40-41) на дату смерти у * имелись открытые счета в следующих кредитных организациях: ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк».

На дату смерти наследодателя на счете в ПАО «Сбербанк России» ** имеется остаток в сумме 0,45 руб., на счете ** – 10 руб., на остальных счетах в ПАО «Сбербанк России» и иных кредитных организациях остаток составляет 0 руб., что подтверждается ответами вышеперечисленных кредитных организаций.

Таким образом, наследственное имущество * составляют денежные средства, находящиеся на счетах в общей сумме 10,45 руб.

Согласно реестру наследственных дел, имеющемуся на сайте нотариальной палаты, наследственное дело после смерти * не возбуждалось.

При этом, согласно сведениям органов ЗАГС, у * на момент смерти имелись совершеннолетний сын ФИО1 и совершеннолетняя дочь ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что совершение близкими родственниками наследодателя и потенциальными наследниками первой очереди действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не находит своего подтверждения в материалах настоящего дела.

Согласно имеющейся в деле адресной справке (л.д. 108) * на момент смерти проживала в жилом помещении по адресу: ***. По сведениям имеющейся в деле выписки из ЕГРН о переходе права собственности на указанное жилое помещение, указанное жилое помещение при жизни * было продано ей * и * на основании договора от 08 июля 2021 г., на момент смерти наследодателя находилось в общей долевой собственности указанных лиц. При этом ФИО1 с 14 февраля 2003 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, ***, не проживал совместно с наследодателем. Таким образом, оснований полагать, что ФИО1 в течение срока принятия наследства совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, выразившиеся в том, что вступил в фактическое владение жилым помещением, принадлежащим наследодателю, не имеется. ФИО2 хотя и зарегистрировалась по месту жительства наследодателя 03 июля 2024 г., т.е. до истечения шести месяцев с даты смерти наследодателя, однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что она вступила во владение имуществом наследодателя, поскольку жилое помещение находится в собственности * и * Фактов владения или распоряжения ответчиком личными вещами наследодателя, распоряжения принадлежащими наследодателю денежными средствами, уплаты каких-либо иных задолженностей наследодателя, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Таким образом, поскольку имущество наследодателя является выморочным, наследственную массу составляют только денежные средства на счетах наследодателя в кредитных организациях, которые относятся к движимому имуществу, задолженность по кредитному договору подлежит взыскания с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пределах и за счет денежных средств, имеющихся на банковских счетах, т.е. в пределах суммы 10,45 руб.

В связи с рассмотрением данного дела ПАО «Сбербанк России» были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 13).

С учетом того, что решение суда состоялось в пользу ПАО «Сбербанк России», имеются основания для возмещения указанных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и взыскании их с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области. Сумма расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям составляет 4 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества *, умершей 19 июня 2024 г., задолженность по кредитному договору ** от 29 ноября 2023 г. по состоянию на 11 февраля 2025 г. в размере 10,45 руб.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2025 г.