78RS0004-01-2022-000523-53 Копия
Дело № 2-324/2022 13 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,
при секретаре Шубиной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее- Банк) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 607,10 рублей, в том числе по основному долгу в размере 16 319,90 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 647,49 рублей, пени (штрафов) в размере 35 639,71 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 778,21 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит 41880 рублей на срок 1106 дней, под 19,44 % годовых. В рамках договора ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту счет №, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом совершены операции по получению средств по кредиту и уплаты задолженности, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором. По условиям договора Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере 1519,21 рублей в соответствии с графиком. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца ответчиком не исполнено (л.д.2-3).
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3, 77-78).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю (л.д.74).
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, заявила о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности, представила письменное ходатайство (л.д. 68-79).
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 41880 рублей на срок 1106 дней под 19,44 % годовых, выдача кредита подтверждается договором, графиком платежей, заявлением и договором о добровольном страховании, расчетом задолженности, выпиской по договору, тарифами, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.7-14, 16-33).
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523, о чем ответчик был уведомлен (л.д.34, 38-44).
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о полном погашении задолженности (л.д.35).
Согласно выписке по счету, последний платеж по погашению кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Согласно справке размер задолженности составляет 52 607,10 рублей (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 607,10 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 889,11 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика (л.д. 36, 82-133).
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено исковое заявление в суд, то есть за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
Разрешая заявленные требования, суд применяет по заявлению ответчика срок исковой давности к требованиям истца и приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиями без уважительной причины, поскольку после отмены судебного приказа до обращения в суд с иском прошло более шести месяцев, то срок исковой давности подлежит исчислению за три года, предшествующих предъявлению иска в суд, с учетом периода времени судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки по счету, последний платеж по погашению кредита ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту, поскольку такой срок истек в 2019 году, то есть до подачи заявления о выдаче судебного приказа в 2021 году и обращения в суд с иском в 2022 году.
В связи истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка (пени, штрафы), комиссии).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Васильева С.А.
Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Васильева С.А.