Дело№2-383/2025 ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 9 июля 2025 года
Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.З.А. в интересах несовершеннолетнего К.М.Ш. к А.С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Г.З.А. (далее истец) в интересах К.М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к А.С.А. (далее ответчик) и просит взыскать в ее пользу сумму основного долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 рублей, проценты за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 119740 рублей, моральную компенсацию в размере 10000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 100000 рублей, госпошлину в размере 6700 рублей.
В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг К.Ш.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с которым они находились в гражданском браке по мусульманским обычаям. В браке у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын К.М.Ш. который является наследником принявшим наследство после смерти его отца. При жизни ее супругом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 230000 рублей с обязательством возвратить деньги в течение двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата процентов за пользование денежными средствами договором займа не предусматривалось. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. НА неоднократное требование о возврате долга ответчиком сообщалось, что долг будет возвращен, но впоследниее время он отключил телефон и не отвечает. Игнорированием ее требований о возврате долга отсутствием возможности добиться у него встречи, его действиями в противоправном удержании денежных средств ей причинен моральный вред который она оценивает в 100000 рублей. Истец также просит взыскать проценты за незаконное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец ответчик, на заседания суда не явились. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствии, удовлетворить иск и не возражает в рассмотрении дела в заочном порядке. Ответчик рассмотреть дело в его отсутствии не просил и возражения на иск не представили.
С согласия истца суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по частично по следующим основаниям.
Как предусмотрено ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По смыслу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что истец является матерью К.М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему отцом приходиться К.Ш.З., что подтверждается свидетельством о рождении серии IV –БД № выданным управлением ЗАГС <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти серии II-БД № К.Ш.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти К.Ш.З. его имущество перешло к наследнику К.М.Ш. в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пер.Зеленый, <адрес> «А» <адрес> (четыре) общей площадью 58.8 кв.м. что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>11 наследственное дело №. Право собственности регистрировано В ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Также в порядке наследования к нему перешло право собственности на нежилое помещение с кадастровым № находящееся по адресу: Россия, <адрес>А помещение 2, общей площадью в 1076.3 кв.м. ? часть доли.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Юридически значимыми по делу являются обстоятельства возникновения отношений между сторонами спора вследствие заключения между ними договора займа; наличия (отсутствия) доказательств, подтверждающих нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа; сумма ущерба (убытков).
В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем К.Ш.З. и ответчиком заключен договор займа на сумму в 230000 рублей со сроком возврата на два месяца то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Факт заключения договора подтверждается договором займа с изложением условий и срока возврата займа и не оспаривается сторонами. В указанный срок сумма основного долга ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком и его представителем в суд не представлено.
Поскольку в судебном заседании факт возврата денежных средств по договору займа неустановлен то требования истец о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно п.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный заем является беспроцентным, то есть за пользование им проценты (плата) не взимаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету представленного истцом размер процентов за просрочку возврата суммы займа на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ составил 119740 рублей.
Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Требования истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторое вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий, в результате которых истцу были причинены физические или нравственные страдания.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, по юридической консультации составлению искового заявления, представительству в суде, истцом представлено квитанция № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате услуг в размере 10000 руб. 00 коп.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая объем проделанной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, категорию дела, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 10000 руб. 00 коп., данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, и уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 -235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.З.А. в интересах несовершеннолетнего К.М.Ш. к А.С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с А.С.А. в пользу Г.З.А. 349740 (триста сорок девять тысяча семьсот сорок) рублей, в том числе 230000 (двести тридцать тысяча) рублей основной долг по договору займа, 119740 (сто девятнадцать тысяча семьсот сорок) рублей.
Взыскать с А.С.А. в пользу Г.З.А. расходы по оплате госпошлины в размере 6700 (шесть тысяча семьсот) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Магдуев А.М.
Решение принято в совещательной комнате.
Судебные и нормативные акты РФСудебные и нормативные акты РФ