РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года
Мотивированное решение составлено 03 сентября 2025 года
15 июля 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6258/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к адрес «МОНЕТЧИК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако срок передачи объекта долевого строительства был нарушен, в связи с чем, считая свои права потребителя нарушенными, истцы просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве в размере сумма, сумма, сумма, сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма, взыскать штраф в размере 50% от присужденной в пользу истцов суммы, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований указав, что 25.10.2017г. между истцами и адрес «МОНЕТЧИК» был заключен Договор участия в долевом строительстве № АкПав-32(кв)-14/8/4(4) в отношении квартиры с номером 606, общей площадью 115,10 кв. м., расположенной по адресу: адрес, адрес, 30, 32, 34, кв. 7.
Обязательства по оплате были исполнены Участниками долевого строительства в надлежащие сроки в полном объеме.
18.08.2021г. объект передан истцам.
22.02.2019г. между истцами и адрес «МОНЕТЧИК» был заключен Договор участия в долевом строительстве № АкПав-32(кл)-14/-1/435(0) в отношении кладовой с номером 435, общей площадью 7,10 кв. м., расположенной по адресу: адрес, адрес, 30, 32, 34, кв. 7.
Срок передачи объекта истцам, установленный в договоре, не позднее 30.12.2020 г.
Обязательства по оплате были исполнены Участниками долевого строительства в надлежащие сроки в полном объеме.
11.11.2021г. объект передан истцам.
16.07.2019г. между истцами и адрес «МОНЕТЧИК» был заключен Договор участия в долевом строительстве № АкПав-28-34(мм)-1/-1/170(1) в отношении машино-места с номером 170, общей площадью 16,00 кв. м., расположенной по адресу: адрес, адрес, 30, 32, 34, кв. 7.
Срок передачи объекта истцам, установленный в договоре, не позднее 30.12.2020 г.
Обязательства по оплате были исполнены Участниками долевого строительства в надлежащие сроки в полном объеме.
09.12.2021г. объект передан истцам.
16.07.2019г. между истцами и адрес «МОНЕТЧИК» был заключен Договор участия в долевом строительстве № АкПав-28-34(мм)-1/-1/171(1) в отношении машино-места с номером 171, общей площадью 16,00 кв. м., расположенной по адресу: адрес, адрес, 30, 32, 34, кв. 7.
Срок передачи объекта истцам, установленный в договоре, не позднее 30.12.2020 г.
Обязательства по оплате были исполнены Участниками долевого строительства в надлежащие сроки в полном объеме.
09.12.2021г. объект передан истцам.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, который требования поддержал.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя, представил возражения, согласно которым в удовлетворении требований просили отказать, а также применить ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 25.10.2017г. между истцами и адрес «МОНЕТЧИК» был заключен Договор участия в долевом строительстве № АкПав-32(кв)-14/8/4(4) в отношении квартиры с номером 606, общей площадью 115,10 кв. м., расположенной по адресу: адрес, адрес, 30, 32, 34, кв. 7.
Обязательства по оплате были исполнены Участниками долевого строительства в надлежащие сроки в полном объеме.
18.08.2021г. объект передан истцам.
22.02.2019г. между истцами и адрес «МОНЕТЧИК» был заключен Договор участия в долевом строительстве № АкПав-32(кл)-14/-1/435(0) в отношении кладовой с номером 435, общей площадью 7,10 кв. м., расположенной по адресу: адрес, адрес, 30, 32, 34, кв. 7.
Срок передачи объекта истцам, установленный в договоре, не позднее 30.12.2020 г.
Обязательства по оплате были исполнены Участниками долевого строительства в надлежащие сроки в полном объеме.
11.11.2021г. объект передан истцам.
16.07.2019г. между истцами и адрес «МОНЕТЧИК» был заключен Договор участия в долевом строительстве № АкПав-28-34(мм)-1/-1/170(1) в отношении машино-места с номером 170, общей площадью 16,00 кв. м., расположенной по адресу: адрес, адрес, 30, 32, 34, кв. 7.
Срок передачи объекта истцам, установленный в договоре, не позднее 30.12.2020 г.
Обязательства по оплате были исполнены Участниками долевого строительства в надлежащие сроки в полном объеме.
09.12.2021г. объект передан истцам.
16.07.2019г. между истцами и адрес «МОНЕТЧИК» был заключен Договор участия в долевом строительстве № АкПав-28-34(мм)-1/-1/171(1) в отношении машино-места с номером 171, общей площадью 16,00 кв. м., расположенной по адресу: адрес, адрес, 30, 32, 34, кв. 7.
Срок передачи объекта истцам, установленный в договоре, не позднее 30.12.2020 г.
Обязательства по оплате были исполнены Участниками долевого строительства в надлежащие сроки в полном объеме.
09.12.2021г. объект передан истцам.
По условиям договоров застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) дом, расположенный по строительному адресу: адрес, адрес, 30, 32, 34, кв. 7 и в предусмотренный договором срок, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, передать участнику долевого строительства объекты, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) предусмотрено обязательство застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.
В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 8 названного Федерального закона застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее, чем за четырнадцать дней и позднее, чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по финансированию строительства выполнены в полном объёме, что ответчиком не оспорено, однако обязательства по сдаче законченного строительством объекта в эксплуатацию приемочной комиссии и передаче объекта долевого участия в установленном порядке, ответчиком не выполнены.
Поскольку обязательства принятые ответчиком на себя по договору нарушены, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в соответствии с ч.2 ст.6 Закона № 214-ФЗ, которой установлено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная законом неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Неустойка рассчитывается исходя из цены договора участия в долевом строительстве, из которого и вытекает обязательство Застройщика (ответчика) по уплате неустойки, в соответствии с Федеральным законом № 214 –ФЗ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.
Истцы просят взыскать с ответчика неустойку по Договорам участия в долевом строительстве за период с 01.01.2021г. по 18.01.2021г. в сумме сумма, с 01.01.2021г. по 11.11.2021г. в сумме сумма, с 01.01.2021г. по 09.12.2021г. в сумме сумма, с 01.01.2021г. по 09.12.2021г. в сумме сумма
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства в сумме сумма
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку ответчиком были нарушены права истцов, как потребителя.
С учетом положений ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ и обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда в размере сумма
Учитывая, что претензия была направлена после вступления в законную силу Постановления РФ № 326 от 18.03.2024 г. (вступило в законную силу 22.03.2024 г.), ответчик с 22.03.2024 г. освобожден от уплаты неустоек, соответственно у ответчика не было обязанности перечислить неустойку, соответственно, основания для взыскания штрафа отсутствуют.
Статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов в размере сумма, подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, объем оказанных представителем истцу услуг, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере сумма
Представителем ответчика также заявлено о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 30.06.2025г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 г. N 326.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 08.03.2022 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правительство Российской Федерации в 2022 году вправе принимать решения, предусматривающие становление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
18.03.2024 г. Правительством Российской Федерации принято Постановление N 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (Парафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка.
В соответствии с п. 1 указанного Постановления, в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.
На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно п. 1. ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Таким образом, заявление ответчика об отсрочке исполнения решения суда заявлено ответчиком преждевременно, ответчик вправе подать заявление о предоставлении ему отсрочки, по вступлении решения в законную силу, которое будет рассмотрено судом в порядке установленным ГПК РФ. Кроме того, надлежит учесть, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 г. N 326, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с адрес «МОНЕТЧИК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в равных долях неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с адрес «МОНЕТЧИК» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Жребец Т.Е.