УИД 31RS0№-36 2а-3613/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 г. г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,
с участием представителя административного истца ФИО1, представителя УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2,
в отсутствие административного истца ФИО3, административных ответчиков начальника ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО4, представителя МВД России,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО4, УМВД России по г. Старому Осколу, МВД России о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО4, выразившееся в не рассмотрении дела об административном правонарушении и не направлении (не выдаче) в установленном порядке копии итогового акта по делу об административном правонарушении; обязать устранить допущенные нарушения; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.
До рассмотрения дела по существу представителем административного истца ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года) подано ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца.
От представителя УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) возражений против принятия судом отказа от иска не поступило.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
В силу пункта 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ от административного иска заявлен добровольно, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, представитель истца уполномочен на подачу заявления об отказе от иска на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказ от иска не противоречит нормам процессуального права, иным федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, истцу понятны, что следует из заявленного ходатайства.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, что в силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ служит основанием для прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь статьями 198-199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца ФИО3 от административного иска к начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО4, УМВД России по г. Старому Осколу, МВД России о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по административному делу 2а-3613/2023 по административному иску ФИО3 к начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО4, УМВД России по г. Старому Осколу, МВД России о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Ю. Гроицкая