Дело №

УИД:21RS0023-01-2022-001246-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 782 152,07 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, неустойки 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 15-го числа. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил - кредит зачислен на счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретённое за счёт кредита автотранспортное средство - легковой автомобиль - LADA, GFL110, Lada Vesta, 2018 г.в., VIN № стоимостью 690 000 руб., согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не погашена, а претензия оставлена без ответа. Возможность досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору предусмотрена п. 4.2.3 кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 459 688,34 руб., из которых: 454 407,51 руб. - основной долг; 5 280,83 руб. - плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчёту №Ч-0390/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 685 000 руб. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика Г. задолженность по указанному кредитному договору, а также обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство - легковой автомобиль - LADA, GFL110, Lada Vesta, 2018 г.в., VIN №, являющийся предметом залога, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 685 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 797 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил в иске рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения данного дела направлено надлежащим образом, по адресу известному суду: <адрес> возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 782 152,07 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, неустойки 0,1% в день. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, согласно которому ответчик предоставил истцу в залог приобретённое за счёт полученных кредитных средств автотранспортное средство - легковой автомобиль - LADA, GFL110, Lada Vesta, 2018 г.в., VIN №, стоимостью 690 000 руб.

Согласно отчёту №Ч-0390/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП К., рыночная стоимость заложенного автомобиля LADA, GFL110, Lada Vesta, 2018 г.в., VIN №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 685 000 руб.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: 459 688,34 руб., из которых: 454 407,51 руб. - основной долг; 5 280,83 руб. - плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт задолженности судом проверен и признан верным. До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Г. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Банком также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства - кредитного договора.

В этой связи суд удовлетворяет исковые требования Банка в части обращения взыскания на предмет залога легковой автомобиль - LADA, GFL110, Lada Vesta, 2018 г.в., VIN №.

Судом не определяется начальная цена, по которой транспортное средство будет направлено на торги, а она подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 7 797 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии 9715 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в ТП в с. Моргауши Межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, код подразделения 210-013, зарегистрированного по месту жительства по адресу:<адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 459 688,34 руб., из которых:

-454 407,51 руб. - основной долг;

-5 280,83 руб. - плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на транспортное средство: легковой автомобиль - LADA, GFL110, Lada Vesta, 2018 г.в., VIN №, принадлежащий Г., являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации с публичных торгов.

Взыскать с Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии 9715 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в ТП в с. Моргауши Межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, код подразделения 210-013, зарегистрированного по месту жительства по адресу:<адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 797 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Решение18.10.2022